#vihapuhe

[ak.tied]

Suuren suomalaisen vartiointiyrityksen esimies pidätettiin tehtävästään rasistisen vihakirjoittelun vuoksi

Tehtävistään toistaiseksi syrjään siirretyn esimiehen jatkosta vartiointiyrityksen palveluksessa päätetään perjantaina.

PSG Turva -vartiointiyrityksessä esimiestehtävissä oleva henkilö on kirjoittanut muun muassa omalle Facebook-tililleen maahanmuuttovastaisia ja seksuaalivähemmistöihin kohdistuvaa vihapuhetta.

kuvakaappauksen mukaan henkilö on kirjoittanut muun muassa ”onko joku vielä niin saatanan tyhmä että pitää rajojemme yli tulvivaa ihmisjätettä rikkautena”.

Rasistinen kirjoittelu on jatkunut jo pidempään. Osa kirjoituksista on vuodelta 2015. Kuvaavatko nämä tekstit PSG Turva:n arvomaailmaa?

– Eivät missään nimessä. Yhtiö tuomitsee rasistisen ja vihapuheen jyrkästi.

Yrityksessämme työskentelee kymmeniä maahanmuuttajataustaisia työntekijöitä. Arvostamme ja noudatamme tasa-arvoa kaikissa mittasuhteissa. Tämä loukkaa omia työntekijöitämme. Tilanne on mielestämme erittäin vakava. Esimiehen kanssa ei koskaan ole kuitenkaan ollut ongelmia, tätä voi kysyä keneltä tahansa yrityksen työntekijältä.

https://www.is.fi/kotimaa/art-2000005397812.html

Here we go. Kenkää tulee vihapuheesta omalla facebook seinällä, vaikka ei mielipiteitään ole työpaikalle tuonut.

 

[Herman30]

Onko sitten pakko olla omalla nimellä fasessa. Minä olen keksityllä nimellä, avatarkuvana kylläkin kuva itsestäni. Ei ole mitään suurempaa syytä enkä kirjoittele vihapuheita mutten vain halua olla omalla nimellä.

 

[ak.tied]

Onko sitten pakko olla omalla nimellä fasessa. Minä olen keksityllä nimellä, avatarkuvana kylläkin kuva itsestäni. Ei ole mitään suurempaa syytä enkä kirjoittele vihapuheita mutten vain halua olla omalla nimellä.

Mitenkään tuon hepun tekemisiä puolustelematta, musta ollaan syvällä harmaassa jos väärien mielipiteiden omaaminen ja julkaisu omassa tuttavapiirissä uhkaa työpaikkaa.

Mitä jos bissellä ollessasi päästät vihapuhelitanian kaverillesi hieman liian kovaäänisesti ja viereisestä pöydästä joku kuvaa sen ja lähettää videon pomosi kännykkään? Kenkää maanantaina?

Kuljemme kohti kuiskimisen kulttuuria askel askeleelta. Vihapuheen kynnys tuntuu madaltuvan koko ajan, samoin siitä rankaisevat ja vihapuheen määrittelevät tahot näköjään omavaltaisesti lisääntyvät. Poliisi antaa päiväsakon, mutta työnantaja rankaisee kymmenien tuhansien ansionmenetyksillä omin kriteerein. Ratista voi kärytä ja mökkinsä vakuutusrahojen toivossa polttaa, mutta jos puhut vapaa-ajalla rumia saat kenkää. Homma on lähdössä aivan lapasesta. Kohta varmaan kirkkokin potkii ulos seurakunnasta, vaikka jokainen yhdenvertainen jumalan ja lain edessä ollaankin. Vai ollaanko?

 

[Herman30]

väärien mielipiteiden omaaminen ja julkaisu omassa tuttavapiirissä

Tullaan taas tähän väärinymmärrykseen, fase ei ole mikään suljettu kaveriporukka missä voi puhua ekä siitä jää mitään kirjoitettua todistetta. Fase pitää ottaa verrata siihen että menee torille huutamaan, se on kirjoitettua tekstia ja täten huomattavasti virallisempaa kuin puhe.

 

[tjmies]

Ottamatta nyt kauheasti kantaa siihen, että kuinka julkista tai salaista tämä facebookiin kirjoittelu on ollut, niin on tässä tapauksessa kuitenkin enemmän kuin hiukan aihetta huoleen.

Tässähän tyyppi on saanut potkut koska sillä on väärät mielipiteet ja saman aikaisesti liian vähän maalaisjärkeä niiden julkilausumisen kanssa. Ymmärtääkseni näitä ei missään ole väitetty työnantajan mielipiteiksi, vaan henkilökohtaisiksi. Rikosta ei ole tapahtunut, tai jos onkin niin tuomio on vielä varmasti saamatta. Väärät mielipiteet -> työt loppuu -> perjantaina potkut. Ei hyvä, varsinkin kun artikkelissakin vielä erikseen mainitaan että töiden suhteen tämän henkilön tekemisissä ei ole ollut valittamista.


Yritys on nyt antamassa työntekijöilleen ohjeistusta siitä, mistä sosiaalisessa mediassa saa puhua.
Oikeastiko työnantajalla on oikeus kertoa että mitä mieltä asioista saa olla? Vai pelkästään rajoittaa sitä mitä kirjoitetaan sosiaaliseen mediaan? Jos työntekijä kirjoittaisi firman tilillä tai esittäisi asian niin että tahallaan johtaisi lukijaa harhakuvitelmaan että tämä on firman mielipide, niin sitten ymmärtäisin...

Toimittaja tekee kanssa aikamoisia päättelyjä: hän kysyy että koska nyt on selvinnyt että näitä rasistisia kirjoituksia on ollut jo vuonna 2015, niin onko niin että tämä on yrityksen virallinen kanta tai siis että kuvaako se yrityksen arvomaailmaa? Anteeksi mitä?!?!?
Jos Helsingin kaupungin siivoojavahtimestarina toiminut henkilö jää kiinni lapsiporno-ringin jäsenyydestä ja selviää että kyseisiä rikoksia on tehty jo vuonna 2015 niin olisiko toimittaja oikeasti kysymässä Jan Vapaavuorelta että onko lapsipornon hallussapito asia joka kuvaa Helsingin kaupungin arvomaailmaa?

Lisäksi veikkaisin, että kun artikkelissa oli puhuttu kuvakaappauksesta, niin kyseinen teksti ei todellakaan ollut kaikille facebookin käyttäjille näkyvää ja julkista.

Onko jollekin muuten jo selvinnyt mysteeri siitä, että miten/miksi helsingin poliisiilla on valtakunnallisesti toimiva vihapuhetutkintaryhmä selvittämässä/tutkimassa "rangaistavaa vihapuhetta" jos se ei ole rikos? Mikä ihmeen rangaistava vihapuhe? Miten ihmeessä heillä on vihapuheesen nollatoleranssi(*)? Ymmärrän poliisin nollatoleranssin rattijuopoutta, ylinopeuden ajamista tai vaikkapa pahoinpitelyjä kohtaan. Ne kun ovat rikoksia....

#vihapuhe ei ole ilmestynyt rikoslakiin vaan se on vieläkin vaan oman agendan ajamisen lyömäase, joka määritellään vieläkin joko a) ei mitenkään tai b) se on sitä, mistä en pidä.

Anteeksi paasaukseni, mutta jotenkin tuntuu pahalta kun maailma menee yhä kummallisempaan suuntaan ja rikoksiksi ruvetaan tulkitsemaan asioita ei sen perusteella mitä joku on tehnyt vaan sen perusteella mitä joku toinen on tästä tekemisestä tai sanomisesta mieltä. Joskus rikoksen tunnusmerkit täyttyvät myöskin sen perusteella että mistä syystä jotain on tehty tai sanottu.

Tää on nyt nyt tätä totuuden jälkeistä aikaa, kai.

Loppuun vielä pakollinen huomautus, että en ole tässä nyt hyväksymässä kaverin rasistia mielipiteitä vaan marmattamassa siitä millaisia seurauksia hänen mielipiteidensä julkaisulla on ollut ja miksi.


(*)
http://www.poliisi.fi/uutiskarusell...apuheisiin_ja_viharikoksiin_puuttumista_53789

 

[Herman30]

Voi taatanan taatana, mitä vihapuhetta rasisteilta.

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/...dbfdff8c6b3e383704171c0f9d4d5cf899ee5dc66e360

Jaakko Iloniemi muistuttaa, että ajatus islamilaisesta sharia-laista osana eurooppalaista oikeusjärjestelmää olisi kuitenkin erittäin riskialtis.

– Sellaisen aika on ohi täällä, kun rangaistuksia ei enää lueta Mooseksen laista, Tapani Ruokanen kommentoi.

– Jos islaminuskoiset eivät voi hyväksyä meidän oikeusvaltiotamme, heillä ei ole mitään asiaa tänne, Martti Ahtisaari toteaa.

– Niin se on. Ei maassa voi olla kahta rinnakkaista normijärjestelmää, Jaakko Iloniemi sanoo.

 

[Pihatonttu]

Toi vihapuhejahti johtaa samaan mihin maahanmuuttokritiikkijahti johti. Utooppisen kivapuheilun älyttömimmät ylilyönnit, uu(ti)skieli jne. vakiintuvat satiirin, jopa ilkeilyn muotoina puheeseen.

Seurauksena on se, että maatamme taloudellisesti ja kulttuurisesti rikastamaan saapuneista koneinsinööreistä ja tulevista teollisuuspatruunoista kivapuhuttaessa ei riveiltä löydy enää mitään moitittavaa. Samaan aikaan jokainen tietää oikein hyvin, että mitä kaksoismerkityspuheella oikeasti tarkoitetaan.

Seurauksena on se, että kaikki positiivinen menee negatiivisen assosioinni kautta. Kaikki negatiivinen menee negatiivisen assosioinnin kautta. Kaikki neutraali menee - yllätys, yllätys - negatiivisen assosioinnin kautta.

Sillä tavalla saadaan kuvitellun ja olemattoman rasismin torjunnalla aikaan valtava määrä ihan aitoa, todellista pitkäkestoista ja rakenteisiin painuvaa rasismia.

 

[TBman]

Voi taatanan taatana, mitä vihapuhetta rasisteilta.

https://www.kotimaa24.fi/artikkeli/...dbfdff8c6b3e383704171c0f9d4d5cf899ee5dc66e360

Ihme on, jollei vihapuhetuomiota tule... noista sanoista on tuomittu muita...

 

[AKE-ukki]

Mielenkiintoista nähdä uskaltaako ajatuspoliisi ja oikeusjärjestelmä haastaa Ahtisaaren.

 

[Honcho]

Suomalaismies kehotti tuhoamaan shiiamuslimeja - tuomittiin ehdolliseen vankeuteen
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200442966_u0.shtml

Rohkenenko epäillä, että tässä tapahtui nyt se mitä olen "odottanut", eli kalifaattia fanittava, Suomen kansalaisuuden omaava muslimi harjoitti vihapuhetta shiiamuslimeja vastaan?

Vai onko rasistinen Pertsa Korsosta ajatellut ripustaessaan SOO -takkiaan henkariin, että oikeastaan SHIIAmuslimit ovat niin inhoittavia että pitää mennä nettiin vaatimaan nimenomaan SHIIAmuslimien tuhoamista? Sunnimuslimeja kohtaan Pertsa on aika suvaitsevainen.

Tämä uutisoinnin uuskieli ja toimintatavat ovat "hauskoja". Poliittisen korrektiuden takia on mukavaa jättää sanomatta asioita ettei joudu valehtelemaan. Koska kommenttialue on suljettu, jätetään yksinkertaisemmalle kansanosalle pieni "benefit of doubt" että asialla kenties oli sittenkin Mohamedin sijaan Pertsa. Lehtimiestapaan olisi kyllä mielestäni kuulunut kertoa, että tämä "suomalainen" mies on sunnimuslimi.

Vai olenko ihan väärässä? En tiedä asian taustoista mitään enkä ole käynyt katsomassa valemedioista olisiko siellä mitään aiheesta. Voi olla että asialla on kuin onkin Pertsa

 

[Honcho]

Mielenkiintoista nähdä uskaltaako ajatuspoliisi ja oikeusjärjestelmä haastaa Ahtisaaren.

Ahtisaaren mielestä olisi ollut ääritilanteessa oikein pysäyttää vaikka aseellisesti valtavat pakolaisjoukot joita pelättiin tulevan neukkulasta sen romahdettua. Kumma kun toimittajat eivät kiusaa tällä rauhannobelistiamme.

 

[baikal]

Ahtisaaren mielestä olisi ollut ääritilanteessa oikein pysäyttää vaikka aseellisesti valtavat pakolaisjoukot joita pelättiin tulevan neukkulasta sen romahdettua. Kumma kun toimittajat eivät kiusaa tällä rauhannobelistiamme.

Mahtisaarella taisi jäädä liian tiukasti Angola-Namibia-kuviot päälle ja hän sisäisti sikäläisen ArvoPohjan......ja voisihan se ArvoPohja palaa pohjaan pahemman kerran, jos idästä tulla kosahtaisi puomeille miljoona pakolaista.

 

[Deleted member 1381]

Suomalaismies kehotti tuhoamaan shiiamuslimeja - tuomittiin ehdolliseen vankeuteen
http://www.iltalehti.fi/kotimaa/201710062200442966_u0.shtml

Rohkenenko epäillä, että tässä tapahtui nyt se mitä olen "odottanut", eli kalifaattia fanittava, Suomen kansalaisuuden omaava muslimi harjoitti vihapuhetta shiiamuslimeja vastaan?

Vai onko rasistinen Pertsa Korsosta ajatellut ripustaessaan SOO -takkiaan henkariin, että oikeastaan SHIIAmuslimit ovat niin inhoittavia että pitää mennä nettiin vaatimaan nimenomaan SHIIAmuslimien tuhoamista? Sunnimuslimeja kohtaan Pertsa on aika suvaitsevainen.

Tämä uutisoinnin uuskieli ja toimintatavat ovat "hauskoja". Poliittisen korrektiuden takia on mukavaa jättää sanomatta asioita ettei joudu valehtelemaan. Koska kommenttialue on suljettu, jätetään yksinkertaisemmalle kansanosalle pieni "benefit of doubt" että asialla kenties oli sittenkin Mohamedin sijaan Pertsa. Lehtimiestapaan olisi kyllä mielestäni kuulunut kertoa, että tämä "suomalainen" mies on sunnimuslimi.

Vai olenko ihan väärässä? En tiedä asian taustoista mitään enkä ole käynyt katsomassa valemedioista olisiko siellä mitään aiheesta. Voi olla että asialla on kuin onkin Pertsa

Taisit osua vahingossa molemmilla arvauksilla oikeaan, ainakin netissä pyörivien tietojen mukaan käännynnäinen. Eipä kukaan joukkotuhonnasta haaveileva kansallissosialisti olisi noin valikoiva kuitenkaan.

 

[Vonka]

Mahtisaarella taisi jäädä liian tiukasti Angola-Namibia-kuviot päälle ja hän sisäisti sikäläisen ArvoPohjan......ja voisihan se ArvoPohja palaa pohjaan pahemman kerran, jos idästä tulla kosahtaisi puomeille miljoona pakolaista.

Ahtisaari on Nobelinsa ansainnut. Rauhanmies tietää, miten sodat syntyvät. Miten ne jännitteet kasataan ja miten hönöjä viedään huulesta kohti katastrofia. Helpompi ne kriisit on synnyttää kuin lopettaa. Hänen keskustelussaan näkyy elämänkokemus, joka ei ole ihan mansikkamaalta, ja sanat kestävät kaiken tarkastelun.

Mitään vihapuheen oloistakaan tuossa ei ole. Meidän maamme ei todellakaan mitään sharialakeja tarvitse. Pysyköön poissa, jos ei systeemi kelpaa. Tällainen lähtökohta ei estä moniarvoisuutta ja hyväksyntää vaan tarjoaa siihen jopa ainoan järkevän mahdollisuuden.

Jos kaikki päättäjämme olisivat Ahtisaaren kaltaisia, koko maan ilmapiiri ja olemus olisi sovinnollisempi ja rauhallisempi. Paljon.

 

[baikal]

Loppuun vielä pakollinen huomautus, että en ole tässä nyt hyväksymässä kaverin rasistia mielipiteitä vaan marmattamassa siitä millaisia seurauksia hänen mielipiteidensä julkaisulla on ollut ja miksi.

Ja mistäs me tiedämme, mikä tulee vielä olemaan vihapuhetta? Määrittelemätön kivinuija, vihapuhe, sehän voidaan laventaa haluttaessa mihin sfääreihin tahansa. Ja periaatteessa vanhatkin synnit voidaan kaivaa esille taannehtivasti.....kehitys ei ole hyvä.

Ja kehitelläänkö -tarvittaessa- muitakin liukuvia termejä, kenties vihapuhe on vain alkusoittoa?

 

[AKE-ukki]

Ahtisaari on Nobelinsa ansainnut. Rauhanmies tietää, miten sodat syntyvät. Miten ne jännitteet kasataan ja miten hönöjä viedään huulesta kohti katastrofia. Helpompi ne kriisit on synnyttää kuin lopettaa. Hänen keskustelussaan näkyy elämänkokemus, joka ei ole ihan mansikkamaalta, ja sanat kestävät kaiken tarkastelun.

Mitään vihapuheen oloistakaan tuossa ei ole. Meidän maamme ei todellakaan mitään sharialakeja tarvitse. Pysyköön poissa, jos ei systeemi kelpaa. Tällainen lähtökohta ei estä moniarvoisuutta ja hyväksyntää vaan tarjoaa siihen jopa ainoan järkevän mahdollisuuden.

Jos kaikki päättäjämme olisivat Ahtisaaren kaltaisia, koko maan ilmapiiri ja olemus olisi sovinnollisempi ja rauhallisempi. Paljon.

Mielestäni Ahtisaari on aito ainoa oikea elossa oleva kansainvälinen ja ennenkaikkea suomalainen VALTIOMIES!

 

[Torrakko]

Menen maanantaina maistraattiin ja vaihdan nimeksi Arvo Pohja ja alan tekemään poliittista teatteria.

Mitä teet jos satoja tuhansia pakolaisia ilmestyy rajallesi?

Kutsut heidät kartanoosi asumaan jotta äänestäjät pitää hyvänä jätkänä.

No mitä niille pakolaisille tapahtui?

Vitustako minä tiedän!

 

[StepanRudanskij]

Ja mistäs me tiedämme, mikä tulee vielä olemaan vihapuhetta? Määrittelemätön kivinuija, vihapuhe, sehän voidaan laventaa haluttaessa mihin sfääreihin tahansa. Ja periaatteessa vanhatkin synnit voidaan kaivaa esille taannehtivasti.....kehitys ei ole hyvä.

Ja kehitelläänkö -tarvittaessa- muitakin liukuvia termejä, kenties vihapuhe on vain alkusoittoa?

Naapurimaasta voisi lainata nopeasti muutamia taipuisia ja laaja-alaisesti käyttökelpoisia: Huliganismi, extremismi, valtion vastainen toiminta. Aatteen vielä ollessa voimissaan monikäyttöinen leimakirves oli formalismi.

 

[Sardaukar]

Naapurimaasta voisi lainata nopeasti muutamia taipuisia ja laaja-alaisesti käyttökelpoisia: Huliganismi, extremismi, valtion vastainen toiminta. Aatteen vielä ollessa voimissaan monikäyttöinen leimakirves oli formalismi.

Valitttavasti Suomen mielenterveyshuolto on ajettu sen verran alas, että toisinajattelijoita ei voi sulkea laitoksiin. NL:ssahan toisinajattelijoita pidettiin mielisairaina, koska yksi ainoa totuus.

 

[Deleted member 2762]

Mielestäni Ahtisaari on aito ainoa oikea elossa oleva kansainvälinen ja ennenkaikkea suomalainen VALTIOMIES!

En viitsi perustella, mutta lainaten sodankäynyttä pappaani: pöh...
Ja tuohon perään vielä jotain muuta, mikä menisi melkein vihapuheeksi