#vihapuhe

Itse avasi laatikon
Hän twiittasi kesäkuussa: terroristit eivät poikkea merkittävällä tavalla valtaväestöstä ja että kyse ei ole ideologian tai uskonnon väkivaltaisuudesta.

ja vaatii sitä nyt kiinni. Mutta eipä se tainnut olla vahinko vaan tarkoituksellista trollausta? Minä pidin sitä alkuun virheenä tai "mokana". Nyt kun enemmän ajattelee niin ei se sitä ollut.

Meniskö puolta vuottakaan kunnes Keijo Kaarisade on vaiennettu.

Olikos se nyt niin että Saksan natsienkaan toiminta ei ollut ideologiasta johtuvaa?
"kyse ei ole ideologian tai uskonnon väkivaltaisuudesta"
 
Viimeksi muokattu:
Valitettavasti ei taida olla vaihtoehtoja jos haluaa olla somessa...

Lähivuodet varmaan näyttävät missä sensuuri kehittyy pahimmaksi.

Ratkaisevaa ei välttämättä ole se, mitä sanoo vaan kuinka sen sanoo.

Jos "mies ei voi tulla raskaaksi" -kommentti johtaa bännäämiseen, niin entäs sitten vaikka:

- "Raskaaksi tullut henkilö ei välttämättä ole sukupuoleltaan (sex) biologisten määritelmien mukaan mies/uros/koiras vaikka hänen sosiaalinen sukupuolensa (gender) olisikin joko miespuolinen tai tulkinnanvarainen.
Suomenkielen osaltahan tässä on vaikeutena se, että meillä on yksi sukupuolta koskeva termi kun taas joissain muissa kielissä on erikseen sosiaalinen sukupuoli (gender) ja biologinen sukupuoli (sex).
Ja vaikka konstruktionistit kuinka haluavat käsitellä näitä välillä synonyymisenä ja välillä erillisinä, niin helpointa olisi varmaan kertoa aina selvästi kummasta on kyse."
- "Uutinen jättää ikävä kyllä - mahdollisesti tarkoitushakuisista syistä - kertomatta sen että onko mieheksi nimitetty henkilö DNA:n tasolla mies, nainen vai jotain siltä väliltä. Jos nainen, niin olisi ehkä rehellisempää kertoa että "mieheksi muuntautumaan pyrkivä nainen synnytti..."

jne.

Some ei oikein voi sekä säilyttää asemaansa ja taloudellista kannattavuuttaan että sensuroida asiallista ja kiihkotonta keskustelua pois.

Ongelmanahan tässä on se, että jotkut haluavat että koko maailma näkee heidän juttelunsa. Kaikkialle näkyviin keskusteluihin joita ääriliikkeet seuraavat väärinkäytösmotiivein ei kannata osallistua.
 
Jussi Halla-aho
2 hrs ·
Helsingin Sanomat HS
·
"Yhtä konkreettista muutosta Taponen silti toivoo sosiaalisessa mediassa. Hänen mukaansa poliisiparodiatilit pitäisi sulkea Twitteristä.

- Siinä on mielestäni kyse samasta kuin siinä, että joku kävelee kadulla poliisiksi naamioituneena. Siinä pyritään selvästi poliisin uskottavuuden murentamiseen."

Varsinainen ongelma poliisin uskottavuuden kannalta on se, että Taposen kaltaiset vihapuhepoliisit ovat ylittäneet ns. parodiahorisontin. Tämä tarkoittaa sitä, että vihapuhepoliisin aitoa toimintaa ja siitä tehtyä parodiaa on mahdotonta erottaa toisistaan.

Esimerkiksi parodiapoliisi Keijo Kaarisateen twitter-päivitykset ovat Pahkasika-tasoista huumoria. Silti tiliä on luultu aidoksi. Mitä tämä kertoo aidoista vihapuhepoliisitileistä, siis esimerkiksi Jari Taposen ja Jussi Huhtelan tileistä?
 
Parodiaa. Tätä on taas pidetty aitona poliisin materiaalina.

22289798_1342751005833848_3199249656203516058_o.jpg
 
– poliisia parodioivat tilit pitäisi poistaa Twitteristä....näin siis komed....korjaan, komissaari t.


Mitäs minä olen kaakattanut. Naurunalaiseksi joutumista nämä eivät kestä. Älkää sortuko vihapuheeseen vaan tehkää hulluimmista hullutuksista vitsejä ja naurakaa epäsot. selkäkeikkaa aina tilaisuuden tullen.

Ihmisten naurua ja ivaa on kiusallisen vaikea paeta ja sitä vaikeampaa on laventaa lystinpitoa viharikosten piiriin.

Jos ihmiset noudattaisivat neuvoani, niin tottakai syntyisi joku ilmiö: -kremlin naurusakki- tai trollinaurajat. Mutta johan tälle naurunvastaiselle ilmiölle nauraisivat kaikki taivaan linnutkin harakat etunenässä.
 
Naurunalaiseksi joutumista nämä eivät kestä. Älkää sortuko vihapuheeseen vaan tehkää hulluimmista hullutuksista vitsejä ja naurakaa epäsot. selkäkeikkaa aina tilaisuuden tullen.

Ihmisten naurua ja ivaa on kiusallisen vaikea paeta ja sitä vaikeampaa on laventaa lystinpitoa viharikosten piiriin.

Jos ihmiset noudattaisivat neuvoani, niin tottakai syntyisi joku ilmiö: -kremlin naurusakki- tai trollinaurajat. Mutta johan tälle naurunvastaiselle ilmiölle nauraisivat kaikki taivaan linnutkin harakat etunenässä.

Nyt tarvitaan sisällöntuotantoon liittyvää menettelytapaosaamista.

Millä tavoin voisi tehdä Twittupåliisit, Orpon, Nergin, Unelmajengin jne laillisin ja moraalisesti kestävin perustein enemmän naurunalaiseksi kuin he omilla lausunnoillaan ja toimillaan itse tekevät itsensä?

Pahkasikadilemma.
 
Nyt tarvitaan sisällöntuotantoon liittyvää menettelytapaosaamista.

Millä tavoin voisi tehdä Twittupåliisit, Orpon, Nergin, Unelmajengin jne laillisin ja moraalisesti kestävin perustein enemmän naurunalaiseksi kuin he omilla lausunnoillaan ja toimillaan itse tekevät itsensä?

Pahkasikadilemma.

Muistuttaa heitä siitä, mitä tuli sanottua. Ei edes tarvitse vääristellä mitään.
Tai kääntää narratiivi päinvastaiseksi, kuten propagandaa yleensä kannattaa lukea.
 
Nyt tarvitaan sisällöntuotantoon liittyvää menettelytapaosaamista.

Millä tavoin voisi tehdä Twittupåliisit, Orpon, Nergin, Unelmajengin jne laillisin ja moraalisesti kestävin perustein enemmän naurunalaiseksi kuin he omilla lausunnoillaan ja toimillaan itse tekevät itsensä?

Pahkasikadilemma.

Pahkasikaa ja Karpoa tämä meidän maa on tarvinnut jo pitkään. Neil Hardwickia ja Kari Suomalaista unohtamatta.
 
Seuraavassa puhallusratsiassa taidan kysyä, että onko tuo alkoholimittari vai mikrofoni?

Blogi: Arto Luukkanen, ma 09.10.2017 22:13
http://beta.oikeamedia.com/o1-42564

Poliisille nauretaan päin naamaa?

Poliiseille nauretaan päin naamaa – huono juttu

Vallanpitäjille nauraminen on huono juttu. He eivät pidä siitä.

Vallan on ollut kuitenkin vaikea taistella naurua vastaan. Huumori voitti jopa stalinistisen yhteiskunnan tiukan kurin sillä vitsien varjolla oli mahdollista esittää varovaista ja kätkettyä kritiikkiä jopa ”ihmiskunnan suurta neroa” ja ”puutteen poikaa” Josif Stalinia kohtaan. Myöhemmin neuvostoliittolainen nauru voitti kommunismin 100 –0.

”Nauru voittaa aina”

Italialainen näyttelijä ja kirjailija Dario Fo painotti omissa näytelmissään juuri edellä mainittua näkökulmaa. Hän korosti sitä, että vallanpitäjien ”pyhyyttä” riisutaan vain satiirilla.

Mielenkiintoista kyllä Dario Fo’n tyyli ei ollut nostaa katsojissaan ensisijaisesti vihaa tai suuttumusta. Hän vain nauratti ja parodisoi mahdotonta järjestelmää.

Suomen poliisit parodioivat itsensä

Suomessa valta on kuitenkin päättänyt tehdä toisin. Se parodioi nykyään itsensä.

Tämä tuli mieleen kun lukee somepoliisien ja heitä jäljittelevien ”somettaja-poliisien” kommentteja sosiaalisessa mediassa. Ensin hämmästyy, sitten pöyristyy ja lopulta hohottaa leuka vääränä. Eihän tällaista voi keksiä vaan tämän täytyy olla totta!

Ensin nämä jutut naurattavat mutta pian nauru vaihtuu suruun. Kansan nauru vie kunnioitetulta suomalaiselta poliisilta arvovallan ja kunnioituksen, jota se on pitkään nauttinut.

Ongelman ydin on siinä, että nettipoliisit on pistetty mahdottoman urakkaan. Esivallan miekan vartijat on usutettu ja käsketty mahdottomaan poliittiseen tehtävään – kaitsemaan vapaata sanaa ja metsästämään löysien määritelmien mukaisia ”vihapuhujia”.

Mielestäni nämä poliisimiehet ja naiset olisi heti - esivallan maineen ja suomalaisen poliisin kunnioituksen takia – nostettava tietokoneen äärestä miettimään sitä mitä he oikein tekevät.

Tilanne on mahdoton ja johtaa siihen, että naurunalainen poliisi menettää kaikkein tärkeimmän valttinsa: arvovallan.

Poliitikkojen ristiretki sananvapautta vastaan

Miksi poliisi sitten on alkanut politisoitua?

Poliisit tekevät sitä mitä vallanpitäjät haluavat. Ja nyt vallanpitäjät haluavat epätoivoisesti sitä, että heitä ei arvosteltaisi. Epätoivoinen poliitikkoparvi on siksi sysännyt poliisille tehtäväksi pitää kurissa ne, jotka arvostelevat. Kun ei muuta keksitä, niin laitetaan poliisit asialle.

Tuloksena on erilaisten sekalaisten poliittisten ”hyväätarkoittajien” ristiretki, jonka päällimmäinen tarkoitus on nitistää vapaata sanaa puolustavat. Jotkut onnettomat ja harvat puolustavat vapaata sanaa, dialogia ja ilmaisunvapautta ja painottavat että ne kuuluvat kaikille. Oppositiolle, erimielisille - kaikille.

Asian voisi hahmottaa tutkimalla Voima lehden pääkirjoituksessa (8/2017) esiintynyttä purkausta ”liberaaleja” vastaan. Tämän vuodatuksen mukaan ”dialogi on kuollut ja liberaalit tappoivat sen”. Lainaan tässä tekstiä:

liberaalien ylläpitämä sössötys dialogista on tyhjentänyt sanan merkityksestä täysin. Minä en halua ”dialogia” , joka tarkoittaa puhetilan antamista vihamielisille ja vaarallisille tahoille.”

Kommentti on paljastava. Tämän logiikkaa seuraten väärämieliset on tuhottava! Valon lasten on hallittava ja pimeyden voimien on väistyttävä. Kaikkien on alistuttava suuren totuuden edessä. Sitten alkaa ”yhteys” (??).

Mitä pitäisi tehdä?

Toivoisin, että jokainen – aina toimittaja Markku Huuskosta viimeiseen “öyhöttäjään” saakka - näkisi miten vaarallisella tiellä me olemme. Ei lähdetä tähän ristiretkeen mukaan. Annetaan kansalaisten vapaasti puhua ja kirjoittaa. Keskustellaan ja pidetään tätä dialogia auki viimeiseen saakka. Se on suomalainen tapa.

Mikäli joku rikkoo lakia, herjaa tai loukkaa jonkun kunniaa niin tutkittakoon se. Huonoa makua ja huonoja tapoja osoittavat ovat tuominneet itsensä. Muuten vallitkoon Suomen perustuslaki.

Vielä kerran: poliisit eivät ole syyllisiä tähän järjettömään farssiin. Poliitikot ovat. Heidät on vain vaihdettava. Vaaleissa.

Arto Luukkanen

Järvenpää

Laitanpa tässä vielä lainauksen Umberto Ecolta. "Perhaps the mission of those who love mankind is to make people laugh at the truth, to make truth laugh, because the only truth lies in learning to free ourselves from insane passion for the truth."
 
Täytyisi olla hyviä pilapiirtäjiä jotka ottaisivat asiakseen tehdä kunnon satiriia.
 
Taisin tuossa muutama päivä "twitteroida" Taposelle itsekin.

@JariTaponen Kuten muutamat muut ovat maininneet, ajatus sananvapauden rajoittamisesta on länsimaisen oikeuskäsityksen vastaista.
@JariTaponen"Vihapuhetta" ei myöskään mainita Suomen laissa eikä sitä ole määritelty, vaan esim. kunnianloukkaus kyllä tms.
@JariTaponen Joten Suomen laki kyllä antaa mahdollisuuden vainoamisen, kunnianloukkausten ja häirinnän kitkemiseksi. Eri mieltä olevien poistamista ei.

Kas kummaa, että vastauksia ei ole tullut.
 
Eiköhän taustalla ole se, että tehtävä voidaan keskeyttää yhteiskunnallisista syistä. Eli millaisen profiilin omaavat ihmiset vastustavat tehtävää. Jos kyseessä on -sopiva- profiili, sitten tehtävä slut. Ja jos profiili ei ole -yhteiskunnallisesti sopiva- tms. niin sitten otetaan koirat käyttöön. :rolleyes:

Eli lauma opettajia ja korkeakouluopiskelijoita voi hyvinkin keskeyttää tehtävän. Samankokoinen lauma työttömiä ja pilottitakkeja ei voi keskeyttää. Osoittakaa käsitykseni vääräksi, niin maanantaiaamuni on pelastettu. o_O

Kyllä tehtävän voi keskeyttää, laki ei sido PolPo:a vaan poliittinen tarkoituksenmukaisuus.

Aikoinaan eräässäkin maassa päätettiin vähän rillata bratwurstia palavien rukoushuoneiden lämmössä, jakaa kauppiaiden omaisuutta uusiksi ja turpaan pätkiä kyömynokkia. Saksan poliisi keskeytti riehujiin kohdistuneet toimenpiteet yhteiskunnallisista syistä. Sen sijaan uhrit otettiin turvaan putkaan tai suorastaan leiriin.

Kunnon paskalakki tajuaa, että politiikkaan ei pidä sotkeutua. Vallanpitäjien palveleminen ei ole politiikkaa.

Ennen kuin kukaan ehtii loukkaantua paskalakkien panettelusta, kannattaa muistaa, että poliisit ja muut vastaavat sisäisen turvallisuuden viranomaiset murhasivat 1900 luvulla enemmän ihmisiä kuin rikolliset.
 
Kiitokset kaikille #vihapuhe-keskustelijoille. Itse ryhdyn toteuttamaan seuraavia periaatteita entistä tiukemmin.

-kunnioita kanssakeskustelijoita
-erilaisille mielipiteille on tilaa, niitä ei kuitenkaan tarvitse hyväksyä (vastaus selkeä, tiukka ja perusteltu kun sille on tarvetta)
-vastusta disinformaatiota

Ehkäpä merkittävin kaikista älä levitä huhuja, älä juorua - jos et tiedä tai olet epävarma, tarkista.
sketch-1507348446260.png

vlad
 
Back
Top