Venäjän masinoimat "pakolais"-virrat Suomeen

Rantanen puhuu kovia, mutta mikä on konkretian taso ? Toisaalta, ensimmäinen hallitus, joka ainakin näyttää edes yrittävän tehdä jotain konkreettista.



ON epäselvää, millainen laki maastorajojen ylittäjiä voisi hillitä. Jos tulija kertoo rajalla hakevansa turvapaikkaa, hakemus on kansainvälisen oikeuden nojalla käsiteltävä.

Rantasen mukaan lakihankkeessa joudutaan punnitsemaan vastakkain eri perusoikeuksia. Hän kuitenkin totesi, että kansainvälinen oikeus ei saa estää kansallisen turvallisuuden toteutumista.

”Missään nimessä tekemättäkään ei voi jättää”, Rantanen sanoi.

Ministeriössä huomioidaan, että hankkeessa saatetaan törmätä perustuslakiin. Tiedotteen mukaan valmistelussa selvitetään mahdollisuus säätää asiasta tarvittaessa perustuslain säätämisjärjestyksessä.

MINISTERIÖN työryhmän puheenjohtaja, hallitusneuvos Sanna Palo sisäministeriön rajavartio-osastolta kertoo, että lakimuutoksella ei puututa turvapaikanhakuun yleisesti, vaan tilainteisiin, joissa ”Venäjä tällaisella vakavalla tavalla kohdistaa Suomeen välineellistettyä maahantuloa”.
 
41 tarvittaisiin kaatamiseen. Vas, Vihr ja SDP yhteensä 47. Vas + Vihr = 24.

RKP:stä tullee tyhjiä jos eivät pysty tällaisen sortolain takana seisomaan, mutta tuskin hallituksen esitystä vastaan äänestävät. Demareista on tullut yllättävän tiukkasanaisiakin kommentteja rajatilanteen suhteen, joten rivit voivat pienesti hajota. Keskustassa samoin varmasti vielä selvempää kahtiajakoa. Ei se ihan mahdotonta ole etteikö menisi läpi?

Sinällään hyvä että tulisi edes äänestys, niin näkisi mitkä nimet voi häpeäpaaluun kaivertaa.
 
EU tätä systeemiä säätelee:
Jos määriteltäisiin vain varsinais suomi suomeksi, ja muu osa maata olisi vaikka perus suomi tai mikä nimi vaan keksittäisiin, niin eu direktiivit tulisi noudatettua matu kysymyksen kohdalla, eikä tarvitsisi erota euusta. Elikkä turhapaikkaa voisi sitten suomesta hakea, vastaanotto sijaitsisi jossain turun saaristossa, vaikka siellä airiston saaressa :)
 
(Kaisa Väkiparta, Suomen Pakolaisapu ry)

Lääkärit ilman rajoja arvostelee rajusti Suomenkin harkitsemaa push back -rajapolitiikkaa
Avustusjärjestö muistuttaa toiminnan laittomuudesta. Venäjän ja Valko-Venäjän naapurit perustelevat menettelyä kansallisella turvallisuudella.

Avustusjärjestö Lääkärit ilman rajoja arvostelee kovin sanoin EU:n rajapolitiikkaa tuoreessa raportissaan. Raja-alueilla hoidettujen ja siellä työskentelevien lääkärien ja hoitajien kertomuksiin perustuva raportti maalaa kuvan väkivallan ja epäinhimillisen kohtelun normalisoitumisesta EU:n rajavalvonnassa.

Raportti kiinnittää huomiota niin sanottuun push back -menettelyyn, jota on viime kuukausina harkittu myös Suomessa. Push back tarkoittaa nimensä mukaisesti rajaa ylittävien siirtolaisten työntämistä takaisin rajan yli ottamatta vastaan turvapaikkahakemuksia.

Toiminta rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Tästä huolimatta useat maat eteläisemmässä Euroopassa ovat käyttäneet menettelyä jo pitkään. Myös Suomessa menetelmää on harkittu ratkaisuksi Venäjän hybridioperaatioon itärajalla.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi joulukuussa, että mahdollisuutta ”pitää selvittää”. Presidentinvaalien väittelyissä valmiutensa push backille itärajalla ilmaisivat lähes kaikki ehdokkaat, mukaan lukien tuleva presidentti Alexander Stubb.

Puola, Latvia ja Liettua ovat käyttäneet viime vuosina push backia Valko-Venäjän vastaisilla rajoillaan hybridioperaatioiden torjumiseen. Lääkärit ilman rajoja kertoo, että menettelyn seurauksena kymmenet ihmiset ovat kuolleet Puolan ja Valko-Venäjän välisellä raja-alueella.

– Pushbackeista puhutaan ikään kuin ne olisivat jonkinlainen mahdollinen vaihtoehto siirtolaisuuden estämiseksi. Eivät ne ole. Pushbackit ovat aina laittomia. Olemme nähneet pushbackien jopa kuolettavat seuraukset työssämme ympäri Eurooppaa, emmekä voi hyväksyä, että Suomessa tällaista vaihtoehtoa edes harkitaan, sanoo viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta Lääkärit ilman rajoja -järjestön Suomen-osaston tiedotteessa.

Suomessa syksyllä vieraillut Latvian pääministeri Evika Siliņa puolusti maansa tiukkaa rajapolitiikkaa vetoamalla kansalliseen turvallisuuteen.

– Täytyy ymmärtää, että he eivät ole vain turvapaikanhakijoita. Tämä on Venäjän ja Valko-Venäjän hybridihyökkäys, Siliņa sanoi marraskuussa.

Suomesssakin hallitus on puhunut itärajan tilanteesta ensisijaisesti kansallisen turvallisuuden kysymyksenä. Avustusjärjestö peräänkuuluttaa silti rajan yli pyrkivien inhimillistä kohtelua.

– Myös Suomen on muutettava suuntaa ja lakattava tarkastelemasta siirtolaisia ainoastaan turvallisuusnäkökulmasta. Ihmisten epäinhimillistämisen on loputtava, Väkiparta sanoo.

 
(Kaisa Väkiparta, Suomen Pakolaisapu ry)

Lääkärit ilman rajoja arvostelee rajusti Suomenkin harkitsemaa push back -rajapolitiikkaa
Avustusjärjestö muistuttaa toiminnan laittomuudesta. Venäjän ja Valko-Venäjän naapurit perustelevat menettelyä kansallisella turvallisuudella.

Avustusjärjestö Lääkärit ilman rajoja arvostelee kovin sanoin EU:n rajapolitiikkaa tuoreessa raportissaan. Raja-alueilla hoidettujen ja siellä työskentelevien lääkärien ja hoitajien kertomuksiin perustuva raportti maalaa kuvan väkivallan ja epäinhimillisen kohtelun normalisoitumisesta EU:n rajavalvonnassa.

Raportti kiinnittää huomiota niin sanottuun push back -menettelyyn, jota on viime kuukausina harkittu myös Suomessa. Push back tarkoittaa nimensä mukaisesti rajaa ylittävien siirtolaisten työntämistä takaisin rajan yli ottamatta vastaan turvapaikkahakemuksia.

Toiminta rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Tästä huolimatta useat maat eteläisemmässä Euroopassa ovat käyttäneet menettelyä jo pitkään. Myös Suomessa menetelmää on harkittu ratkaisuksi Venäjän hybridioperaatioon itärajalla.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi joulukuussa, että mahdollisuutta ”pitää selvittää”. Presidentinvaalien väittelyissä valmiutensa push backille itärajalla ilmaisivat lähes kaikki ehdokkaat, mukaan lukien tuleva presidentti Alexander Stubb.

Puola, Latvia ja Liettua ovat käyttäneet viime vuosina push backia Valko-Venäjän vastaisilla rajoillaan hybridioperaatioiden torjumiseen. Lääkärit ilman rajoja kertoo, että menettelyn seurauksena kymmenet ihmiset ovat kuolleet Puolan ja Valko-Venäjän välisellä raja-alueella.

– Pushbackeista puhutaan ikään kuin ne olisivat jonkinlainen mahdollinen vaihtoehto siirtolaisuuden estämiseksi. Eivät ne ole. Pushbackit ovat aina laittomia. Olemme nähneet pushbackien jopa kuolettavat seuraukset työssämme ympäri Eurooppaa, emmekä voi hyväksyä, että Suomessa tällaista vaihtoehtoa edes harkitaan, sanoo viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta Lääkärit ilman rajoja -järjestön Suomen-osaston tiedotteessa.

Suomessa syksyllä vieraillut Latvian pääministeri Evika Siliņa puolusti maansa tiukkaa rajapolitiikkaa vetoamalla kansalliseen turvallisuuteen.

– Täytyy ymmärtää, että he eivät ole vain turvapaikanhakijoita. Tämä on Venäjän ja Valko-Venäjän hybridihyökkäys, Siliņa sanoi marraskuussa.

Suomesssakin hallitus on puhunut itärajan tilanteesta ensisijaisesti kansallisen turvallisuuden kysymyksenä. Avustusjärjestö peräänkuuluttaa silti rajan yli pyrkivien inhimillistä kohtelua.

– Myös Suomen on muutettava suuntaa ja lakattava tarkastelemasta siirtolaisia ainoastaan turvallisuusnäkökulmasta. Ihmisten epäinhimillistämisen on loputtava, Väkiparta sanoo.

Hyödylliset Idiootit ilman mitään tolkkua... Mitähän löytyisi tuon porukan taustalta jos oikein pengotaan?
 
(Kaisa Väkiparta, Suomen Pakolaisapu ry)

Lääkärit ilman rajoja arvostelee rajusti Suomenkin harkitsemaa push back -rajapolitiikkaa
Avustusjärjestö muistuttaa toiminnan laittomuudesta. Venäjän ja Valko-Venäjän naapurit perustelevat menettelyä kansallisella turvallisuudella.

Avustusjärjestö Lääkärit ilman rajoja arvostelee kovin sanoin EU:n rajapolitiikkaa tuoreessa raportissaan. Raja-alueilla hoidettujen ja siellä työskentelevien lääkärien ja hoitajien kertomuksiin perustuva raportti maalaa kuvan väkivallan ja epäinhimillisen kohtelun normalisoitumisesta EU:n rajavalvonnassa.

Raportti kiinnittää huomiota niin sanottuun push back -menettelyyn, jota on viime kuukausina harkittu myös Suomessa. Push back tarkoittaa nimensä mukaisesti rajaa ylittävien siirtolaisten työntämistä takaisin rajan yli ottamatta vastaan turvapaikkahakemuksia.

Toiminta rikkoo kansainvälisiä ihmisoikeussopimuksia. Tästä huolimatta useat maat eteläisemmässä Euroopassa ovat käyttäneet menettelyä jo pitkään. Myös Suomessa menetelmää on harkittu ratkaisuksi Venäjän hybridioperaatioon itärajalla.

Pääministeri Petteri Orpo (kok.) sanoi joulukuussa, että mahdollisuutta ”pitää selvittää”. Presidentinvaalien väittelyissä valmiutensa push backille itärajalla ilmaisivat lähes kaikki ehdokkaat, mukaan lukien tuleva presidentti Alexander Stubb.

Puola, Latvia ja Liettua ovat käyttäneet viime vuosina push backia Valko-Venäjän vastaisilla rajoillaan hybridioperaatioiden torjumiseen. Lääkärit ilman rajoja kertoo, että menettelyn seurauksena kymmenet ihmiset ovat kuolleet Puolan ja Valko-Venäjän välisellä raja-alueella.

– Pushbackeista puhutaan ikään kuin ne olisivat jonkinlainen mahdollinen vaihtoehto siirtolaisuuden estämiseksi. Eivät ne ole. Pushbackit ovat aina laittomia. Olemme nähneet pushbackien jopa kuolettavat seuraukset työssämme ympäri Eurooppaa, emmekä voi hyväksyä, että Suomessa tällaista vaihtoehtoa edes harkitaan, sanoo viestintäpäällikkö Kaisa Väkiparta Lääkärit ilman rajoja -järjestön Suomen-osaston tiedotteessa.

Suomessa syksyllä vieraillut Latvian pääministeri Evika Siliņa puolusti maansa tiukkaa rajapolitiikkaa vetoamalla kansalliseen turvallisuuteen.

– Täytyy ymmärtää, että he eivät ole vain turvapaikanhakijoita. Tämä on Venäjän ja Valko-Venäjän hybridihyökkäys, Siliņa sanoi marraskuussa.

Suomesssakin hallitus on puhunut itärajan tilanteesta ensisijaisesti kansallisen turvallisuuden kysymyksenä. Avustusjärjestö peräänkuuluttaa silti rajan yli pyrkivien inhimillistä kohtelua.

– Myös Suomen on muutettava suuntaa ja lakattava tarkastelemasta siirtolaisia ainoastaan turvallisuusnäkökulmasta. Ihmisten epäinhimillistämisen on loputtava, Väkiparta sanoo.

1708547560751.png
 

Ihme ja kumma, että ryssä ottaa näitä vielä kiinni.
Tiedä sitten oliko sieltä kukaan oikeasti tulossa. Uutinen alkaa tehokkaalla disclaimerilla eli "venäjän rajavartiopalvelu (FSB) kertoo". Veikkaan että pääasia on ollut päästä pitämään tsuhnia lämpöisenä kertomalla että tällaistakin on tulevana suvena luvassa. Ei toki pitäisi olla yllätys kenellekään.
 

Ihme ja kumma, että ryssä ottaa näitä vielä kiinni.

Eihän niiden kaikkia kannata päästää Suomeen, kun osa on hyödyllisempiä tykinruokana Ukrainassa.
 
Back
Top