Ukrainan konflikti/sota

Minulla tulee Venäjän toimista jotenkin vuoden 1943 tunnelmat mieleen. Kaikki tietävät lopun lähestyvän, mutta silti sotatuotantoa ajetaan kuumeisesti ylös. Kohta tehdään pakkotyön voimin paljon huonoa sotalaatua, mutta se ei muuta sodan suuntaa sen enempää Saksan kuin Venäjänkään osalta. Toivottavasti Ukrainan ei kuitenkaan tarvitse vielä taistella seuraavaa kahta vuotta!
Pekka Toveri on arvioinut, että ryssällä riittää varastoissa vielä parin vuoden sotimisiin kalua ja rompetta. Joten ei tämä nyt ainakaan ihan heti ole loppumaisillaan.
 
Pekka Toveri on arvioinut, että ryssällä riittää varastoissa vielä parin vuoden sotimisiin kalua ja rompetta. Joten ei tämä nyt ainakaan ihan heti ole loppumaisillaan.

Mutta riittääkö rahat ?
Kun puolustusministeriksi nimitetään ekonomi, tulee mieleen että nyt pitää saada aikaan pienemmällä rahalla valmista eli se kassan pohja paistaa jo. Venäjän sotiminen maksaa aika tavalla.

Rahan totaaliseen puutteeseen se NL:kin aikoinaan kaatui.

Nyt on kysymys vaan siitä, riittääkö Ukrainalla miehet ja kalusto riittävän pitkälle. Rahaa se on sen verran saanut/saamassa, että sen puutteeseen se tuskin kaatuu.

Mutta turha näitä miettiä, sittenhän sen näkee mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Ihmetyttää vaan kun Ukraina aikoinaan vaihtoi sodanjohtoa, länsilehdet uutisoi kriisistä. Kun venäjä vaihtaa, länsilehdet pelkäävät, että joku Speer on nyt uudestisyntynyt ja ”sotatalous” saa nyt panssarilautat liikkeelle. Tuskinpa.
 
Ihmettelin vaan sitä, että allekirjoituksesta taitaa olla pian pari viikkoa (?) ja ennen äänestystä jo sanottiin, että kunhan Biden vetää nimensä alle niin kalustoa lähtee jatkuvana kyrpänä Ukrainaan. Nyt Harkovassa ollaan kusisessa paikassa kun ei ole tarvittavaa asetta ja paukkua. Tätä mä vaan ihmettelen, että mikä maksaa? Puolasta harkovaan kerkiää kyllä nopeasti jos on vaan tavaraa mitä viedä.

Mihin tämä boldatun osion väittämä perustuu?

Itse olettaisin että yllättävä painopisteen muutos / ns. uuden rintaman avaus/aktivointi aiheuttaa tämän ns. hetkellisen"kusisen paikan" :unsure:
Eiköhän kyse ole siitä että siellä (ennen hiljaisella rintamalla) on puolustuksessa enemmän tai vähemmän kevyt/kokematon ryhmitys, ei siitä että ko. ryhmityksellä ei olisi aseita/ammuksia jolla ampua. Jos Jenkeistä tulee Atacmsia tai Bradleytä, niin ei niitä millekkään paikallisjoukoille voi ajattaa suoraan kentältä / rajalta. Kyllä ne pitää antaa jo asiansa osaaville tekijämiehille(tai kouluttaa niitä lisää) ja kyse lienee tässä pääsääntöisesti nyt siitä että ko. miehet/joukot on vähän muulla suunnalla kunnes asiaan keretään reagoimaan. Ikäänkuin tyhjiä Himars alustoja ja valmiita Bradley miehistöjä seisoisi tumput suorina odottamassa A-tarviketta ja vaunujaan jossain Harkovan maastossa:sneaky:
 
Päivän luvut:
441153777_793046353008445_8578813613108186240_n.jpg
GNnksF7XgAA8ZoZ
 
Tilastonikkareita kiinnostavaa dataa ohjusiskuista. (@Antares )


Kiinnostavaa tosiaan, kiitoksia.

Tuossa artikkelissa on käytetty Ukrainan julkaisemien torjuntailmoituksien dataa eli samaa jota olen seurannut itsekin, mutta artikkelissa sitä on tarkasteltu hieman eri tavalla, ei pelkästään eri ohjusten määriä vaan myös ohjusten käyttöä per Ukrainan alue sodan eri aikoina.
 
No aika hiton kauan sitten kestää Ukrainan puolesta viedä sitä rintamalle. Zele peruuttanut kaikki matkansa Harkovan tilanteen takia joten kyllä siellä on todellisuudessa hätä ja tarve aseille, joten joku mättää ja jossain ne aseet kuppaa.
Zele ei hyökkäyksen ollessa päällä voi lähteä maasta, meinaan jos lähtisi niin sitä ryssän huudon ja mekastuksen määrää "Zelensky on jo lähteny johonkin tuntemattomaan paikkaan kokoon uutta armeijaa kun vanha on karaannu"...
 
Onko kukaan miettinyt Ukrainan joukkojen kulutusta, puhutaan että ryssän keihäänkärki on kulutettu loppuun. Ja raatoja on kaikkea 400000-500000 välillä. Jolloin Ukrainan tappioiden pitää myös olla väkisinkin satojen tuhansien puolella.(Luultavasti 100-150 tuhannen väliltä.)Kyllä Ukrainankin parhaat joukot on varmasti syöty, pieni osa saa koulutusta ulkomailla ja suurinosa saa peruskoulutuksen Ukrainan omalta armeijalta. Tässä on varmasti syy miksi myös ukrainan osalta homma seisoo eikä tulosta juuri tule, kalusto/ammus puutteen vuoksi. Molemmilta löytyy vielä huippumiehiä mutta ei niitä voi uhrata jokapaikkaan, eikä niitä edes riitä.
 
Mutta riittääkö rahat ?
Kun puolustusministeriksi nimitetään ekonomi, tulee mieleen että nyt pitää saada aikaan pienemmällä rahalla valmista eli se kassan pohja paistaa jo. Venäjän sotiminen maksaa aika tavalla.

Rahan totaaliseen puutteeseen se NL:kin aikoinaan kaatui.

Nyt on kysymys vaan siitä, riittääkö Ukrainalla miehet ja kalusto riittävän pitkälle. Rahaa se on sen verran saanut/saamassa, että sen puutteeseen se tuskin kaatuu.

Mutta turha näitä miettiä, sittenhän sen näkee mitä tapahtuu tulevaisuudessa. Ihmetyttää vaan kun Ukraina aikoinaan vaihtoi sodanjohtoa, länsilehdet uutisoi kriisistä. Kun venäjä vaihtaa, länsilehdet pelkäävät, että joku Speer on nyt uudestisyntynyt ja ”sotatalous” saa nyt panssarilautat liikkeelle. Tuskinpa.
Se pohja on ryssällä paistanu jo pitkään. 10v sotaa takana ja ei oo saatu mobilisointia toimimaan, toivotaan ja uskotaan että ukot riittää. Eka oli miehiä mutta ei aseita, toivotaan että kohta ei ole niin että ois aseita ja rautaa mutta ei tarpeeksi ukkoja.

Edit: raha on se pointti. Sitä rautaa ei mistään saada, vaan se ostetaan. Jenkit laitto lahjotukset seis ja nyt annetaan lainaa ja käydään kauppaa. Kaasukentät ja omaisuus kaniin ja rahalla saa. Jos menetät itsenäisyyden menetät myös sen omaisuuden, mutta sillä omaisuudella voi ostaa sen itsenäisyyden (eli rautaa ja lavetettia).
 
Viimeksi muokattu:
Ei noita lennetä kotiin viritettyjen kranaattien kanssa.
Minusta ei saisi tuhlata yhtään kranaattia. Haavoittunut sitoo joukkoja. Tai no, sitoisi jos nuo piittaisivat mistään.

Yhdessä vaiheessa historiaa opetettiin ampumaan vatsaan. Silloin sai kolme pois hyökkäyksestä, kun kaksi lähti viemään yhtä taakse. Vähäisten A-tarvikkeiden tehokäyttöä!

Olen nähnyt, miten ukrainalaiset käyttivät Himars-puikkoja yhden vanhan 122-millisen tuhoamiseen. Ajattelin silloin, että ei perkele, ei ihme jos on pulaa puikoista.
 
Back
Top