Kukkulapäällä oli kyllä hyviä argumentteja tuota vastaan
@Hanski. Jos ajatus vaikutuksesta on tylpistetty kg/m2 tai kg/s tasolle, niin yksi jdam vastaa 155 patteriston yhteislaukausta. Onko niin?
Kääntäen voisi kysyä miksi rypäleammuksia on olemassa jos yhdellä isolla saadaan sama peittovaikutus?
Tietämättä tarkemmin esikunnassa se laskenta voi rajallisten budjettien maailmassa typistyä jopa kg/eur/henkilötyötunnit -tyyppiseen yhtälöön, jolloin erilaisten patteristojen teho saa varmasti ihan uudet ulottuvuudet.
Itselle selvitettiin aikoinaan, että tykistöllä/heittimistöllä ensimmäisten sekuntien aikana tuotetaan suurimmat tappiot, koska vihollisen taistelijat ovat sen jälkeen munat turpeessa ja parhaansa mukaan hakeutuneet kuoppiin. Pöljä (minä) sitten kysyi sitten kouluttajalta, että miksi ihmeessä lähtökohtaisesti ammutaan kerran ja jos osuu kohdalle, niin vasta sitten ammutaan ”vaikutusta”? Vastaus oli, että jos eka ei osunut kohdalleen, niin sitten korjataan, mutta paras terä menee jo ensimmäisessä yrityksessä. Tässä kohtaa itselle MRSI alkaa kuulostaa suunnitelmalta, mutta jos sillä ryöpyllä korvataan putkien määrää, niin ei sekään itse asiassa nosta tehoja yhtään kun ensimmäisessä erässä tonttiin tulevien laukausten määrä on aina vaan vakio.