Kranaatinheittimistö
- Viestiketjun aloittaja Samses
- Aloitus PVM
Onhan Nemolla moinen sertifikaatti jo kahdenkin käyttäjän taholta.Eikö nyt olisi hyvä hetki laittaa muutama Nemo testiin Ukrainaan. Toki miehistö pitäisi kouluttaa, mutta combat proven leima lisäisi kiinnostusta
Nemolla olisi hyvä Hersonin suunnalla Dneprin yli töräytellä ryssän asemia.
-TripleX-
Ylipäällikkö
Tämän mukaan Britannian asevoimat olisivat siirtymässä vaiheittain 120 mm kranaatinheittimeen pataljoona- ja komppaniatasolla, 81 mm ja 60 mm jäisivät erikoisjoukoille tms. mutta perus jalkaväen aseeksi tulisi tehokkaampi 120 mm, josta perinteinen versio ajoneuvon perässä liikkuvaksi on tulossa hankittavaksi sekä Nemo tai sen tyyppinen ratkaisu ajoneuvo asenteisena myös.
Lisäksi tarvitsevat kotimaista ammuttavaa ja se on twiitin mukaan jo työnalla Bae Systemsillä.
Hyvä kehityssuunta ja selkeästi on Ukrainan sodan tapahtumista otettu opiksi.
Lisäksi tarvitsevat kotimaista ammuttavaa ja se on twiitin mukaan jo työnalla Bae Systemsillä.
Hyvä kehityssuunta ja selkeästi on Ukrainan sodan tapahtumista otettu opiksi.
Ensimmäiseksi tulee mieleen että
kyseisessä järjestelmässä ei ole tarpeeksi suojaa ja maasto ominaisuuksia operatiivisille joukoille verraten amokseen ja huonojen maasto ominaisuuksien lisäksi kalliimpi hinta taas alueelliselle joukoille verraten 120krh 92.
Raveni
Greatest Leader
Ehkä tuo osuu johon näiden kahden välimaastoon? Halvempi hinta mitä amoksella ja jos miettii alustaa niin noita saadaan varmaan aika monta yhden amoksen hinnalla. Vedettävään nähden sitten taas liike on nopeampaa ja samoin toiminta muutenkin. Kyllä tuollaiselle varmaan oma rakosensa olisi.
BallistinenNahjus
Luutnantti
Kuinka tuossa Amoksessa hoidetaan lähtöpanoksen/ruutimäärän asetus?
Jos meinataan ampua eri kulmilla samaan paikaan samaan saapumisaikaan useampi kranaatti, niin lähtöpanoksen pitäisi olla asetettavissa per laukaus. Perinteisellä heittimellä laskijan tikusta näki, että tiettyyn AMETiin päätään (vain) kahdella eri panoksella. Joihinkin etäisyyksiin pääsi vain yhdellä lisäpanosmäärällä.
Jos meinataan ampua eri kulmilla samaan paikaan samaan saapumisaikaan useampi kranaatti, niin lähtöpanoksen pitäisi olla asetettavissa per laukaus. Perinteisellä heittimellä laskijan tikusta näki, että tiettyyn AMETiin päätään (vain) kahdella eri panoksella. Joihinkin etäisyyksiin pääsi vain yhdellä lisäpanosmäärällä.
PEMM
Majuri
Pyydetään suomiversio peräkärrylle, että voidaan käyttää ottokaluatolla. Ja samalla hienoudet pois.
Olen vähän pohtinut, miksi tämä meidän 120krh voisi olla lavetilla josta sitä ei tarvitsisi irrottaa. Vähän samaan tyyliin kuin tekamallissa. Pyörämallissa pitäisi vaan olla lisänä maahan tunkattava vastinlevy.
Edit. Joku muu pohtinut pidemmälle.
Viimeksi muokattu:
No ei siinä jos kärrymallissa on maavaraa ja kunnon akselisto mallia metsäkärry jota vedetään traktorilla yms ja kuitenkin olisi mahdollisuus se irrottaa mikäli tarvitsee varastoida,laittaa lavalle tai muuta vastaavaa..
On sitten sen verran paljon eroa ominaisuuksissa operatiivisesta toiminnassa esim suora ammunnassa ja suojauksessa että kannattaako edes miettiä amoksen korvaamista tuollaisella.
Amokseen liittyen tulee mieleen että voisiko tornia laittaa tst panssarin kiinni esim leopardiin niin kestäisi osumaa paremmin...
PEMM
Majuri
Meinasin tuohon itsekin kommentoida, että pitäisi vain olla maastokelpoisempi lavetti kuin tässä esimerkissä.
Raveni
Greatest Leader
En sellaista sanonut, vaan vedettävän ja amoksen/nemon väliin sopisi hyvinkin. Tuosta näyttäisi olevan kevennetty versio joka menee myös polariksen selkään. kyllä tuollainen nopea liikkeinen vehje hyvä olisi ja kuten sanoin niin etua vedettävään se toisi että liike on nopeampaa johtuen nopeammasta ampuvalmiuteen laittamisesta ja siitä, että etukäteisvalmisteluja ei tarvtise tehdä. Lisäksi tuossa on digitaaliset heitinkohtaiset laskimet ja automaatti suuntaimet jotka nopeuttavat ja helpottavat hommaa. Amokseen ja Nemoon nähden sanoisin, että hinta on aika reilustikin matalampi vaikka samalla toki uhrataan suojassa sekä joissakin ominaisuuksissa kuten suora-ammunta kyvyssä. Toisaalta jos verrattain kevyesti panssaroitu kranaatinheihin joutuu tilanteeseen jossa suora-ammunta kykyä tarvinaan niin ehkä jotain on mennyt pieleen. Ei se kuitenkaan panssarivau ole ja jos nykyisin on kentällä vaikeaa dronejen kanssa niin ei se tulevaisuudessa ainakaan tule helpottamaan. Siinä mielessä AMOS ja jopa NEMO voivat olla kalliita ratkaisuja ja niiden määrät jäävät vähäisiksi. Tuollainen voisi olla sitten sopiva kompromissi