Suomen Kuvalehti on tehnyt asiantuntija-arvion
Jessikka Aron Putinin maailmansodasta. Verdict: Jessikka nieli kirjaansa puolalaisten hänelle syöttämät tarinat ilman lähdekritiikkiä.
Aron reaktio Suomen Kuvalehden haastattelupyyntöön kertoo paljon.
(
https://suomenkuvalehti.fi/kotimaa/...in-lentoturmasta/?shared=1291445-870c9535-999 )
Asiantuntijat arvostelevat Jessikka Aron kirjan väitteitä Smolenskin lentoturmasta
Asiantuntijat kyseenalaistavat vahvasti tietokirjailija ja toimittaja
Jessikka Aron uudessa kirjassaan esittämiä johtopäätöksiä Smolenskin lentoturmasta. Myös suomalaismedian ensiuutisia kirjasta on moitittu kritiikittömiksi.
Toukokuun alussa ilmestynyt teos
Putinin maailmansota – Venäjän salaiset operaatiot Lännen tuhoamiseksi (Johnny Kniga) perustuu merkittäviltä osin väitteelle, jonka mukaan Venäjän Smolenskissa huhtikuussa 2010 tapahtunut lentoturma olisi ollut Venäjän hallinnon aiheuttama.
”Viime kädessä Smolenskin katastrofin takana on Venäjää ohjaava turvallisuuskoneisto”, Aro kirjoittaa.
Onnettomuudessa lentokone syöksyi maahan lähellä Smolenskin lentokenttää. Tilanteessa kuoli 96 ihmistä, mukaan lukien maan silloinen presidentti
Lech Kaczyński puolisoineen sekä runsaasti maan poliittista johtoa.
Onnettomuuden jälkeen valmistuneiden Venäjän ja Puolan tutkintojen mukaan turman syynä olivat lentäjän ja lennonjohdon virheet sekä sumuinen sää. Kirjassaan Aro pyrkii esittämään todisteita sille, että kone olisi todellisuudessa räjäytetty.
Smolenskin lentoturma on vahvasti politisoitunut kysymys, joka herättää voimakkaita tunteita puolalaisissa. Huhtikuussa 2024 tehdyn
kyselytutkimuksen mukaan 29 prosenttia puolalaisista uskoo, että kyseessä ei ollut onnettomuus vaan suunniteltu isku, kun taas 54 prosenttia vastaajista uskoo, että tapaus oli onnettomuus.
Puolaa viime vuoteen asti hallinnut oikeistopopulistinen Laki ja oikeus -puolue on väittänyt pitkään, että Venäjä olisi ollut onnettomuuden takana. Aro pyrkii osoittamaan Venäjän osallisuutta tapahtumiin muun muassa puolueen hallituskauden aikana tehdyllä uusintatutkinnalla, puolalaisten toimittajien selvityksillä ja kahden uhrin omaisten haastatteluilla.
Teoksessaan hän vetoaa myös onnettomuustutkinnan mahdollisiin epäselvyyksiin. Alkuperäisen tutkinnan johtopäätöstä onnettomuuden syistä Aro kutsuu Venäjän infomaatio-operaatioksi.
”Nykyäänkin Venäjän manipuloima versio kerrotaan tosiasiana kansainvälisessä laatumediassa”, hän väittää kirjassa.
Itä-Eurooppaan perehtynyt historiantutkija
Jussi Jalonen on ”äärimmäisen hämmentynyt” siitä, että Aro väittää Venäjän olevan Smolenskin tapahtumien takana.
Hän vertaa tilannetta siihen, jos suomalainen tietokirjailija väittäisi, että
Joe Biden olisi oikeasti hävinnyt Yhdysvaltain presidentinvaalit.
”Molemmissa on kyseessä oikeistopopulistinen teoria, jota on käytetty vaaliaseena.”
Jalonen päätyi seuraamaan tapausta ollessaan vierailevana tutkijana Varsovan yliopistossa lento-onnettomuuden aikaan. Hän ihmettelee, että Aron kirjassa kerrotut huomiot on esitetty mediassa uusina.
”Minun näkökulmastani Aro kierrättää vanhaa levyä, joka on prässätty Puolassa Laki ja oikeus -puolueen studiolla.”
Jalosen mukaan Smolensk-salaliittoteorian kärki kohdistuu
Donald Tuskiin, joka toimi Puolan pääministerinä Smolenskin onnettomuuden aikaan. Tusk palasi pääministeriksi vuonna 2023. Aro tarkastelee kirjassaan kriittisesti Tuskin pyrkimyksiä liennyttää välejä Venäjään 2010-luvun alussa.
Jussi Jalonen kertoo olevansa aidosti hämmästynyt ja pettynyt siitä, että suomalaistoimittajat eivät vaikuta tienneen, että väitteet Venäjän aiheuttamasta Smolenskin turmasta olisivat salaliittoteoria.
”Jokainen, joka on seurannut puolalaista kansalaiskeskustelua ja jolla on kosketus Itä-Eurooppaan, on jyvällä tästä.”
Samaa kritiikkiä on esitetty viime päivinä myös muualla julkisuudessa. Valtioneuvoston kanslian erityisasiantuntija, sotatieteiden tohtori
Saara Jantunen-Paju luonnehti sosiaalisen median LinkedIn-palvelussa, kuinka ”eri medioissa tapahtui työtapaturmia salaliittoteorian kritiikittömän käsittelyn kanssa”.
”Vaikka Smolensk-salaliittoteorian relevanssi on Suomessa vähäisempi kuin Puolassa, ei sen rooli demokratiaa, vapaata tiedonvälitystä ja oikeusvaltioperiaatetta uhkaavan poliittisen vaikuttamisen välineenä ole vähäpätöinen”, hän kirjoittaa.
Myös
Demokraatti-lehden päätoimittaja
Petri Korhonen nosti median toiminnan esiin
kirja-arviossaan.
”Suomessakin
Iltalehti,
Helsingin Sanomat,
Uusi Suomi ja Ylen
Kulttuuriykkönen uutisoivatkin kirjan väitteistä aluksi kritiikittömästi totena, lähteinään käytännössä vain Aro itse”, hän kirjoittaa.
Sittemmin
Helsingin Sanomat on jatkanut aiheen käsittelyä ja
haastatellut puolalaisen
Gazeta Wyborcza -lehden varapäätoimittaja
Bartosz Wielińskiä, joka kritisoi Aron käyttämiä henkilölähteitä puolueellisuudesta. Aro vastasi kritiikkiin syyttämällä lehteä Kremlin propagandan levittämisestä.
Puolalainen toimittaja
Grzegorz Rzeczkowski pitää Aron tulkintaa Smolenskin lentoturman syistä täysin virheellisenä. Hän työskentelee tutkivana toimittajana puolalaisessa
Newsweek-lehdessä ja on kirjoittanut Smolenskin turmasta kaksi tietokirjaa.
Väite Venäjän osallisuudesta Smolenskin lentoturmaan on Rzeczkowskin mukaan yksi Euroopan suurimmista salaliittoteorioista. Vuosien mittaan teorian saama jalansija on vahvistunut.
”Ei ole yhtään todistetta, puolikastakaan sellaista siitä, että kyseessä olisi ollut jokin muu kuin lento-onnettomuus”, hän sanoo.
Aro perustelee kirjassaan Venäjän osallisuutta Smolenskin tapahtumiin muun muassa sillä, että koneen hylystä ja sen ympäristöstä löytyi räjähdysainejäämiä. Rzeczkowskin mukaan räjähdys tulee kuitenkin todistaa onnettomuuspaikan jälkien ja räjähdyksessä syntyvien kemikaalien kautta, ei räjähdejäämien. Jäämiä voi hänen mukaansa selittää esimerkiksi se, että kone oli aiemmin kuljettanut puolalaista sotilashenkilöstöä Afghanistaniin.
Rzeczkowski kyseenalaistaa sitä, että Aro ei ole kirjassaan kuullut aihetta tutkineita, vastakkaista näkökulmaa esiin nostavia henkilöitä.
”Mielestäni hän on epäonnistunut toimittajana, koska hän ei ole kysynyt toisen puolen näkemystä aiheeseen.”
Grzegorz Rzeczkowskin mukaan Puolassa vuonna 2016 aloitettua uudelleentutkintaa onnettomuudesta ei voi pitää luotettavana. Uudelleentutkinnan mukaan koneessa olisi ollut kaksi räjähdystä ennen laskeutumista.
Selvitystä on kritisoitu julkisuudessa sen suuresta hinnasta,
tarkoitushakuisuudesta ja pitkästä, noin kahdeksan vuoden kestosta.
Laki ja oikeus -puolueen valtakausi päättyi viime vuonna, ja Puolan uusi hallitus lakkautti uudelleentutkintakomitean joulukuussa. Lisäksi se kertoi nimittävänsä työryhmän selvittämään komitean toimintaa.
”Tämä on loppu Puolan valtion nimissä levitetyille valheille, ja tämä on loppu satojen miljoonien zlotyjen tuhlaamiselle sellaiseen toimintaan, jolla ei ole mitään tekemistä Smolenskin onnettomuuden syiden selvittämisen kanssa, mutta paljonkin tekemistä politiikan kanssa”, varapuolustusministeri
Cezary Tomczyk sanoi tuolloin.
Aro ei kirjassaan mainitse uudelleentutkintakomitean saamaa kritiikkiä ja sen toiminnan päättymistä.
Suomen Kuvalehti sopi
Jessikka Aron kanssa haastattelun hänen väitteistään. Haastattelupäivän aamuna Aro lähetti sähköpostin, jossa hän kertoi peruvansa haastattelun.
”Minulla on täysi syy olettaa, että itse asia, josta kirjassani kerron, eli Venäjän monet teot Smolenskin turman edistämiseksi ja sen tutkinnan estämiseksi eivät tule artikkelissa käsitellyksi riittävällä pieteetillä, että kokisin asianmukaiseksi artikkeliin osallistua”, hän kirjoitti.
www.hs.fi
