rty19
Greatest Leader
Veisivät vesitykkejä alueelle. Rauhoittaa pakkassäässä enemmän kuin pelkkä ilmaan ampuminen.
Valko-Venäjä
- Viestiketjun aloittaja aj77
- Aloitus PVM
Ja huolestua ehkä siitä, että jonkun meikäläistä fiksumman mainitsemana tässä on HX-päätös tulossa lähiaikoina, johon Venäjällä on selkeä näkemys...
ja painostushalukkuus.
Suomen ilmavoimat F-35 -hävittäjillä sekä JASSM ER:llä nyt on strategisesti Pietarin ja Moskovankin lähellä aika keskeinen asia naapurille, siinä missä Ukrainan läpikorruptoitunut deekuinen rupuarmeijakin... kuvaus, joka on häkellyttävästi ylistys heidän kyvyilleen!
Noh, ehkä Ilmavoimat ovat vähän eri kaliiperia iskukyvyltään sentään...
tässä on nyt jotain pahaa ilmassa.
ak.tied
Respected Leader
Tämä vahvasti näyttää siltä, että Venäjä hakee konfliktia Naton tai ainakin USAn kanssa. USAn täytyy lunastaa lupauksensa Ukrainalle tai se menettää uskottavuutensa. Nähtäväksi jää riittääkö Venäjälle USAn asettuminen poikkiteloin vai lähteekö haastamaan. Yksi vaihtoehto on, että Ukraina lopulta halkaistaan ”tasapelinä” ennen USA Venäjän kuumaa yhteenottoa.
Natolla on isot laivasto-osastot Aasiassa. Jos Kiina tekee yhtäaikaisia liikkeitä Venäjän kanssa, kuten keväällä yhtäaikaisesti Venäjän joukkojensiirron kanssa veti kampanjan Taiwania vastaan, niin Nato ja Aussit on vedetty mukaan soppaan. Rakettimies taas voi tehdä ihan mitä vaan. Syksyn aikana on mietityttänyt Kiinan jatkuva sähkö/energiapula - onko siellä ollut sotateollisuus jo pidempään täydessä käynnissä?
Venäjällä tuskin riittää Suomea vastaan tässä hetkessä intoa kun sillä on rintamasuunta vahvasti etelässä. Sen varaan ei kuitenkaan voi enää laskea.
Painetta tulee kyllä varmasti ja näiden muiden isompien kärhämien tulos määrittelee pitkälti sen, miltä Euroopan tai oikeastaan koko maailman tulevaisuus näyttää.
2016 jenkkien pressan vaalien alla putin totesi, että ”jos hillary voittaa, alkaa kolmas maailmansota”. Trump voitti silloin, mutta demokraatti siellä komentaa taas nyt. Oliko tuo vain vaalivaikuttamista vai ennuste. Koska kyllähän tämä aika pahalta tällä hetkellä vaikuttaa.
Pohdittavaa eilisestä A-studiosta.
Alla asiantuntijoiden (Aaltola, Savolainen) ajatuksia, ilman poliitikkojen jaaritteluja.
Pitkäisikö lakeja muuttaa?
Pitää olla sekoittamatta puita metsältä.
Kysymys on turvapaikkahakemus oikeudesta.
Maahanpääsyn epäämisoikeudesta.
Kansainvälisen oikeuden keskeisiä prinsiippejä (=sääntöjä.)
Alueellisesta koskemattomuudesta, suvereniteetista, joka on myös kodifioitu (=koottu) kv-oikeuden ytimeen.
Näitä edellä mainittuja on puntaroitu eri aikoina eri tavoin.
Kylmän sodan jälkeen totuttiin tiettyyn sääntöperäisyyteen, joka on nyt järkkymässä.
Miten Suomen lainsäädäntö suhteutuu maailman muutokseen, jotta emme olisi sinisilmäisiä ja naiiveja asioiden suhteen.
Ja ilmiöt ovat erilaisia, ei saa kategorisesti ymmärtää esimerkiksi 2015-2016 tapahtunutta tilannetta tähän.
Tässä on kysymyksessä selkeästi aggressiivinen toimenpide ja siihen löytyy esimerkiksi valmiuslaista pykäliä, siihen varautumiseen ja sen kanssa selviytymiseen.
Se että tuomme vähän epämääräisiä käsitteitä ja sekoitamme asioita siihen isoon muutokseen, niin se ei välttämättä auta meitä pääsemään eteenpäin tässä.
Tässä on kyse siitä että Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on epävakaa ja se epävakautuu edelleen.
Ja tää kyseinen paikka missä tämä tapahtuu Puolassa, on yksi keskeisiä strategisia käytäviä Kaliningradin ja tiivistyvän Valko-Venäjän ja Venäjän liiton välissä.
Suwalkin käytävä on siinä keskeisessä asemassa. Ja sitten siihen liittyy käytävä Mustalta mereltä Itämerelle.
Kun puhutaan siitä että mitä pitäisi tehdä, niin ensin pitää osata nimetä ja osata tunnistaa, että mitä on oikeasti tekeillä. Eikä siis takertua yhteen yksityiskohtaan, joka on siis myös indentiteettispoliittisesti hyvin kiistanalainen.
Pitääkö olla tehokkaampia keinoja käytössä?
Konfliktipolku sinne on moninainen ja todennäköisesti se tulee yhtä yllätyksenä kuin troijalaiselle tuli se hevonen (sotajuoni), joka sinne muinaisina aikoina laitettiin. Aina on viekkaita keinoja käytetty ja konfliktipolut ovat kovin erilaisia ja ne kehittyy eri tavoin.
Suomen kyky tunnistaa ja ennakoida näitä ja katsoa lainsäädäntöä, tapaa reagoida ja toimimaan vaikeassa tilanteessa ihmisoikeuksia noudattaen, mutta myös Suomen itsenäisyyttä ja valtiollista koskemattomuutta toteuttaen, niin siihen täytyy löytää keinot. Ja tulkinnat on moninaisia.
Kansallisen turvallisuuden poikkeamat kansainvälisessä laissa on aika laajoja ja niitä käytetään eri tavoin eri maissa. Tässä on hyvä esimerkki Euroopasta, jossa eri maat ovat toimineet eri tavoin korona aikana toimittiin välittämättä kansainvälisestä oikeudesta niin paljon tai sitä tulkiten hyvin laaja-alaisesti, jäädyttäen osin Schengen sopimusta. Eli meillä on tuoreessa muistissa tilanne, jossa toimittiin, koska oli pakko toimia. Eli laki joustaa.
*****
Nyt nähdään Valko-Venäjällä aivan selkeä esimerkki, jossa siirtolaisten työntämistä rajalle käytetään hybridioperaatiossa ja se on takuulla osa laajempaa juonta, joka pikku hiljaa paljastuu sitten. Jälkikäteen sen vasta näkee kokonaan. Tämä on kokeilu ja tämä kokeilu, jos se onnistuu, niin se osoittaa että tässä on käytettävissä oikein tehokas keino.
Jos nämä Euroopan jäsenmaat, liberaalit demokratiat eivät kykene kunnolla käsittelemään, joten uhka on suuri. Ja potentiaali, kun me ihmetellään tässä sitä että siellä on muutama tuhat ihmistä siinä piikkilangan vieressä, niin kyllä potentiaali on sitten paljon suurempi, jos oikein aletaan työntää ihmisiä jostain.
Tehdäänpä pikkainen operaatianalyysi miten tämä tapahtuu:
1. Nykyisin lähtömaissa, joissa on huono elintaso ja kaikkea, jota emme osaa kuvitella, niin siellä on sosiaalinen media käytössä ja siellä on loppumaton määrä ihmisiä, jotka tulisivat Euroopan unioniin Saksaan tai Suomeen.
2. Kun siellä leviää käsitys tai tieto että tässä on nyt reitti auki ja että tästä pääsee Euroopan unioniin sisälle, niin se leviää todella nopeasti. Ja sitten jos vielä fasilisoidaan se reitti tällä tavalla, niin se siirtyminen on nopeaa. Ja saattaa olla että tämä koe on ihmismäärässä pieni verrattuna johonkin tulevaan tapahtumaan.
3. Ja tämähän loppuu sillä että tämä reitti menee umpeen ja sinne sosiaaliseen mediaan tulee viestiä, että voi ei emme pääsekään tästä eteen päin. Ja se pysähtyminen voi tapahtua kummalla puolen rajaa tahansa. Mutta kyllä se pitäisi sitten tällaisessa tilanteessa pysähtyä.
4. Sen takia tämä tilanne periaatteessa osoittaa aivan selkeästi, että Suomen kannattaisi varautua tällaisen hybridioperaation, joka on siis laajamittainen hallitsematon maahantulo, jonka vastustaja haluaa tuottaa.
5. Jos on tiedossa hyvin, että Suomi pystyy pysäyttämään tällaisen nopeasti, niin se kyllä voimakkaasti ehkäisee suuntautumista tänne suuntaan.
Jossakin tarvitaan juristi, jossakin tarvitaan radioteknikkoa ja muuta, mutta kukin on oman alansa spesialisti. Ja näissä juristeissakin on erilaisia spesialisteja, jotka sortuvat helposti juupas eipäs huuteluun. Ja jokaiselta juristilta lähtee että olemme sitoutuneet ei palauttamisperiaatteeseen, joka on hyvin velvoittava periaate, tai niinhän se juristi sanoo, mutta kun se ei ole niin varma, kuinka velvoittava se on. Se on perustuslaissa.
Kysymykset kansallisesta suvereniteetista ja hätätilanteesta, niin ne voivat hyvinkin antaa oikeudellisen perusteen (valmiuslain muutos.)
Älkää käsittäkö väärin, että tässä on nyt sota käynnissä, mutta ymmärryksen takia, kansainvälisen oikeuden kannalta on ihan ok käydä sotaa ja ampua tykillä jonnekin, missä ei edes tiedetä ketä siellä on, niin sekin on mahdollista. Niin nyt sitten tämän sodan ja tämän hyvän rauhallisen ajan varten, jossa me haluamme toimia, niin siinä välissä on taatusti kosolti tilaa, jossa näitä oikeudellisia ratkaisuja hakea.
Tilanne täytyy pistää poikki välittömästi ja Euroopan union laajuudessa ja kautta.
Turvapaikkahakemusten pikaluokittelua valmistellaan Brysselissä, eli siis eurooppalainen seulonta-asetus. Eli nopeutettu menettely, jossa katsotaan että nämä eivät ole oikeutettuja ja nämä selkeästi ovat oikeutettuja.
Siellä on naisia ja lapsia, mutta sieltä tulee myös todella kova kuntoisia miehenpuolikkaita, jotka käyttävät väkivaltaa tullakseen läpi. Eli rajavartioilla on vaativa työ.
*****
Euroopassa on kylmä talvi edessä, mitä Valko-Venäjän presidentti on vilautellut, nämä keinot mitä hän on valmis laittamaan peliin, viimeksi uhannut että maakaasu ei enää kulje Valko-Venäjän kautta. EU:n ja Venäjän suhteet ovat jäissä, Naton ja Venäjän suhteet on jäissä. Tällä hetkellä siis moni asia näyttää hyvin kylmältä. Valko-Venäjän presidentti vilautteli myös huumeasetta. Eli huumeiden laajamittaista tuontia EU:n alueelle ja nyt on toteutunut tämä ihmisvirta taktiikka, jota hän on käyttänyt. Tarkoituksena on polarisoida keskustelua ja tuottaa sitä kotimaista kuohuntaa eri puolilla Eurooppaa, jotta se kompassi pysyisi hukassa, jota ollaan Euroopassa pyritty hakemaan.
Valko-Venäjällä on ahdinko päällä ja Valko-Venäjä haluaisi päästä pois siitä ahdingosta ja siihen liittyy myös tämä Venäjä dimensio hyvin tiivisti. Koko tuon alueen ja koko tuon käytävän levottomuus tällä hetkellä, joka siis tuottaa uhkia joka ei liity siihen, että ketä seulotaan siellä rajalla. Ja täytyy muistaa että tulijoiden joukossa on lapsia, naisia, jotka ovat oikeasti avuntarpeessa. Siellä voi olla terroristista toimintaa harjoittavia, Valko-Venäjällä koulutettuja erikoisoperaatioihin koulutettuja henkilöitä, siellä on paljon rikollisia todennäköisesti mukana.
Meidän täytyisi kyetä näkemään se ilmiökenttä ja varautumaan ajoissa, koska taas näyttää siltä että meidät on yllätetty vähän niin kuin housut kintuissa.
Taustalla on Venäjän tyytymättömyys vallitsevaan tilanteeseen. Venäjä kokee, että vallitsevat olosuhteet ovat muuttuneet siinä määrin että Venäjää pitäisi kuunnella enemmän. Ja tähän ollaan haluttomia. Tämä näkyy sitten erilaisissa isoissa harjoituksissa, Valko-Venäjällä valtioliiton etenemisessä, se näkyi eilen strategisten pommittajien ylilentoina Valko-Venäjällä. Se näkyy siis monella tavalla tämä tyytymättömyys, se oireilee pitkään. Ja tietenkin huoli on että tässä 10 vuoden ajanjaksolla voi helposti nähdä että kyseessä ei ole enää se ketä seulotaan, vaan tilanne on paljon vakavampi, eikä pohdita että mikä hybridi-ilmiö tässä meidän edessä on, vaan se muistuttaa yhä enemmän tavanomaista konfliktia.
Ja silloin nämä kansainväliset tulkinnat tulevat melko lailla suoraviivaisemmiksi sellaisessa tilanteessa ja siihen kannattaisi varautua. Ja pitää aktiivisesti yllä diplomaattisia yhteyksiä, jotka toimi silloin 2015 aika hyvin Venäjän suuntaan, joka oli hyvin samantyyppinen operaatio.
Toisaalta varautua pahimpaan ja samalla pitää yllä sitä Helsingin henkeä, eli sitä ajatusta että käsiä ei jätetä kättelemättä ja selkiä ei käännetä. Puhumme niin kuin kaikille että ymmärtäisimme ja pysyisimme kärryillä siitä mitä seuraavaksi tapahtuu, ettei sitten havahduta johonkin asiaan ja taas pompata toiseen.
Siellä on nyt lennetty strategisella pommittajilla (uudella versiolla), jotka voidaan aseistaa ydinaseilla ja tämä lento on vedetty aika lähellä Keski-Eurooppaa, kun lennetty Valko-Venäjän ilmatilassa, kertoo hybridistä, jossa maahantulo on yksi instrumentti. Ja viimeisen kahden viikon aikana on keskitetty 90 000 miehen ja naisen joukot Ukrainan ympärille.
Ja yksi armeija on siinä Ukrainan ja Valko-Venäjän saumassa, puolivälissä. Niin siis Venäjä on keskittänyt. Eli tällä hetkellä heillä näyttäisi olevan kehittynyt kyky operoida sotilaallisesti sekä Minskin että Kiovan suuntaan.
Ukrainan takuumiehenä on USA, he ovat allekirjoittaneet juuri eilen puolustusyhteistyösopimuksen ja jos eurooppalaisilla on nyt muuta puuhaa niin, Ukrainan suunnalla heillä ei riitä niin kovasti mielenkiintoa.
Alla asiantuntijoiden (Aaltola, Savolainen) ajatuksia, ilman poliitikkojen jaaritteluja.
Pitkäisikö lakeja muuttaa?
Pitää olla sekoittamatta puita metsältä.
Kysymys on turvapaikkahakemus oikeudesta.
Maahanpääsyn epäämisoikeudesta.
Kansainvälisen oikeuden keskeisiä prinsiippejä (=sääntöjä.)
Alueellisesta koskemattomuudesta, suvereniteetista, joka on myös kodifioitu (=koottu) kv-oikeuden ytimeen.
Näitä edellä mainittuja on puntaroitu eri aikoina eri tavoin.
Kylmän sodan jälkeen totuttiin tiettyyn sääntöperäisyyteen, joka on nyt järkkymässä.
Miten Suomen lainsäädäntö suhteutuu maailman muutokseen, jotta emme olisi sinisilmäisiä ja naiiveja asioiden suhteen.
Ja ilmiöt ovat erilaisia, ei saa kategorisesti ymmärtää esimerkiksi 2015-2016 tapahtunutta tilannetta tähän.
Tässä on kysymyksessä selkeästi aggressiivinen toimenpide ja siihen löytyy esimerkiksi valmiuslaista pykäliä, siihen varautumiseen ja sen kanssa selviytymiseen.
Se että tuomme vähän epämääräisiä käsitteitä ja sekoitamme asioita siihen isoon muutokseen, niin se ei välttämättä auta meitä pääsemään eteenpäin tässä.
Tässä on kyse siitä että Euroopan turvallisuuspoliittinen tilanne on epävakaa ja se epävakautuu edelleen.
Ja tää kyseinen paikka missä tämä tapahtuu Puolassa, on yksi keskeisiä strategisia käytäviä Kaliningradin ja tiivistyvän Valko-Venäjän ja Venäjän liiton välissä.
Suwalkin käytävä on siinä keskeisessä asemassa. Ja sitten siihen liittyy käytävä Mustalta mereltä Itämerelle.
Kun puhutaan siitä että mitä pitäisi tehdä, niin ensin pitää osata nimetä ja osata tunnistaa, että mitä on oikeasti tekeillä. Eikä siis takertua yhteen yksityiskohtaan, joka on siis myös indentiteettispoliittisesti hyvin kiistanalainen.
Pitääkö olla tehokkaampia keinoja käytössä?
Konfliktipolku sinne on moninainen ja todennäköisesti se tulee yhtä yllätyksenä kuin troijalaiselle tuli se hevonen (sotajuoni), joka sinne muinaisina aikoina laitettiin. Aina on viekkaita keinoja käytetty ja konfliktipolut ovat kovin erilaisia ja ne kehittyy eri tavoin.
Suomen kyky tunnistaa ja ennakoida näitä ja katsoa lainsäädäntöä, tapaa reagoida ja toimimaan vaikeassa tilanteessa ihmisoikeuksia noudattaen, mutta myös Suomen itsenäisyyttä ja valtiollista koskemattomuutta toteuttaen, niin siihen täytyy löytää keinot. Ja tulkinnat on moninaisia.
Kansallisen turvallisuuden poikkeamat kansainvälisessä laissa on aika laajoja ja niitä käytetään eri tavoin eri maissa. Tässä on hyvä esimerkki Euroopasta, jossa eri maat ovat toimineet eri tavoin korona aikana toimittiin välittämättä kansainvälisestä oikeudesta niin paljon tai sitä tulkiten hyvin laaja-alaisesti, jäädyttäen osin Schengen sopimusta. Eli meillä on tuoreessa muistissa tilanne, jossa toimittiin, koska oli pakko toimia. Eli laki joustaa.
*****
Nyt nähdään Valko-Venäjällä aivan selkeä esimerkki, jossa siirtolaisten työntämistä rajalle käytetään hybridioperaatiossa ja se on takuulla osa laajempaa juonta, joka pikku hiljaa paljastuu sitten. Jälkikäteen sen vasta näkee kokonaan. Tämä on kokeilu ja tämä kokeilu, jos se onnistuu, niin se osoittaa että tässä on käytettävissä oikein tehokas keino.
Jos nämä Euroopan jäsenmaat, liberaalit demokratiat eivät kykene kunnolla käsittelemään, joten uhka on suuri. Ja potentiaali, kun me ihmetellään tässä sitä että siellä on muutama tuhat ihmistä siinä piikkilangan vieressä, niin kyllä potentiaali on sitten paljon suurempi, jos oikein aletaan työntää ihmisiä jostain.
Tehdäänpä pikkainen operaatianalyysi miten tämä tapahtuu:
1. Nykyisin lähtömaissa, joissa on huono elintaso ja kaikkea, jota emme osaa kuvitella, niin siellä on sosiaalinen media käytössä ja siellä on loppumaton määrä ihmisiä, jotka tulisivat Euroopan unioniin Saksaan tai Suomeen.
2. Kun siellä leviää käsitys tai tieto että tässä on nyt reitti auki ja että tästä pääsee Euroopan unioniin sisälle, niin se leviää todella nopeasti. Ja sitten jos vielä fasilisoidaan se reitti tällä tavalla, niin se siirtyminen on nopeaa. Ja saattaa olla että tämä koe on ihmismäärässä pieni verrattuna johonkin tulevaan tapahtumaan.
3. Ja tämähän loppuu sillä että tämä reitti menee umpeen ja sinne sosiaaliseen mediaan tulee viestiä, että voi ei emme pääsekään tästä eteen päin. Ja se pysähtyminen voi tapahtua kummalla puolen rajaa tahansa. Mutta kyllä se pitäisi sitten tällaisessa tilanteessa pysähtyä.
4. Sen takia tämä tilanne periaatteessa osoittaa aivan selkeästi, että Suomen kannattaisi varautua tällaisen hybridioperaation, joka on siis laajamittainen hallitsematon maahantulo, jonka vastustaja haluaa tuottaa.
5. Jos on tiedossa hyvin, että Suomi pystyy pysäyttämään tällaisen nopeasti, niin se kyllä voimakkaasti ehkäisee suuntautumista tänne suuntaan.
Jossakin tarvitaan juristi, jossakin tarvitaan radioteknikkoa ja muuta, mutta kukin on oman alansa spesialisti. Ja näissä juristeissakin on erilaisia spesialisteja, jotka sortuvat helposti juupas eipäs huuteluun. Ja jokaiselta juristilta lähtee että olemme sitoutuneet ei palauttamisperiaatteeseen, joka on hyvin velvoittava periaate, tai niinhän se juristi sanoo, mutta kun se ei ole niin varma, kuinka velvoittava se on. Se on perustuslaissa.
Kysymykset kansallisesta suvereniteetista ja hätätilanteesta, niin ne voivat hyvinkin antaa oikeudellisen perusteen (valmiuslain muutos.)
Älkää käsittäkö väärin, että tässä on nyt sota käynnissä, mutta ymmärryksen takia, kansainvälisen oikeuden kannalta on ihan ok käydä sotaa ja ampua tykillä jonnekin, missä ei edes tiedetä ketä siellä on, niin sekin on mahdollista. Niin nyt sitten tämän sodan ja tämän hyvän rauhallisen ajan varten, jossa me haluamme toimia, niin siinä välissä on taatusti kosolti tilaa, jossa näitä oikeudellisia ratkaisuja hakea.
Tilanne täytyy pistää poikki välittömästi ja Euroopan union laajuudessa ja kautta.
Turvapaikkahakemusten pikaluokittelua valmistellaan Brysselissä, eli siis eurooppalainen seulonta-asetus. Eli nopeutettu menettely, jossa katsotaan että nämä eivät ole oikeutettuja ja nämä selkeästi ovat oikeutettuja.
Siellä on naisia ja lapsia, mutta sieltä tulee myös todella kova kuntoisia miehenpuolikkaita, jotka käyttävät väkivaltaa tullakseen läpi. Eli rajavartioilla on vaativa työ.
*****
Euroopassa on kylmä talvi edessä, mitä Valko-Venäjän presidentti on vilautellut, nämä keinot mitä hän on valmis laittamaan peliin, viimeksi uhannut että maakaasu ei enää kulje Valko-Venäjän kautta. EU:n ja Venäjän suhteet ovat jäissä, Naton ja Venäjän suhteet on jäissä. Tällä hetkellä siis moni asia näyttää hyvin kylmältä. Valko-Venäjän presidentti vilautteli myös huumeasetta. Eli huumeiden laajamittaista tuontia EU:n alueelle ja nyt on toteutunut tämä ihmisvirta taktiikka, jota hän on käyttänyt. Tarkoituksena on polarisoida keskustelua ja tuottaa sitä kotimaista kuohuntaa eri puolilla Eurooppaa, jotta se kompassi pysyisi hukassa, jota ollaan Euroopassa pyritty hakemaan.
Valko-Venäjällä on ahdinko päällä ja Valko-Venäjä haluaisi päästä pois siitä ahdingosta ja siihen liittyy myös tämä Venäjä dimensio hyvin tiivisti. Koko tuon alueen ja koko tuon käytävän levottomuus tällä hetkellä, joka siis tuottaa uhkia joka ei liity siihen, että ketä seulotaan siellä rajalla. Ja täytyy muistaa että tulijoiden joukossa on lapsia, naisia, jotka ovat oikeasti avuntarpeessa. Siellä voi olla terroristista toimintaa harjoittavia, Valko-Venäjällä koulutettuja erikoisoperaatioihin koulutettuja henkilöitä, siellä on paljon rikollisia todennäköisesti mukana.
Meidän täytyisi kyetä näkemään se ilmiökenttä ja varautumaan ajoissa, koska taas näyttää siltä että meidät on yllätetty vähän niin kuin housut kintuissa.
Taustalla on Venäjän tyytymättömyys vallitsevaan tilanteeseen. Venäjä kokee, että vallitsevat olosuhteet ovat muuttuneet siinä määrin että Venäjää pitäisi kuunnella enemmän. Ja tähän ollaan haluttomia. Tämä näkyy sitten erilaisissa isoissa harjoituksissa, Valko-Venäjällä valtioliiton etenemisessä, se näkyi eilen strategisten pommittajien ylilentoina Valko-Venäjällä. Se näkyy siis monella tavalla tämä tyytymättömyys, se oireilee pitkään. Ja tietenkin huoli on että tässä 10 vuoden ajanjaksolla voi helposti nähdä että kyseessä ei ole enää se ketä seulotaan, vaan tilanne on paljon vakavampi, eikä pohdita että mikä hybridi-ilmiö tässä meidän edessä on, vaan se muistuttaa yhä enemmän tavanomaista konfliktia.
Ja silloin nämä kansainväliset tulkinnat tulevat melko lailla suoraviivaisemmiksi sellaisessa tilanteessa ja siihen kannattaisi varautua. Ja pitää aktiivisesti yllä diplomaattisia yhteyksiä, jotka toimi silloin 2015 aika hyvin Venäjän suuntaan, joka oli hyvin samantyyppinen operaatio.
Toisaalta varautua pahimpaan ja samalla pitää yllä sitä Helsingin henkeä, eli sitä ajatusta että käsiä ei jätetä kättelemättä ja selkiä ei käännetä. Puhumme niin kuin kaikille että ymmärtäisimme ja pysyisimme kärryillä siitä mitä seuraavaksi tapahtuu, ettei sitten havahduta johonkin asiaan ja taas pompata toiseen.
Siellä on nyt lennetty strategisella pommittajilla (uudella versiolla), jotka voidaan aseistaa ydinaseilla ja tämä lento on vedetty aika lähellä Keski-Eurooppaa, kun lennetty Valko-Venäjän ilmatilassa, kertoo hybridistä, jossa maahantulo on yksi instrumentti. Ja viimeisen kahden viikon aikana on keskitetty 90 000 miehen ja naisen joukot Ukrainan ympärille.
Ja yksi armeija on siinä Ukrainan ja Valko-Venäjän saumassa, puolivälissä. Niin siis Venäjä on keskittänyt. Eli tällä hetkellä heillä näyttäisi olevan kehittynyt kyky operoida sotilaallisesti sekä Minskin että Kiovan suuntaan.
Ukrainan takuumiehenä on USA, he ovat allekirjoittaneet juuri eilen puolustusyhteistyösopimuksen ja jos eurooppalaisilla on nyt muuta puuhaa niin, Ukrainan suunnalla heillä ei riitä niin kovasti mielenkiintoa.
Viimeksi muokattu:
Parhaus piilee siinä, että monen purnaajankin mielessä on joku poliittinen ratkaisu tähän soppaan. Luulokuvitelmat siitä, että joku tietty puolue vallassa ollessaan estäisi tämän laatuisen offensiivin.....sallikaa minun nauraa röhöttää majuritason selkäkeikkaa. Nou. Ei tapahtu.
Hybridisodankäynti kohdistaa tavoitteensa siihen, että kohteessa saadaan aikaan sisäpoliittinen kriisi. Se on ihan oikeasti tavoite. Ja KUN operaatio toteutetaan, niin tavoite myös saavutetaan. Mitä pitää tehdä? No, kukin miettii kohdaltaan sitä. EU-jäsenvaltiona osa itsemääräämisoikeutta on luovutettu ytimiin ja kalkki niellään pohjaa myöten. Se on de facto riippumatta siitä, mikä hallituskoalitio kulloinkin esim. Suomessa häärää.
Tuollaisen casen tullessa tiskiin ei auta muu kuin rasvata ne SPRn laakerit ja pelata myötäsukaan viranomaistoimien kanssa. Jos joku Urpo luulee, että molotovin koktailien paiskominen VOKsiin on joku ratkaisu, niin se on kyllä voi voi ja oi oi.
Suomen kyseessä ollen voidaan todeta, että mitään isompaa hätää ei vielä ole, koska oppositio lausuu jotain. Kun tilanne tulee likelle ja alkaa polttaa, niin oppositio vaikenee kuin joukkohauta. Näin se meillä toimii. Ja aiheesta. Pitää muistaa hybridisodankäynnin tavoitteet.
Millään pikku peliliikkeellä ei voida paikata pa...aa strategiaa. Näin se vaan on.
En katsonut. Voihan näitä päivitellä ja askarrella temaattisesti yksityiskohtien parissa. Tosiasia on, että kalkki juoda kirnutaan pohjaan asti joka tapauksessa. Syyt tiedätte, kun vaan ne myönnätte.
On sinne vesitykkiä jo viety, kuvista päätellen.
Kokoomuksen johto tuntuisi löytäneen poliitikkojen ikiaikaisen jälkiviisauden kiven ja pelastavan kaiken.
Siinä Orpo on oikeassa, että suomesta pitäisi saada selkeä viesti ulos, että porttimme ei ole auki kuin hollitupaan.
A-studiossa hybridikeskuksen miehellä oli hyvä kulma "tulkintoihin"
Sensei142
Majuri
Voi olla monikin, mutta kuka sitä nyt yksinään.. Jostain pitäs saada se ensimmäinen aina paikalle kyllä loput seuraa
Mikfin70
Ylipäällikkö
Ex-työkaveri tuossa vähän aika sitten totesi, että "taitaa sinun reservissä olo jäädä lyhyeksi". Tiedä häntä sitten?!
Ilmeisesti @UNmigration tarjoaa siirtolaisille turvapaikkahakemuksen Valko-Venäjältä tai vapaaehtoista paluuta kotiin. On vaikea sanoa, kuinka totta se on. Elokuvassa esiintyviä ei kiinnosta.
Eilisen https://areena.yle.fi/1-50647037?autoplay=true esityksen perusteella Savolaisessa olisi kyllä Sisäministeri ainesta. Tarvitaan oikeusrealismia, asioista suoraan puhumista, ja ennen kaikkea suoraviivaisuutta. https://valtioneuvosto.fi/-/1410869...ttuvuudet-ja-resilienssi-verkoston-johtajaksi
BlackFox
Ylipäällikkö
Niinistö Ylelle Valko-Venäjän toimista: ”Herää ajatus, että haetaanko suorastaan konfliktia”
Tasavallan presidentin mukaan Suomi erottuu muista Pohjoismaista löysällä lainsäädännöllään.
Presidentti Sauli Niinistön mukaan nykyinen valmiuslaki kaipaa uudistamista. Inka Soveri
Hanna Sipinen
[email protected]
Tänään klo 7:36
Presidentti Sauli Niinistö on alkuviikosta keskustellut Valko-Venäjän toimista Puolan presidentin Andrzej Dudan kanssa. Niinistö kertoo Ylen haastattelussa heidän pohtineen sitä, miksi Valko-Venäjä kohdistaa painetta juuri Puolaan.
– Ennakkoon tiedossa oli se, että Puola laittaa voimakkaasti kampoihin. Herää ajatus siitä, että haetaanko suorastaan konfliktia rajalle vai haetaanko kiilaa Euroopan unionin sisälle, Niinistö sanoo Ylelle.
Valko-Venäjän ja Puolan välisellä rajalla on tuhansia ihmisiä, jotka pyrkivät Puolan kautta EU:n alueelle. Latvian ja Liettuan mukaan ihmiset ovat enenevässä määrin yrittäneet ylittää laittomasti myös niiden ja Valko-Venäjän välisen rajan.
Niinistön mukaan vuonna 2015 näytti siltä, että ihmiset saapuivat Eurooppaan omatahtoisesti, kun taas ”nyt sitten on selvemmin Valko-Venäjällä virallista ohjausta”.
Lue myös
Länsimaat tuomitsevat Valko-Venäjän toimet Puolan rajalla: ”Lukašenka hallinnosta on tullut uhka”Laki kaipaa uudistusta
Niinistö kertoo ottaneensa usean hallituksen kanssa esille sen, että nykyinen valmiuslaki on uudistamisen tarpeessa. Nykyinen laki ei presidentin mukaan tunnista hybridivaikuttamista.Hän nostaa Ylen haastattelussa esiin myös sen, että siirtolaiset suuntaavat saksalaislehden tietojen mukaan Saksaan ja Suomeen.
Die Welt uutisoi torstaina, että Saksa ja Suomi ovat tärkeimmät kohdemaat turvapaikanhakijoille, jotka pyrkivät Euroopan unioniin Valko-Venäjän ja Puolan välisellä rajalla. Saksalaislehti perustaa tietonsa salaiseksi luokiteltuun EU-asiakirjaan.
– Olen muutamaan kertaan uudenvuodenpuheessa todennut, että nykymaailmassa ei ole oikein mahdollista toimia kovin löysällä lainsäädännöllä verrattuna verrokkeihin esimerkiksi Pohjoismaihin. Ruotsissa tämä selvästi näkyy, ja siellä lainsäädäntö kovenee kaikilta osin. Tanskassa ollaan kovin, kovin pitkällä. Me erotumme pohjoismaisista kumppaneista, Niinistö kommentoi Ylelle
Olen jo tehnyt ja ollut useasti Suomessa putkassa ja kuulusteluissa. Sitten vasta on aika tehdä isompia asioita kun kaikki aktivoituvat samanaikaisesti eikä poliisi tai muutkaan viranomaiset uskalla asettua suomalaisia vastaan, esimerkiksi liikekannallepano mahdollistaa Suomen korjaamisen. Reserviläisarmeija on se joka tulee Suomen pelastamaan. Nyt tarvitaan vain sota Ukrainaan ja /tai Valko-Venäjälle.
Lapinukko
Respected Leader
On se erikoista jos valtiovalta osoittaisi heikkoutta ja löysyyttä Suomen rajoilla mutta esittelee vahvuuttaan omia kansalaisiaan vastaan. Siitä ei tule yhtään hyvää. Oikeasti, ymmärretäänkö että piru on irti jos samanlainen toistuu mutta jopa vielä pahempana kuin 2015. Hyvinkin 10-20% kansasta tulee olemaan todella vihaisia - ja siinä tilanteessa, jos hallitus tai sisäministeriö lähtevät omiaan vastaan niin ... siinä on iso poliittinen kriisi mutta ei se sen vihaisen kansanosan syytä ole vaikka mediassa niin kerrottaisiinkin.
Molotovit? Tässä maassa on yli 5 miljoonaa kansalaista. Mahtuu sinne muutama urpo. Mutta jos siitä aletaan syytellä kansaa niin Suomi todellakin sitten ansaitsee jatkohippaset. Pakkoko on väkisin tuoda konflikti Suomen sisälle kun sen voi torjua rajoilla. Kumpi on suurempi rikollinen, se urpo VOK:n polttaja vai maansa pettänyt ministeri - joka polttaa koko Suomen.
Aina pitäisi löytää lakitekninen ratkaisu, ajoissa. Ja poliittinen ratkaisu. Jos niitä ei löydy niin ikäville vesille mennään. Laittakaa vaan kannustusta mm. kansanedustajien suuntaan. Osa jo ymmärtää mikä voi olla seuraus jos Suomen turvallisuudesta ei oteta vastuuta. Reikiä ja heikkouksia on tukittava.
Viimeksi muokattu:
Lapinukko
Respected Leader
HX-hanke. Samat tahot jotka hallituksessa ovat sitä mieltä että rajaa ei voi laittaa kiinni ovat ampumassa alas meille mitä todennäköisimmin parhaiten sopivaa vaihtoehtoa. Eiköhän liene Suomelle jo useaan otteeseen epäsuorasti ja kohta suoremmin todettu että ostakaa "ilmastoystävälliset ruotsalaishävittäjät"
Hallituksessa - tai ainakin sen avustajajoukoissa - on tahoja jotka haluavat ylläpitää heikkoutta.
Hallituksessa - tai ainakin sen avustajajoukoissa - on tahoja jotka haluavat ylläpitää heikkoutta.
Viimeksi muokattu:
2poink
Alikersantti
Muunmuassa yksityiset ambulanssikuljetukset. Näitä SPR on aikanaan kyennyt tuottamaan eri maakunnissa "tappiollisesti", siten että polkivat kilpailutuksessa muut yritystoimintaa harjoittavat lanssarit pihalle, koska muilla ei ole ollut kykyä harjoittaa persnetolla yritystoimintaa. SPR:llä voitu kattaa kannattamaton toiminta mm. kolehtikeräysten fyrkoilla. Ei, tämä ei kuulu salaliittoteoriat vitjaan.
Jenkit ainoa uskottava puolustusyhteistyö toimija, joka tarvittaessa kykenee toimittamaan ongelmitta riittävän määrän suorituskykyisiä JASSM-ER ohjuksia , jolla kyetään vaikuttamaan aina Moskovaan ja Minskiin saakka, ja tästäkös naapuri tykkää
Lapinukko
Respected Leader
Miksi eivät keskity palveluihinsa vaan näyttää taas alkavan varautuminen samaan kuin 2015? VOK-rietastelu, miljoonabisnekset laittomalla maahantulolla? Ne eivät ole vittumaista?
Tuon tyyppisten tahojen olo on tehtävä hankalaksi. Ei saa päästää tapahtumaan enää uudelleen. Eivät saa päästä hyötymään Suomen rikkomisella.
Viimeksi muokattu: