Kumpujen yöstä
Kapteeni
Kaikki tuolla sotii jonkinsortin diktatuurin puolesta? Islamistisen tai Assadin diktatuurin puolesta?
Venäjä tuskin sotii Assadin puolesta. Sillä on ihan omat intressit Syyriassa. Sen verran on pian Ruplia poltettu ja slaavilaista verta luovutettu, että tukikohtien ympärille voisi perustaa Kaliningrad kakkosen. El Syyrialla oikein muuta ole enää antaa maksuvälineeksi.
KymJP2K
Kenraali
Syynä Suezin kanavan hallinta? Briteillähän on esim kyprosella vastaava tukikohta ja toinen intian saaristossa.
On tässä se ero että ryssät on kutsuttu syyriaan.
Englantilaiset on menny kutsumatta Intian valtamerelle. Tällä hetkellä englantilaiset ja amerikkalaiset miehittää aluetta laittomasti. Kansainvälisen oikeuden mukaan saaret kuuluu Mauritiuksella.
https://www.euronews.com/2019/05/23...-to-britain-and-u-s-over-indian-ocean-islands
JHartikka
Luutnantti
Osuikin omaan nilkkaan..?
Pakolaisia on käytetty monesti historiassa suurvaltapoliittisen painostuksen vastentahtoisina pelinappuloina. Kremlillä on menetelmästä tunnetusti osaamista ja kokemusta.
Moskovan ja Ankaran joukot puristavat Syyrian kapinallisalueen suurimmat kaupungit rintamiensa väliin niin, että asukkaiden on pakko paeta sodan jaloista.
Turkki vastaanottaa ja ohjaa pakolaiset Moskovan tuella edelleen Kreikan rajan kautta turvapaikanhakijoiksi EU:n alueelle, tarkoituksena aiheuttaa uusi hallitsematon pakolaistulva sisäisesti murentamaan EU:ta.
Tai ohjaisi, jollei Kreikka olisi nyt yllättäen sulkenut rajansa. Tämä kiukuttaa Turkin johtajaa suunnattomasti, koska Euroopan kiusaksi hyvin suunniteltu juoni uhkaakin nyt räjähtää Turkin sisäiseksi pakolaisongelmaksi. Silloin Ankaran hallinto menettäisi vallassa pysymiselleen välttämättömän kansansa tuen.
Painiotteella niskan päällä
Kremliä tämä tuskin suuresti harmittaa, koska sen vaikutusvalta alueella kasvaa kummassakin tapauksessa, suuntautui pakolaistulva sitten EU:n sisään, tai Turkkiin.
Jolleivat Ankara ja Moskova saa painostettua EU:ta ja Kreikkaa avaamaan rajansa pakolaisvirralle, Turkin johtaja saattaa joutua pakon edessä luopumaan sotatoimistaan Syyriassa, välttyäkseen itse musertumasta hädänalaisten tulvan alle. Silloin pakolaiset voivat palata Turkista vähitellen rauhoittuvaan kotimaahansa, jos Moskovan joukot vain päästävät heidät takaisin Syyriaan.
Turkin johtajan kohtalo on näin Kremlin herran otteessa, koska tämä menettäisi kansansuosionsa, mikäli jatkuvasti kerääntyvät pakolaiset jäisivät Turkkiin. Antanee Kremlille tilaisuuden sanella, miten Turkin hallinto tulee jatkossa toimimaan..?
- Juha
"Siirtolaisten pakkautuminen Kreikan rajalle vaikuttaa Turkin hybridioperaatiolta"
”Näyttäisi tällä hetkellä, että tässä on järjestettyjä elementtejä”
www.hs.fi
Pakolaisia on käytetty monesti historiassa suurvaltapoliittisen painostuksen vastentahtoisina pelinappuloina. Kremlillä on menetelmästä tunnetusti osaamista ja kokemusta.
Moskovan ja Ankaran joukot puristavat Syyrian kapinallisalueen suurimmat kaupungit rintamiensa väliin niin, että asukkaiden on pakko paeta sodan jaloista.
Turkki vastaanottaa ja ohjaa pakolaiset Moskovan tuella edelleen Kreikan rajan kautta turvapaikanhakijoiksi EU:n alueelle, tarkoituksena aiheuttaa uusi hallitsematon pakolaistulva sisäisesti murentamaan EU:ta.
Tai ohjaisi, jollei Kreikka olisi nyt yllättäen sulkenut rajansa. Tämä kiukuttaa Turkin johtajaa suunnattomasti, koska Euroopan kiusaksi hyvin suunniteltu juoni uhkaakin nyt räjähtää Turkin sisäiseksi pakolaisongelmaksi. Silloin Ankaran hallinto menettäisi vallassa pysymiselleen välttämättömän kansansa tuen.
Painiotteella niskan päällä
Kremliä tämä tuskin suuresti harmittaa, koska sen vaikutusvalta alueella kasvaa kummassakin tapauksessa, suuntautui pakolaistulva sitten EU:n sisään, tai Turkkiin.
Jolleivat Ankara ja Moskova saa painostettua EU:ta ja Kreikkaa avaamaan rajansa pakolaisvirralle, Turkin johtaja saattaa joutua pakon edessä luopumaan sotatoimistaan Syyriassa, välttyäkseen itse musertumasta hädänalaisten tulvan alle. Silloin pakolaiset voivat palata Turkista vähitellen rauhoittuvaan kotimaahansa, jos Moskovan joukot vain päästävät heidät takaisin Syyriaan.
Turkin johtajan kohtalo on näin Kremlin herran otteessa, koska tämä menettäisi kansansuosionsa, mikäli jatkuvasti kerääntyvät pakolaiset jäisivät Turkkiin. Antanee Kremlille tilaisuuden sanella, miten Turkin hallinto tulee jatkossa toimimaan..?
- Juha
"Siirtolaisten pakkautuminen Kreikan rajalle vaikuttaa Turkin hybridioperaatiolta"
”Näyttäisi tällä hetkellä, että tässä on järjestettyjä elementtejä”
Ulkoministeri Haavisto: Siirtolaisten pakkautuminen Kreikan rajalle vaikuttaa Turkin hybridioperaatiolta
”Näyttäisi tällä hetkellä, että tässä on järjestettyjä elementtejä”, ulkoministeri Pekka Haavisto (vihr) kommentoi tilannetta Turkin ja Kreikan rajalla.
www.hs.fi
Viimeksi muokattu:
KymJP2K
Kenraali
Mietippäs nyt uudestaan miksi kyproksella on brittien lentotukikohta.
Kaikenlaista hörhöä tännekin eksyy, ei nyt millään pahalla.
Katto nyt se viesti. En ole Kyproksesta puhunut sanaakaan.
Sinä.
Briteillähän on esim kyprosella vastaava tukikohta ja toinen intian saaristossa
Minä.
"Englantilaiset on menny kutsumatta Intian valtamerelle"
Kyllä.
Haagissa viimeksi keväällä Britit tuomittiin miehityksestä ja heitä pyydettiin poistumaan,mutta edelleen ne siellä junnaa.
Okei, ei ole haagilla kunnon tuomio valtaa,mutta ainahan tähän Haagin tuomio-istuimeen vedotaan. Britit itsekin
Lisäksi Yk äänestyksessä oli vain 6 tukijaa briteillä.
UK suffers crushing defeat in UN vote on Chagos Islands
General assembly strongly condemns British occupation of Indian Ocean territory.
"116-6 vote left the UK diplomatically isolated and"
"The US, Hungary, Israel, Australia and the Maldives backed the UK in the vote and 56 countries abstained, including France, Germany, the Netherlands, Portugal, Poland and Romania. Other European allies including Austria, Greece, Ireland, Spain, Sweden and Switzerland voted for the UK to relinquish sovereignty."
Turkey will not abandon its military stations in Idlib, Erdogan says
A ceasefire agreement in Syria between Ankara and Moscow is largely holding, with reports of clashes in south Idlib province
"Turkey will not withdraw troops from its 12 ceasefire observation stations in Syria's Idlib province, Turkish President Recep Tayyip Erdogan told journalists accompanying him to Moscow on Thursday night. "
Eipä ollut huonosti ennustettu
.Riippuu siitä, mitä kuvittelee Turkin tavoittelevan Syyriassa. Jotkut ovat kommentoineet Turkin saaneen hyvän diilin.
Sinänsä hyvä pointti siitä, kuinka syyrialaiset ovat jääneet taka-alalle maataan koskevissa päätöksissä...
ViestiSammy
Alikersantti
Pitäähän Erdon olla hyvä diilintekijä, velatkin muuttuu saataviksi.
-Syyrian joukot pysyy siinä missä ovatkin, eivät vetäydy minnekään
-M5 moottoritie on taas käytettävissä
-Aleppon länsipuolella on kunnollinen turvallisuusvyöhyke, ei lennä morkulaa jatkuvasti keskustaan
-Etelässä terojen alue pienentynyt, vauhti ei valitettavasti riittänyt M4 tielle
-Erdo joutui suoraan aseelliseen konfliktiin Syyrian armeijan kanssa
Joo Terot on taas turvassa, ne olisi lanattu muuten tällä kertaa. Ei tämä nyt kuitenkaan mikään valtava menestys ollut. Erdolla on taas vähän vähemmän kavereita.
arix
Respected Leader
Seuraava kierros sitten kolmen kuukauden päästä kunhan Assad on saanut uutta kalustoa ja kouluttanut lisää tykinruokaa...
ViestiSammy
Alikersantti
Uusi kierros ihan varmuudella tulee, mutta milloin, sen tietää vain Putin.
Kumpa ryssät olisivat pudottaneet tuonne heidän suurimman bomb tsaarin vai mikä kaikkien pommien äiti se olikaan nimeltään. Siinä kohtaa ei allahin huudot alhaalla enää pelastaisi.
Tulee mielenkiintoista nähdä, käykö enää näin. Turkki on Venäjälle aika tärkeä kumppani esim. Turkish stream -kaasuputken, S-400-kaupan ja Akkuyun ydinvoimalaprojekti(e)n muodossa, ja Putin selvästi haluaa pitää Erdoganin kanssa asialliset keskusteluyhteydet, vaikka maiden tavoitteet esim. Syyrian ja Libyan suunnalla ovatkin ristiriidassa. Assadin joukot eivät pärjää Turkille, eikä Venäjä tule antamaan suoraa avointa tukea Turkin joukkoja vastaan.
Suuri kysymys Venäjän kannalta on, miten turkki jatkossa toimii HTS:n tapaisten islamistijoukkojen suhteen. Venäjähän on tainnut taas todeta, ettei Turkin ja Venäjän sopimus koske terroristeja eli Venäjä pitää vapaat kädet hyökätä HTS:n ja vastaavien kimppuun.
Se on sinänsä mielenkiintoinen sivujuonne, että Erdoganin mukaan Venäjä voisi vetää Wagnerin väkeä pois Libyasta tukemasta Haftaria.
Olikos jossain maininta, että Syyrian ilmavoimilla ei olisi ollut kykyä pudottaa sitä pommia (1800kg?) joka eliminoi ne ~30turkkilaista/palkkasoturia?
Eli oliko se Putinin vahinko, jonka Assad makseli, johon Putin ei puuttunut?