Syyrian konflikti

Juurihan tämä "ult" kertoi säikeessä miten vapaata on Venäjän lehdistö/media..mitä taas länsimedia ei ole ?
Pistoolin piippu ohimolla on tehokas mielenmuokkaus keino tai uhkaus muutama vuosi venäläistä vankilaa myös saa mielen muuttumaan.
Tosiasiassa Venäjä ei ole koskaan luottanut ulkomaalaisiin vaikka he tekisivät mitä tahansa palveluksia venäjälle ja ulkomailla asuvat Venäläiset ovat myös epäilyttäviä vaikka kuinka julistaisivat Venäjän asiaa, hehän ovat voineet ryhtyä lännen agenteiksi.
 
Alla hyvä kirjoitus siitä, miksi putler on Syyriassa sähläämässä.

http://www.kaleva.fi/blogit/pohjoisen-aani/erkin-areena/93/putin-ajaa-lahi-idan-vakea-euhun/5185/

PUTIN AJAA LÄHI-IDÄN VÄKEÄ EU:HUN
3.10.2015 11.48 | Erkki Pulliainen
Putinin Krimin kaappaus tuotti itsestään selvästi läntisen maailman vastareaktion pakote- ja vastapakotepolitiikkoineen. Lännen riippuvuuden raakaöljystä piti varmistaa se, että Venäjän federaation (lue: presidentin hallinnon) ei tarvitse mennä öljyn viennistä karttuville vararahastoilleen, mutta toisin kävi. Maailmanpolitiikka tuottikin asetelman, jossa lännen pakotteet purivat, eivätkä vähiten sen vuoksi, että raakaöljyn maailmanmarkkinoiden tynnyrihinta asettui alle 50 dollarin tasolle. Venäjän vientitulot romahtivat, samoin ruplan arvo suhteessa dollariin ja euroon. Presidentin kabinetti otti omaan päätösvaltaansa toisen vararahastoista, sen mistä piti vastedes maksaman ”kansaneläkkeet”. Presidentti ei julkisesti huolestunut, siitä pitivät huolen kabinetin neuvonantajat ja ministerit – kassa tyhjenee parissa vuodessa. Kansan huomio piti kiinnittää sisäpoliittisista vaikeuksista ulkopolitiikkaan.

Ulkoministeri Sergei Lavrov sortui vahingossa tai tarkoituksella rehvakkuuteen: ”Lopettakaa pakotteet niin me pidämme huolen siitä että turvanpaikanhakijavirrat Lähi-idästä ehtyvät!”. Presidentti ei korjannut ulkoministerin lausuntoa. Jotain tehokasta oli odotettavissa. Nyt muutama viikko myöhemmin se jotain tiedetään. Krimin kaappaamisessa tutuksi tulleella hämäystaktiikalla Putin oli muutamassa päivässä sukkuloinut New Yorkissa YK:n yleiskokouksessa, Moskovassa ja Pariisissa Normandia-ryhmän kokouksessa. Syyrian presidentiltä oli muka saatu kutsu ”auttamaan” taistelussa Isis-joukkoja vastaan. Saman tien parlamentin pikaluvalla Venäjän ilmavoimat olivatkin pommittamassa Syyriassa – ei suinkaan siellä missä tiedettiin Isis-joukkoja olevan vaan Syyrian presidentin joukkoja vastaan taistelevia kapinallisia tai muutoin vain tavallisia syyrialaisia. Heti perään tuli Moskovasta viesti, että sen hävittäjät jatkavat pommituksia ainakin vuoden loppuun ja niitä on tarkoitus ulottaa Irakin puolelle.

Mitä tällä on Suomen kanssa tekemistä? Paljon, hyvin paljonkin! Venäjän ilmavoimien tehoiskut laajentavat Lähi-idän akuuttia sotatoimialuetta. Väestö joutuu hakeutumaan turvaan pommitusalueilta, jotka ensimmäisten kokemusten mukaan voivat olla missä tahansa. Venäjän yhtenä ilmiselvänä tavoitteena on syyrialaisten ja irakilaisten ”ajaminen” Euroopan unionin alueelle. Tämä tuottaa tehokkaalta tuntuvan vastapakotepolitiikan seuraavan, koko unionin aluetta koskettelevan asteen. Ulkoministeri Lavrov jo totesi mihin Venäjä pyrkii.

Syyrian on jättänyt jo neljä miljoonaa ihmistä ja seitsemän miljoonaa elää maan sisäisinä pakolaisina. Heitä löytyy rajojen ulkopuolella olevilta pakolaisleireiltä, joista Libanonissa olevalla pääministerimme kävi vaikutteita keräämässä – oli tehnyt ymmärrettävästi vaikutuksen. Venäjä toimillaan varmistanee sitä, että Suomeen tulee tänä vuonna tuoreimpien arvioiden mukaan ainakin 50 000 turvapaikanhakijaa. Samanaikaisesti turvallinen alue supistuu Lähi-idässä.

Kun teemme osaltamme kaiken eteen tulevan, kasvatamme siinä sivussa kansantuotettamme pääministerin toivomaa enemmän. Puuhaa piisaa, tuhat työpaikkaa on jo tässä operaatiossa luotu. Sekä vaativia että arkipäivän tehtäviä riittää.
Ei onneksi uppoa tämä valtamedian paska propaganda suomalaisiin. Luin nimittäin myös kommentit ja kirjoittajan nolo sepustus tyrmättiin täysiin. Tietysti Putinin trolleja kaikki?

Mutta tosiaan. Tämä näyttää olevan uusi narratiivi: Venäjän hyökkäys Syyriaan aiheutti pakolaisaallon Eurooppaan ja näin tämäkin saadaan Putinin syyksi.
 
Ja Venäjän Kaukasuksen politiikkaa ei voi kokonaisuutena pitää onnistuneena, koska islamisaatio on levinnyt 90-lukua laajemmalle (vaikka akuutti sodanuhka on pienentynyt). Toisaalta Tshetshenian tilanne on se, että alue on vain näennäisesti vakaa, Ramzan Kadyrovin hallinto on käytännössä hirmuhallinto, jossa oppositio on tukahdutettu, ihmisiä kidutetaan ja heitä katoaa "pidätyskeskuksiin" ja Ramzan Kadyrovin asema on hyvin pitkälti kiinni siitä kuinka kauan hän pysyy Putinin suosiossa (tai ei tule astuneeksi väärien henkilöiden varpaille).

Onko kaukasuksen islamisaatio levinnyt? Siis sikäli kun puhutaan ääri-islamista? Vielä taannoin siellä oli tuhansittain omaa kalifaattia havittelevia aseistautuneita ääri-islamisteja, nykyisin näkyy uutisia vain yksittäisistä pienistä terroristisoluista ja joku Grozny on yllättävänkin rauhallinen ja kehittyvä kaupunki, johon turistitkin vähitellen uskaltautuvat.

Mitä Kadyrovin koviin otteisiin tulee, niin mitä mahtaisit ehdottaa tilalle? Onko jossain päin maailmaa saatu pidettyä ääri-islamistit aisoissa silkkihansikkain? Olisihan se mukavaa, jos keksittäisiin jokin ns. demokraattisempi resepti. Sellainen ei kuitenkaan ole tuntunut toimivan Irakissa, Libyassa tai Egyptissäkään.

Eli jos pidetään jalat maassa sen suhteen, millaisia tuloksia voi realistisesti saavuttaa, niin eikö ole liioittelua puhua epäonnistumisesta?
 
Mitäs mieltä ollaan siitä, että sunnienemmistöinen Egypti on asettunut Venäjän taakse tässä Syyrian kysymyksessä? Lähi-Idän ja Pohjois-Afrikan sunnit eivät näyttäisi olevan kovinkaan yhtenäinen porukka, vaan siellä on paljonkin erilaisia ideologioita. Lännen tukemat wahhabistiset Saudi Arabia ja Qatar eivät ole saaneet taakseen koko sunnilaista maailmaa.
 
Juurihan tämä "ult" kertoi säikeessä miten vapaata on Venäjän lehdistö/media..mitä taas länsimedia ei ole ?
Ei kannata olla liian sinisilmäinen länsimediankaan suhteen. Vaikka käsitelty aihepiiri on tässä esimerkissä varsin erilainen, niin vertaa vaikkapa sitä, miten MTV ja Iltalehti uutisoivat samoista tapahtumista (viimeöisistä kähinöistä/rikkeistä Turussa). Näiden välillä on aika merkittävä vivahde-ero, joka ei varmasti ole mikään "vahinko" vaan Iltalehden toimituksen tietoinen valinta (ei haluta kertoa tekijöiden taustasta). Kyllä länsimaiseenkin uutisointiin, valitettavasti, sisältyy pyrkimyksiä mielipidevaikuttamiseen.

Jos toisena esimerkkinä palattaisiin tähän ketjun aiheeseen, niin miten esimerkiksi mahtaisit arvioida Aamulehden uutisotsikkoa Venäjä riehui Syyriassa – ilmaiskuja kolmeen maakuntaan. Esimerkiksi silloin, kun Saudi-Arabia aloitti iskut Jemeniin, oli Aamulehden otsikko vähemmän asenteellinen: Saudien liittouman ilmaiskut surmanneet kymmeniä Jemenissä.
 
Miks tätä trollia on syötetty täällä oikeen urakalla? :confused: Ainakin viestit voitaisiin jokaisen postauksen jälkeen automaattisesti poistaa, ettei tommoista tuubaa tarvi katella. Ihmettelen että jollain ihmisellä on aikaa suoltaa tommosta puppugeneraattorin tekstiä. Nauraahan noille kirjoituksille aidanseipäätkin. :D

Tai ainakin laittaa spoilertagin sisään tekstit johon defaulttina otsikko: "Varoitus: Tekstin sisältö voi aiheuttaa spontaania hilpeyttä"
 
Viimeksi muokattu:
Syyria-operaatio on silti iso riski Venäjälle. Näyttävyydestä huolimatta operaation sotilaallinen merkitys on toistaiseksi ollut aika vähäinen. Puhuttiin siitä että pommitukset jatkuisivat 3-4 kuukautta. Ne kuluvat äkkiä ja mitäs sitten jos rintamalinjat eivät olekaan liikahtaneet? Koneet lentävät takaisin Venäjälle ja sota jatkuu entisellään. Se tulisi näyttämään Putinin kannalta äärettömän nololta.


En usko venäläisten kuvittelevan homman olevan selvä muutamassa kuukaudessa. Yleisön rauhoittelua tuollaiset puheet. Toistaiseksi Venäjälle on tärkeintä estää Assadin kaatuminen. Mitään nopeata tai järjellistä ratkaisua sotaan tuskin edes odottavat.
 
Jos toisena esimerkkinä palattaisiin tähän ketjun aiheeseen, niin miten esimerkiksi mahtaisit arvioida Aamulehden uutisotsikkoa Venäjä riehui Syyriassa – ilmaiskuja kolmeen maakuntaan. Esimerkiksi silloin, kun Saudi-Arabia aloitti iskut Jemeniin, oli Aamulehden otsikko vähemmän asenteellinen: Saudien liittouman ilmaiskut surmanneet kymmeniä Jemenissä.
Sanavalinnoilla pyritään myös vaikuttamaan mielipiteisiin ja luomaan mielikuvia. Venäjän tapauksissa sanat kuten "riehuminen", "uhka" ja "pullistelu" ovat kovin yleisiä näissä valtamedian otsikoissa.
 
Kh-25ML (Х-25МЛ) laser homing air-to-surface missile in Su-24M. Range 8-10 km, CEP 5-10 m.

CQe-sNpVEAArERv.jpg
CQe-sdzUYAAciUj.jpg
CQe-sjBUsAAmRd5.jpg
 
CQe-sdzUYAAciUj.jpg



Onko isompi pötkylä lisätankki? Melkoinen jytky pommiksi. Vaan miksi iivana lykkäisi lisätankit koneisiin noin pienellä alueella?
 
CQe-sdzUYAAciUj.jpg



Onko isompi pötkylä lisätankki? Melkoinen jytky pommiksi. Vaan miksi iivana lykkäisi lisätankit koneisiin noin pienellä alueella?

LIsätankkeja voidaan - ja on myös käytetty sodissa joissakin tapauksissa - yksinkertaisina pommeina: periaatteessa noihin lisätankkeihin voidaan pistää sisälle vaikka mitä, niin ei polttoainetta pidä tuhlata moisen käyttöön pommina.
 
Onko kaukasuksen islamisaatio levinnyt? Siis sikäli kun puhutaan ääri-islamista? Vielä taannoin siellä oli tuhansittain omaa kalifaattia havittelevia aseistautuneita ääri-islamisteja, nykyisin näkyy uutisia vain yksittäisistä pienistä terroristisoluista ja joku Grozny on yllättävänkin rauhallinen ja kehittyvä kaupunki, johon turistitkin vähitellen uskaltautuvat.

Mitä Kadyrovin koviin otteisiin tulee, niin mitä mahtaisit ehdottaa tilalle? Onko jossain päin maailmaa saatu pidettyä ääri-islamistit aisoissa silkkihansikkain? Olisihan se mukavaa, jos keksittäisiin jokin ns. demokraattisempi resepti. Sellainen ei kuitenkaan ole tuntunut toimivan Irakissa, Libyassa tai Egyptissäkään.

Eli jos pidetään jalat maassa sen suhteen, millaisia tuloksia voi realistisesti saavuttaa, niin eikö ole liioittelua puhua epäonnistumisesta?

No itseasiassa Bush piti hyvin Irakin kurissa ja ohjaksissa. Viikottaiset mentoroinnit shiapressalle ja lupaus tuhansille sunnitaistelijoille että ovat rakentamassa uutta Irakia. Siellähän rauhoittui meno aivan uskomattomasti. Obama se oli joka lopetti kaiken yhteydenpidon ja siirsi sen omista hommistaan varapressan vastuulle. Shiapressa alkoi sekoilemaan ja sunnitaistelijat petettiin. Isisi kasvoi nopeasti. Tarinan opetus on että hoitamalla vastuullisesti ja perinpohjin saadaan kyllä asiat kuntoon. Nyt sitä ei vain tee kukaan ja Venäjäkin haluaa olla suurvalta taas. Vaikka väkisin.

Mutta tuo Tshetsenian diktaattorihan on murhamies. Ihan omin käsin tappanut jo teini-ikäisestä asti. Se joka sinne päin edes vilkaisee palaa helvetin tulessa. Sen verran kovasta gangsterista ja rikollisesta kuitenkin kyse. Aika harvoin presidentti hoitaa myös huumekauppaa. Escobar yritti politiikkaan,mutta ei ollut Putinia kaverina että olisi päässyt.
 
Onko isompi pötkylä lisätankki? Melkoinen jytky pommiksi. Vaan miksi iivana lykkäisi lisätankit koneisiin noin pienellä alueella?
Kai se pötkylä on täynnä isis-lippuja ja ak-47:ja. Pötkylä pudotetaan aina viimeisenä pommitetun koulun tai lastensairaalan päälle jotta Venäläiset voi todistella että "daa daa" 5-V Ahmed oli isisin terroristi. :D
 
Miks tätä trollia on syötetty täällä oikeen urakalla? :confused: Ainakin viestit voitaisiin jokaisen postauksen jälkeen automaattisesti poistaa, ettei tommoista tuubaa tarvi katella. Ihmettelen että jollain ihmisellä on aikaa suoltaa tommosta puppugeneraattorin tekstiä. Nauraahan noille kirjoituksille aidanseipäätkin. :D

Tai ainakin laittaa spoilertagin sisään tekstit johon defaulttina otsikko: "Varoitus: Tekstin sisältö voi aiheuttaa spontaania hilpeyttä"

Totta. Mokasin itsekin ja lankesin helppoon turhanpäiväisyyteen ja itsestään selvän toistelemiseen. Otan ryhtiliikkeen.
 
Back
Top