Suomi NATOn jäseneksi - or not?

Pitäisikö Suomen hakea NATOn jäseneksi

  • Äänestäjiä yhteensä
    883
tulikomento kirjoitti:
Niin juuri. Katalia ryssää nuoleskelevia vastenmielisiä paskiaisia te unkarilaiset olette.

www.hs.fi

Nato | ”Luulivat voivansa sanoa meitä kataliksi ilman seurauksia” – Unkarin parlamentti aloitti Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyden käsittelyn

Suomi ja Ruotsi saivat Unkarin parlamentissa kritiikkiä, koska ne ovat arvostelleet Unkarin oikeusvaltiotilannetta. Useat poliitikot ilmaisivat silti kannattavansa Suomen ja Ruotsin Nato-jäsenyyttä.
www.hs.fi www.hs.fi
Klikkaa laajentaaksesi...
Vttu mikä ruuhka salissa, 15 edustajaa 🤣
 
aev kirjoitti:
Pieni kiinnostava tieto oli painettu uusimpaan Siivet-lehteen. Yhdysvallat ja Turkki neuvottelivat F-35-koneista tammikuussa ja neuvottelut jatkuvat keväällä myöhemmin.
Porkkanaa tarjotaan Turkille?
Klikkaa laajentaaksesi...

No jopas on aikamoinen porkkana!

Mikään ei kuitenkaan voi enää korjata sitä vahinkoa, jonka Unkari ja Turkki ovat tehneet LOUKKAAMALLA Suomen sotilaskunniaa viivyttämällä ratifiointejaan.

Tämähän on niin kuin joittenkin WOKE-teinien kilpailu siitä, kenen "safe space":a on nyt loukattu eniten ja kuka on kerännyt eniten intersektionaalisia syrjimispisteitä.

Edelleen tätähän se on, kun alemman tason kulttuureita otetaan samaan kerhoon esim. pohjoismaiden kanssa.

Pitää keskittyä tämän jälkeen Pohjoiseen ulottuvuuteen eli Plokkiin.
 
skärdis kirjoitti:
No mitä nyt sitten venkoilee?

Miten tällaisessa asiassa ylipäätään voi tyhjää äänestää? "ihan sama", "evvk" vai jotain muuta? Ryssä pillissä kiinni, eikä uskalla muuta tehdä?
Klikkaa laajentaaksesi...
Voihan historiallisesta Nato-äänestyksestä näköjään olla ihan vaan poissakin. Mutta itse ainakin lasken ei, poissa ja tyhjät äänet samaan tehtaankadun kastiin jos ei löydy aika helvetin hyvää syytä poissaololle.
 
tonoppa kirjoitti:
Voihan historiallisesta Nato-äänestyksestä näköjään olla ihan vaan poissakin. Mutta itse ainakin lasken ei, poissa ja tyhjät äänet samaan tehtaankadun kastiin jos ei löydy aika helvetin hyvää syytä poissaololle.
Klikkaa laajentaaksesi...
Poissaololle voi sentään olla pätevä syykin, mutta ein tai tyhjän äänestämiselle ei ole mitään muuta syytä kuin vehkeily Tehtaankadun kanssa.

Niikkokin! Voi perhana kun sieppaa tuollaiset valinnat.
 
tulikomento kirjoitti:
Minusta tämä on aika turhaa ulinaa. Eipä kokkaritkaan ns. hyvän sään aikana koskaan tehneet Natosta esim. hallituksen kynnyskysymystä. Katainen, Stubido ja kumppanit voivat yhtä lailla katsoa peiliin.

www.verkkouutiset.fi

"Sanna Marin voisi myös katsoa peiliin Natosta" | Verkkouutiset

Kansanedustaja muistuttaa SDP:n vastustaneen pitkään ja tiukasti Nato-jäsenyyttä.
www.verkkouutiset.fi www.verkkouutiset.fi
Klikkaa laajentaaksesi...


No vähän näinhän se on. Nato ei todellakaan ollut mikään suosittu aihe Kokoomuksen sisälläkään. Tarkoitan että ylöspäin pyrkivät poliitikot pitivät tiukasti suunsa kiinni Natosta. Vasta kun poliittinen ura oli oli, tultiin ulos Nato-kaapista, hieman vieläkin häpeillen. Näin tapahtui esimerkiksi Kataisen ja Stubin kohdalla.

En toisaalta tuota ihmettele. Nato oli niin täysin demonisoitu Suomessa, poliitikolle varsinainen kuoleman suudelma.

Valtion virallinen ulkopolitiikka oli bysanttilainen munkkilatina. Siihen ei NATOa haluttu sotkemaan. Piste.
Asiat hoidetaan ystävällisillä naapuruussuhteilla ja jääkiekon pelaaminen tai kissojen vaihtaminen Putinin kanssa on hyödyllisempää, kuin artikla 5. Jumalauta, että kyllä ne meitä nauraneet Kremlissä. Tyhmä suomi tsuhna.

Suomi kärsii vähän traumaattista krapulaa, tuosta kammottavasta ajasta. Mikään puolue ei ole täysin syytön, mutta kok. kai vähiten, kun sentään virallinen linja oli Natomyönteinen, vaikka käytännön tasolla ei toteutettukaan.

Sitten tuo Marin. Ei paljoa kyllä päätä pakota, kun puoluetta luotsataan vaaleihin ja puristetaan viimeinenkin pisara Naton nykyisestä kansansuosiosta. Helppo nyt on istua Nato-vankkureissa, mutta mikä oli tilanne hänelläkin viime vuoden alussa vielä ? En muista hänen koskaan sanoneen mitään pro-Natoa historiassa

Arvostan ihmisiä, jotka jaksavat taistella politiikassa valtavirtaa vastaan, puolustavat arvoja jotka kokevat tärkeiksi, vaikka se söisikin poliittista kannatusta.
 
Viimeksi muokattu:
Heikkiv kirjoitti:
No vähän näinhän se on. Nato ei todellakaan ollut mikään suosittu aihe Kokoomuksen sisälläkään. Tarkoitan että ylöspäin pyrkivät poliitikot pitivät tiukasti suunsa kiinni Natosta. Vasta kun poliittinen ura oli oli, tultiin ulos Nato-kaapista, hieman vieläkin häpeillen. Näin tapahtui esimerkiksi Kataisen ja Stubin kohdalla.

En toisaalta tuota ihmettele. Nato oli niin täysin demonisoitu Suomessa, poliitikolle varsinainen kuoleman suudelma.

Valtion virallinen ulkopolitiikka oli bysanttilainen munkkilatina. Siihen ei NATOa haluttu sotkemaan. Piste.
Asiat hoidetaan ystävällisillä naapuruussuhteilla ja jääkiekon pelaaminen tai kissojen vaihtaminen Putinin kanssa on hyödyllisempää, kuin artikla 5. Jumalauta, että kyllä ne meitä nauraneet Kremlissä. Tyhmä suomi tsuhna.

Suomi kärsii vähän traumaattista krapulaa, tuosta kammottavasta ajasta. Mikään puolue ei ole täysin syytön, mutta kok. kai vähiten, kun sentään virallinen linja oli Natomyönteinen, vaikka käytännön tasolla ei toteutettukaan.

Sitten tuo Marin. Ei paljoa kyllä päätä pakota, kun puoluetta luotsataan vaaleihin ja puristetaan viimeinenkin pisara Naton nykyisestä kansansuosiosta. Helppo nyt on istua Nato-vankkureissa, mutta mikä oli tilanne hänelläkin viime vuoden alussa vielä ? En muista hänen koskaan sanoneen mitään pro-Natoa historiassa

Arvostan ihmisiä, jotka jaksavat taistella politiikassa valtavirtaa vastaan, puolustavat arvoja jotka kokevat tärkeiksi, vaikka se söisikin poliittista kannatusta.
Klikkaa laajentaaksesi...
Tuo on niin totta. Hyvässä muistissa on se kun "Elisabeth Hornetit osti". Kyllä porua piisasi ja se tuntui olevan suurin mörkö kun hoksattiin että Suomen puolustukseen alkaa tulla Nato-yhteensopivuutta. Meinasi mennä jo lapsellisuuden puolelle koko homma.

Mitenköhän meille olisi käynyt jos eduskuntavaalit ei olisi noin ovella. Olisko eduskunta ollut vihervassuja ja marinia myöten noin liikuttavan yksimielisiä jos seuraaviin vaaleihin olisikin ollut 3 vuotta aikaa ?
 
Anar69 kirjoitti:
Tuo on niin totta. Hyvässä muistissa on se kun "Elisabeth Hornetit osti". Kyllä porua piisasi ja se tuntui olevan suurin mörkö kun hoksattiin että Suomen puolustukseen alkaa tulla Nato-yhteensopivuutta. Meinasi mennä jo lapsellisuuden puolelle koko homma.

Mitenköhän meille olisi käynyt jos eduskuntavaalit ei olisi noin ovella. Olisko eduskunta ollut vihervassuja ja marinia myöten noin liikuttavan yksimielisiä jos seuraaviin vaaleihin olisikin ollut 3 vuotta aikaa ?
Klikkaa laajentaaksesi...
Ottaen huomioon, että asian kanssa vatuloitiin - tai itse asiassa pistettiin pää pensaaseen ja pidettiin se tiukasti siellä - kunnes tavara osui täysillä tuulettimeen, niin olisivat toki. Eihän tässä vaihtoehtoa enää ollut. Toki se vaihtoehto säilyi vaihtoehtona ainoastaan, koska Ukraina kesti.
 
Joo, Natoa on tällä hetkellä helppo kannattaa ja on kiva muistella, miten itse on kannattanut Natoa jo niin ja niin kauan. Ikävä vain, jos se kannattaminen on tapahtunut salassa eikä siitä ole oikein säästynyt jälkipolville mitään julkisuudessa esitettyjä lausuntoja tms. Eikä varmasti suurin osa tällä hetkellä Natoa kannattavista poliitikoista kamalasti korostaisi omaa Nato-kantaansa, ellei sille olisi vankka kansan tuki.

Toki pitää tiedostaa politiikan realiteetit, kuten esim @Heikkiv tuossa ylempänä. Se vain on niin että kun tässä vaiheessa yhtäkkiä löytyy se myönteinen Nato-kanta jo vuosien takaa, niin ei se ainakaan minun silmissäni ole plussaa vaan ennemminkin miinusta, jos toiminta osoittaa jotain ihan muuta. Että ollaan toimittu oman näkemyksen vastaisesti eikä ole edes yritetty nostaa asiaa keskusteluun. Olisi paljon parempi jos sanoisi vaikka että en ole kannattanut Natoa koska kansa on sitä vastustanut, mutta nyt tilanne on muuttunut ja kansan tahtoahan tässä yritetään toteuttaa.

Käsittääkseni ainoa Suomen Nato-jäsenyyttä ajanut puolue oli Risto E.J. Penttilän Nuorsuomalaiset (tuolloin käytti myös noita nimikirjaimia). Puolueen lentohan ei kauaa kestänyt, mutta voin todeta itse äänestäneeni Penttilää tuolloin 90-luvulla. Rehellisyyden nimissä on kuitenkin sanottava, että en muista, vaikuttiko puolueen Nato-kanta asiaan.
 
Jaahas, palstalla on taas otettu käsittelyyn tuore, lähes puhumatta jäänyt ja hyvin paljon uusille näkemyksille aihetta antava teema: ei haettu Natoon ennen 2022, miksi ei ja kenen vika. Ja sitten vielä samaan pakettiin se, että miksi haettiin 2022, ja miksi se oli tai oli olematta nykyisten poliitikkojen vika tai ansio. :LOL:
 
Heikkiv kirjoitti:
Eikös tämä ole keskustelupalsta ?
Jos asia ei kiinnosta hyppää yli.
Klikkaa laajentaaksesi...
Niin teenkin, päivä päivältä enemmän, kun olen mukamas kiireinen ja ainakin kärsimätön. Enhän minä ketään moittinut, kyllä palvelimelle viestejä mahtuu. Jännä se vaan ihan ilmiönä on, miten paljon ihan samasta asiasta riittää ihan samaa juttua.
 
jtsaari2004 kirjoitti:
Katso ketkä äänestäneet Niikkoa tähän asti. Vihje: hxxxxxxtailaiset. Ei ole yhdestä NATOsta kiinni hänen asemansa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Helluntailaiset eivät ainakaan aiemmin ole olleet niin aktiivisia äänestämään liikkeeseensä kuuluvia ehdokkaita, toisin kuin esim lestadiolaiset. Muistan lukeneeni että vaikkapa jonkun saarnaajan äänisaalis saattoi jäädä varsin laihaksi, koska seurakuntalaisten luottamus ja arvostus rajoittuivat vain hänen hengelliseen toimintaansa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top