Suomen sisäinen turvallisuus

Museo kirjoitti:
Älä nyt viitsi. Jos Vornasen taipumukset ovat yleisesti kylillä tiedossa niin miten itse lähtisit etenemään tuosta vieraan valtion tiedustelupalvelun edustajana?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko Vornanen ollut paneskelemassa vieraita naisia? Eli jutella ei saa kenenkään kanssa? Ei saa nauttia alkoholia? Varmuudeksi vielä kuohittava?
Kuinka moni muu Eduskunnan naistenmies on joutunut hunaja-ansaan? Luuletko, että noille valiokunnnan jäsenille, näytetään oikeasti jotain todella salaista?.
 
Vääpeli kirjoitti:
Onko Vornanen ollut paneskelemassa vieraita naisia? Eli jutella ei saa kenenkään kanssa? Ei saa nauttia alkoholia? Varmuudeksi vielä kuohittava?
Kuinka moni muu Eduskunnan naistenmies on joutunut hunaja-ansaan? Luuletko, että noille valiokunnnan jäsenille, näytetään oikeasti jotain todella salaista?.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eikä varmaan näytetä jatkossakaan kiitos tämä Vornasen. Tarkoitus oli että tiedusteluvaliokunta valvoo ihan oikeasti tiedustelutoimintaa mutta tämän parlamentaarisen valvonnan edellytyksiä tämä Vornanen nyt rapautti pysyvästi.
 
Vonka kirjoitti:
Lisätietoa Kajaanin säännöstelyrikoksesta:

"Tuulenkarin mukaan rikosepäily liittyy niin sanottuihin kaksikäyttötuotteisiin, eli tuotteisiin, joita voi siviilikäytön lisäksi hyödyntää sotilaallisiin tarkoituksiin.

– Asia liittyy tuotteiden vientiin, kauttakulkuun ja muuhun sellaiseen. Edelleen selvitellään, mistä on kyse, Tuulenkari sanoo.

Hän ei kommentoi epäiltyä rikosta tarkemmin, sillä esitutkinta on alkuvaiheessa. Asiaa selvitetään yhteistyössä Tullin ja Rajavartiolaitoksen kanssa.

Tuulenkarin mukaan epäillyt eivät ole Suomen kansalaisia. Hän ei kommentoi sitä, tavoitteleeko poliisi vielä muita epäiltyjä kolmen kiinni otetun henkilön lisäksi."

yle.fi

Kolmea opiskelijaa epäillään vakavasta kaksikäyttötuotteisiin liittyvästä rikoksesta â poliisioperaatio ammattiopistolla Kajaanissa

Poliisi on ottanut kolme ihmistä kiinni epäiltynä törkeästä säännöstelyrikoksesta Kajaanissa.
yle.fi yle.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Lisää valoa IL:ssä.

Kiinni otetut kolme nuorta aikuista ovat poliisin käsityksen mukaan Kajaanin ammattiopiston opiskelijoita. He eivät ole Suomen kansalaisia, rikoskomisario Kimmo Tuulenkari vahvistaa Iltalehdelle.

Törkeään säännöstelyrikos on erittäin harvinainen tutkintonimike. Tuulenkarin mukaan henkilöiden hallusta löydyttiin teknologiatuotteita, joiden avulla voidaan edistää sotilaallista toimintakykyä. Tuulenkari ei yksilöi tässä vaiheessa, mistä tuotteista oli kyse.

– Ihmiset eivät ole olleet vaarassa. Mitään aseellista suunnittelua ei ole ollut. Poliisi tutkii nyt, onko tässä tapauksessa tällaisia korkean teknologian ylellisyystuotteita viety maasta tai EU-alueelta, Tuulenkari sanoo.
Klikkaa laajentaaksesi...

Eli @skärdis oli varmasti hyvinkin jäljillä epäilyissään. Lämpökamerat voisivat myös hyvin täyttää tuon "korkean teknologian ylellisyystuotteen" määritelmän.

skärdis kirjoitti:
Ennemmin ryssälle menossa olevaa sotilas- tai kaksikäyttötavaraa.

Droneja, GPS-paikantimia tai jotain vastaavia kotipuoleen suuressa isänmaallisessa sodassa käytettäväksi?
Klikkaa laajentaaksesi...
 
Jorde kirjoitti:
Ei kai nyt silloinkaan ole vasta poliisikoulusta päässeille mitää taskulupia myönnetty...
Klikkaa laajentaaksesi...
Ei välttämättä Poliisin työtä varten, mutta muulla syyllä kyllä. Onhan PV:n henkilökuntakin aikoinaan voinut ostaan RK95, kyllä, sarjatuliversioita sillä perusteella kun ovat PV:llä töissä. Myös siviilit. Niin ja ovat myös saaneet luvat niihin.
yle.fi

Timo Vornasen harvinainen aselupa voi olla kymmeniä vuosia vanha

Kohun keskellä oleva kansanedustaja on kertonut aseestaan ja sen luvallisuudesta ensi kertaa julkisuuteen.
yle.fi yle.fi
 
vz kirjoitti:
Sinällään olet ihan oikeassa. Erot näissä kahdessa kaliiberissa tulevatkin itse aseista. Siinä missä 6.35mm kaliiberin aseet ovat lyhyt piippuisia ja pienikokoisia "liivintasku" pyssyjä. .22lr patruunaa ampuvat pistoolit ovat yleensä täysikokoisia pistooleita jolloin aseiden piiput ovat pitempiä, saadaan pienestä patruunasta enemmän tehoa irti. Kakskakkosissa on myös yleensä kunnon tähtäimet jolloin niillä osuu mihin tähdätään.

Esimerkiksi tuossa CZ 92:ssa tähtäimet ovat vain luistiin työstetty ura, ei siis erillisiä jyvää ja hahloa.

Samanpituisesta piipusta ammuttuna .22lr ja 6.35mm ovat suunnilleen samantehoisia. 6.35mm kaliiberissa vielä on se etu, että se ei ole laippakantainen patruuna. Oleellinen etu etenkin pienessä pistoolissa. Siksipä Browning silloin aikanaan ko. patruunan suunnittelikin.

Nuo pienet, ns. 6.35mm liivintaskupistoolit on suunniteltu käytettävän käsikähmä etäisyyksiltä jolloinka tähtäimien puuttuminen ei niinkään haittaa.
Klikkaa laajentaaksesi...

Tuo patruuna on niin tehoton ja koko ase niin naurettava, että se kuvaa tuota tyyppiä.
Miksi tuollaista kanniskelee mukana edes itsepuolustuksena ? Mihinkään ei osu ja mikään ei pysähdy. Kunnon puukko on paljon pahempi / parempi.

Ymmärrän, että tuollainen voi olla jotenkin ymmärrettävä valinta esimerkiksi naisoletetulle taxikuskille, kun ei viitsi koko autoa putsata verestä. Mutta mitä hemmettiä joku poliisi tuollaista kanniskelee ? Toihan on tarkoitettu esim. mustalaisille jotka oikeasti ei haluakaan ketään tappaa, mutta pakko jollain ammuskella kun joku 100v vanha sukuriita ja kunnia vaatii tms.
 
Heikkiv kirjoitti:
Tuo patruuna on niin tehoton ja koko ase niin naurettava, että se kuvaa tuota tyyppiä.
Miksi tuollaista kanniskelee mukana edes itsepuolustuksena ? Mihinkään ei osu ja mikään ei pysähdy. Kunnon puukko on paljon pahempi / parempi.

Ymmärrän, että tuollainen voi olla jotenkin ymmärrettävä valinta esimerkiksi naisoletetulle taxikuskille, kun ei viitsi koko autoa putsata verestä. Mutta mitä hemmettiä joku poliisi tuollaista kanniskelee ? Toihan on tarkoitettu esim. mustalaisille jotka oikeasti ei haluakaan ketään tappaa, mutta pakko jollain ammuskella kun joku 100v vanha sukuriita ja kunnia vaatii tms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Saako puukolle aseenkantolupaa ja kummalla aseella mieluiten puolustaudut puukkoa vastaan?
 
Heikkiv kirjoitti:
Tuo patruuna on niin tehoton ja koko ase niin naurettava, että se kuvaa tuota tyyppiä.
Miksi tuollaista kanniskelee mukana edes itsepuolustuksena ? Mihinkään ei osu ja mikään ei pysähdy. Kunnon puukko on paljon pahempi / parempi.

Ymmärrän, että tuollainen voi olla jotenkin ymmärrettävä valinta esimerkiksi naisoletetulle taxikuskille, kun ei viitsi koko autoa putsata verestä. Mutta mitä hemmettiä joku poliisi tuollaista kanniskelee ? Toihan on tarkoitettu esim. mustalaisille jotka oikeasti ei haluakaan ketään tappaa, mutta pakko jollain ammuskella kun joku 100v vanha sukuriita ja kunnia vaatii tms.
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä kokonen pyssy sit pitäs olla, että tuntee ittensä mieheksi? 44 magnumi 10" piipulla vähintään?
 
Vääpeli kirjoitti:
Mikä kokonen pyssy sit pitäs olla, että tuntee ittensä mieheksi? 44 magnumi 10" piipulla vähintään?
Klikkaa laajentaaksesi...
Sillä ei tee mitään tuollaisessa mielessä. Eikä tässä ole kysymys mistään mieheksi tuntemisesta

Esim joku Glock 26 tms.

No sillä oli vanha lupa sitten tuollaiseen. Ja tuo cz 92 on niin ohut että mukavampi pitää mukana.
 
Viimeksi muokattu:
aab kirjoitti:
Miten se vaikuttaa tilanteeseen? Taisteletko puukkomiestä vastaan mieluiten puukolla vai pistoolilla?
Klikkaa laajentaaksesi...
Onko pistoolista jolla ei osu / ole minkäänlaista vaikutusta kohteessa mitään eritystä hyötyä puukkoon nähden? tosin voihan sitä pauketta joku pelätä...
 
Mun mielestä jos kyse on omasta turvallisuudesta, mahdollisesti hengestä tai vaikkapa perheen turvallisuudesta tai hengestä niin siinä ei mitään tasoitusta aleta antamaan vaan voimaa käytetään parhaalla mahdollisella välineellä niin paljon että hyökkäys pysähtyy 100% varmuudella. Siis oletuksella. Oikeus voi sitten pohtia kuukausi, jopa vuosi tolkulla mitä hommassa tapahtui ja onko voimaa käytetty liikaa. Suomi on kyllä mitä tulee yksilön itsesuojeluun jostain suoraan 1000 luvulta. Kriminaalien naamat kyllä sutataan tv ohjelmista ja muualta mutta uhhreilla sitten on vähän heikompi tuo suoja
 
Vaako kirjoitti:
Olisiko se vähemmän noloa, jos olisi vongannut kulahtaneelta 58-vuotiaalta?

Tieteellisesti, kuulemma, kaikki äijät haluaa panna 23-vuotiasta nättiä tyttöä. Ettei toi nyt niin paljon heitä Vonkamiehellä.
Klikkaa laajentaaksesi...
58-vuotias ei välttämättä kulahtanut, kuten ei 25v välttämättä ole freesi.

Sen jälkeen kun täytin 30, tai ehkä jo vähän aikaisemmin, en ole ollut kiinnostunut 23-vuotiaista. Kukaan, jonka miellän itseäni nuoremmaksi, ei kiinnosta yhtään.

Näin on mennyt läpi vuosikymmenten, ja kun omat tyttäret tulivat naisen ikään, on herännyt kevyt inho miehiä kohtaan, jotka vonkaavat naisilta jotka ikänsä puolesta voisivat olla heidän lapsiaan.

Kuten Vornasta, jonka tohelointi meni täysin ohi omista veikkailuistani :camo::camo::camo:

Mitä tulee vähän kypsempiin naisiin, niin kiistän jyrkästi!!!
 
PM kirjoitti:
Olen päässyt joskus kokeilemaan .25 ACP / 6,35 Browning kaliiberisella taskupistoolilla parillakin eri yksilöllä. On todella heikkotehoinen ja epätarkka ase. Lahoon puuhun upposi niukasti luodin pituuden verran.

Tarkkuusammuntaan tarkoitetulla .22 LR pistoolilla osuu ihan hyvin tauluun vs taskupistoolilla ei osu mihinkään. Esim wikipedia kertoo taskupistoolikaliiberin lähtönopeudeksi luokkaa 250 m/s ja energiaksi 89 J. Tähän verrattuna pidempipiippuisella (kuin CZ 92) .22 LR pistoolilla saadaan sopivalla patruunalla suurempi lähtönopeus ja energia. Toki samalla hehtaarilla mennään.
Klikkaa laajentaaksesi...
Youtubessa on video 6,35 Browningin läpäisytestistä 4m:n päästä; 60mm läpäisee kuivaa kuusilautaa,eli tappava tuolta matkalta.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top