Sivulta 84. Tästä aiheesta luulisi olevan näkemystä jokaisella reserviläisellä. Ja myös aiheellista alleviivata jokaiselle reserviläiselle.
https://doria.fi/bitstream/handle/1...oille_verkkoversio.pdf?sequence=1&isAllowed=y
3.7.19. Tulevaisuuden sodankäynnin erityispiirteitä taktisella tasolla
”Viimeaikaiset sodat ovat osoittaneet, että sijaissotijoiden käyttö on tullut jäädäkseen.
Häivyttääkseen osuutensa sotilaallisen konfliktin toimijana vihollinen voi käyttää palkattuja turvallisuusalan yrityksiä, poliittisia tai uskonnollisia liikkeitä, rikollisryhmittymiä tai rekrytoida laajamittaisesti yksittäisiä palkkasotilaita ja naamioida sotilaallisen liikehdintänsä separatistiseksi toiminnaksi.
Aseistamattomat tai aseistetut toimijat voivat olla pukeutuneita tunnuksettomiin sotilasasuihin tai siviili- ja sotilaspukineiden yhdistelmiin. Kasvot on saatettu peittää tunnistamisen vaikeuttamiseksi. Sotilaiksi epäiltyjen seassa
voidaan käyttää myötämielisinä ihmiskilpinä palkattuja tai vapaaehtoisia samaa poliittista tavoitetta kannattavia siviilejä.
Edellä mainitut ryhmät saattavat pyrkiä estämään joukkojemme perustamisen ja keskittämisen estämällä liikenteen varuskuntiin ja sieltä pois sekä miehittämällä ja rakentamalla esteitä liikenteen solmukohtiin. Heitä saatetaan suojata sijoittamalla sala-ampujia korkeisiin rakennuksiin ja maastonkohtiin. Sijaissotijat saattavat uhkailla kostolla, jos saartoa yritetään murtaa voimakeinoilla.
Perustamista voidaan häiritä katkaisemalla perustamispaikkojen sähkö, vesi ja kaukolämpö.
Tulevaisuuden taistelukenttä ei ole yhtään selkeämpi kuin nykyään tai menneisyydessä. Voimankäytön säännökset tulevat näyttelemään merkittävää roolia. Jos taisteluteknisellä tasolla eivät ole käytössä riittävät voimankäytön oikeudet, joukon taistelutahtoa ja resilienssiä voi uhata nopea luhistuminen.”
-----------------------
Omia mietteitä:
Laajamittainen maahantulo, koska asylum ja koska voi vain kadota jonnekin Suomeen, muodostaa oikein ajoitettuna merkittävän uhan meille, ja merkittävän voimavaran viholliselle. Onko nyt jopa kyseessä sellainen voimanlähde, mitä oppikirjassa käsitellään.
Puhumattakaan maassa jo valmiiksi asuvista, joissa epäilemättä on potentiaalia noiksi lihavoidulla tekstissä merkityiksi. Porukkaan voi olla halukkaita ihan kotoperäisiäkin hyödyllisiä idiootteja.
Tosin hyökkäystä toki indikoi aseellisten voimien keskittäminen rajan taakse, joten varoitusta saamme ajoissa. Mutta skenaariossa, jossa ryssä yrittäisi ottaa jonkin pienen maa-alueen vaikkapa pohjoisesta Suomesta, sanotaan Juntusranta esimerkiksi, ja testata sillä NATO:n halukkuutta ryhtyä sotaan, niin tässä tilanteessa Venäjä käyttäisi pienempää joukkoryhmittymää ja meidän LKP:n häiritseminen mainituin menetelmin olisi mitä otollisinta vihollisen kannalta.
Ylipäänsä koko yhteiskunnan häiritseminen katkomalla sähköjä, lämpöjä ja vedentuloa, vaikkapa vain puolen vuorokauden ajaksi, on omiaan aiheuttamaan hajaannusta.
Muutama rekka nurin ja tuleen kriittisiin risteyksiin. Esim. Nelostiellä on tietyissä paikoissa vähän varareittejä tarjolla.
Tässä mielessä on mielenkiintoista pohtia venäläisen kiinteistönomistuksen merkitystä ja mahdollista käyttötarkoitusta. Tulet rajan yli nappaskengillä hätää kärsivänä syyrialaisena (vaikka todellisuudessa olet GRU:n yksikkö 29155:n jäsen, tsetseenialaista sukujuurta), ilmoittaudut pakolaiseksi, ja sitten vain yksinkertaisesti häviät viranomaisten näköpiiristä. Tämähän näyttää olevan mahdollista:
https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli...vapaikanhakijaa-on-kadonnut/8854972#gs.4htpcz
Sotilaallisessa skenaariossa, useampi sata kerääntyisi helposti muutamien päivien ajan tiettyihin hämärän kiinteistönomistuksen kohteisiin, suojaan, lämpöön, varustettavaksi. Yleensä kiinteistöt ovat vielä varsin sopivasti tekstissä mainittujen kohteiden lähettyvillä.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/f106487e-35fd-4d83-bd6f-fecca1592897
Näitä kaikkia on pohdittu tällä sivustolla. Nyt kun oikeasti isot pojat kynäilee samantyyppistä ammattimielessä, niin ihan hakoteillä emme ole olleet.
