Pakolaisuus

Tupakka aiheuttaa jo ongelmia, kun rahat on lopussa:
"Kouvolan hätämajoitusyksikköön tulleet turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet päänvaivaa alueen muille asukkaille, kertoo Yle.
Keltakankaan hätämajoitusyksiköstä kerrotaan, että miespuoliset turvapaikanhakijat ovat kierrelleet joukolla soittelemassa alueen ovikelloja ja kerjäämässä.
Hätämajoituksen johtaja Satu Kurri kertoo Ylelle, että asukkailta on pyydetty tupakkaa, rahaa ja ruokaa.
Asiasta järjestettiin tiistai-iltana asukkaille tiedotustilaisuus, jossa tunteet kuumenivat.
”Tilaisuus oli niin tulinen, etten ole sellaisessa ennen ollut. Siellä oli pelottava tunnelma. Asukkaat kertoivat pelkäävänsä lastensa ja lastenlastensa puolesta. Lisäksi pelätään raiskauksia, koska tulijat ovat nuoria miehiä”, Kurri sanoo.
Turvapaikanhakijat saavat hätämajoituskeskuksesta ruokaa, joten sen puutetta ei heillä pitäisi olla.
”Moni on ollut ilman rahaa, mutta ei ilman ruokaa. Tupakka on se suurin ongelma”, Kurri sanoo."
http://www.talouselama.fi/uutiset/a...kerjaamassa+rahaa+ruokaa+ja+tupakkaa/a2325489
 
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...aa_ja_tupakkaa__asukkaat_raivostuivat/8325440

Turvapaikanhakijat kiertävät ovilla kerjäämässä rahaa, ruokaa ja tupakkaa – asukkaat raivostuivat
Kouvolan hätämajoituskeskuksessa asuvat turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet häiriöitä naapurustossa. Alueen asukkaille järjestettiin tiedotustilaisuus, jonka tunnelma oli hurja.

Kouvolan hätämajoituspaikka sijaitsee entisen ammattikoulun tiloissa Keltakankaalla. Kuva: Maija Tuunila / Yle
Mistä on kyse?
  • Turvapaikanhakijat ovat häiriköineet naapureita Kouvolassa
  • Hätämajoituskeskuksen ympäristössä on kierretty kerjäämässä rahaa, ruokaa ja tupakkaa
  • Alueen asukkaille on järjestetty palautteen pohjalta tiedotustilaisuus
  • Myös turvapaikanhakijoille on kerrottu, miten Suomessa tulee käyttäytyä
Kouvolan Keltakankaalle perustettuun hätämajoitusyksikköön saapuneet turvapaikanhakijat ovat aiheuttaneet häiriöitä alueen muille asukkaille.

Hätämajoitusyksiköstä kerrotaan, että turvapaikanhakijoista koostuvat miesjoukkiot ovat kiertäneet alueella soittamassa ovikelloja ja kerjäämässä.

– Ei ole tiedetty tontin rajoja, yksityisen ja yleisen. Alueen asukkaiden mukaan on pyydetty, kerjätty suorastaan, rahaa, ruokaa ja tupakkaa, kertoo hätämajoituskeskuksen johtaja Satu Kurri.

Turvapaikanhakijat kuitenkin saavat ruuan hätämajoituskeskuksessa. Rahaa heille ei voida antaa, ennen kuin hätämajoituskeskus on saanut tarvittavat tiedot poliisilta.

– Moni on ollut ilman rahaa, mutta ei ilman ruokaa. Tupakka on se suurin ongelma, Kurri toteaa.

Tupakka on se suurin ongelma.

– Satu Kurri

Pelkoja lasten puolesta
Alueen asukkaille järjestettiin tiistai-iltana tiedotustilaisuus, jossa he saivat esittää turvapaikanhakijoita koskevia kysymyksiä. Paikalle tuli noin sata ihmistä, ja tilaisuuden tunnelma oli hurja.

– Tilaisuus oli niin tulinen, etten ole sellaisessa ennen ollut. Siellä oli pelottava tunnelma. Asukkaat kertoivat pelkäävänsä lastensa ja lastenlastensa puolesta. Lisäksi pelätään raiskauksia, koska tulijat ovat nuoria miehiä.

Asukkaiden suurimmat huolenaiheet olivat samoja, jotka ovat olleet viime viikkoina paljon esillä: Miksi Suomi ottaa turvapaikanhakijoita vastaan, miksei panna rajoja kiinni?

– Koko aika meni siihen, että yritimme vastata heille. He vain eivät oikein kuunnelleet. Se oli sellaista mylvintää. Rajaa ei voida panna kiinni, koska Suomi on allekirjoittanut YK:n pakolaissopimuksen, Kurri sanoo.

Miksi nuoret miehet?
Yksi suuri kysymys oli se, miksi Suomeen otetaan nuoria miehiä eikä naisia ja lapsia. Kouvolan hätämajoituskeskuksessa on tällä hetkellä noin sata turvapaikanhakijaa, joista naisia on kymmenkunta ja lapsia viisi. Loput ovat nuoria miehiä.

– Yleensä näistä maista lähetetään matkaan ne ihmiset, jotka pystyvät helpoimmin kulkemaan vaaralliset matkat. Tietysti he toivovat saavansa perheensäkin tänne, kun saavat oleskeluluvan.

Alueen asukkailta tulleen palautteen ansiosta turvapaikanhakijoille on nyt kerrottu, miten Suomessa kuuluu käyttäytyä.

Koko aika meni siihen, että yritimme vastata heille. He vain eivät oikein kuunnelleet.

– Satu Kurri

– Olemme kertoneet turvapaikanhakijoille, että näin ei Suomessa toimita. He ovat ehkä tottuneet kotimaassaan siihen, että naapuriin voi mennä kysymättä. Miesjoukkio varmasti herättää pelkoja, kun ei tunneta eikä pystytä kommunikoimaan. Osa heistä tosin puhuu jonkin verran englantia.

Kurri toivoo, että alueen asukkaat olisivat häiriöiden ilmetessä yhteydessä hätämajoituskeskukseen.

– Tulemme sitten hätiin.

Kerrostalosta tulee vastaanottokeskus
Kouvolan perustettavan vastaanottokeskuksen ensimmäiset asunnot otetaan käyttöön ensi viikolla. Käyttöön tulee yksi kokonainen kerrostalo Kuusankoskelta. Sinne sijoitetaan ensimmäisenä perheet.

– Tilaa on 250 hakijalle. Toiveemme on, että saamme purettua ruuhkaa Keltakankaan hätämajoituksesta vanhasta ammattikoulusta, kertoo SPR:n aluejohtaja Arja Vainio.

Kouvolan vastaanottokeskuksessa otetaan käyttöön hajautettu malli, joten jatkossa turvapaikanhakijoita sijoitetaan asuntoihin eri puolille kaupunkia. Vainio on iloinen siitä, että kouvolalaiset ovat lahjoittaneet paljon tavaraa turvapaikanhakijoille.

– Kouvolassa on ollut aivan valtaisa lahjoitusbuumi. Olemme tehneet seurakuntayhtymän kanssa yhteistyötä, ja olemme saaneet osan tarvikkeista sitä kautta. Kaikkea ei tietenkään ole saatu, joten ostoksiakin on tehtävä, Vainio sanoo.

Alkeelliset olot
Kouvolan hätämajoituskeskuksessa olevia turvapaikanhakijoita pyritään lähettämään eteenpäin niin pian kuin mahdollista.

Kouvolassa on ollut aivan valtaisa lahjoitusbuumi.

– Arja Vainio

– Olosuhteet ovat hyvin alkeelliset. 12 miestä nukkuu samassa luokkahuoneessa ja vuoteet ovat vaatimattomat. Käytännössä ihmiset nukkuvat lattialla tai retkisängyissä, kertoo keskuksen johtaja Satu Kurri.

Turvapaikanhakijat ovat tulleet Kouvolaan pääosin Irakista. Kurri kertoo, että suuri osa heistä on ilmaissut halunsa päästä asumaan suuriin kaupunkeihin.

– Isoissa kaupungeissa turvapaikanhakijat eivät ole niin silmätikkuja, niistä löytyy maanmiehiä ja työllistymismahdollisuudet paremmat. Pienemmällä paikkakunnalla he näkyvät heti, etenkin kun kulkevat ryhmissä.

Lue myös
Moni turvapaikanhakija pettyi majoitukseen tyhjässä koulussa: "Pinna kiristyi"

18.9.
  • Krautsuk%20Satu.jpg
    Satu Krautsuk @Satu911 Yle Kymenlaakso

Taas kerran "Nuoria miehiä koska vaarallinen matka" argumentti. Merimatka Turkista Kosin saarelle on tasan niin vaarallinen kuin miten typerä lähtijä itse on. Turkissa ei kellään ole sellaista akuuttia hätää että on pakko hypätä merikelvottomaan purtiloon mihin tahansa myrskyyn. Onko siellä kotipuolessa oikeasti niin kauhea hätä jos itseauheutettu merihätä pitää mieltää vaarallisemmaksi?
 
Onko siinä nyt jotain ongelmaa, että "12 miestä nukkuu samassa luokkahuoneessa"?
 
1. Asiassa ei ole välttämättä mitään pahaa saatikka korjaamisen tarvetta.

Ei ehkä olekaan, mutta Suomessa ulkomaalaisista koohkaamiselle on kaikkein vähiten perusteita.

2. Niistä melkeinfifty ulkomaalaisista yli 90% on läheisistä EU-maista
3. Sveitsinkin ulkomaalaisista valtaosa on eurooppalaisia.

Ja niin on Suomessakin. Kolme suurinta ryhmää ovat venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset. Mikä on pointtisi?

Tuon antamasi linkin mukaan muuten Sveitsissä on 83 000 afrikkalaista. Väkilukuihin suhteutettuna tuo tarkoittaisi lähes 70 000 afrikkalaista Suomessa.

4. Tulijat ovat huoltosuhteen kannalta enimmäkseen tilastollisesti surkeimpia työllistyjiä. Me emme tee mitään työttömillä afgaani, irakilais ja somalinuorukaisilla. Työtön afgaani, irakilais ja somali nuori nainen on taloudelisesti vähemmän haitallisempi koska hän ei ole niin altis yhteiskunnalle kustannuksia aiheuttaviin rikoksiin, puhumattakaan em ryhmien lapsista ja vanhuksista. Parhaat tulijat ovat mielestäni n.10v ja nuoremmat lapset joiden mieli ja arvomaailma on vielä vaihdettavissa muslimikehitysmaalaisesta skandinaaviseen demokratiaan.

10 v ilman vanhempia tuleva lapsi olisi todennäköisesti suurin mahdollinen taakka yhteiskunnalle.

Vanhustenkin kohdalla on selvää, ettei heistä ole työntekijöiksi koko sinä aikana, minkä maassa viettävät. Sen sijaan heistä tulee suuri taakka terveydenhoitojärjestelmälle. Nuorilla on mahdollisuus työllistyä ajan myötä ja niin työttömyysprosentit tuntuvatkin kaikilla ryhmillä paranevan maassa vietetyn ajan mukana. On totta, etteivät somalien työllisyysprosentit nouse yhtä korkealle kuin vaikkapa kenialaisten ja tämän syitä olisi hyvä tutkia, mutta itse en näe näitä yhtä kiveen hakattuina asioina kuin vaikkapa sitä, että jos maahan tulee 65+-vuotias, niin on melko lailla varmaa, ettei hänestä voi olla yhteiskunnalle muuta kuin taakkaa.
 
Paskapuhetta. Vaikka väkiluku absoluuttisesti vähenisikin ei se välttämättä heikennä huoltosuhdetta. Väestöpyramidin pullistuskin on väliaikainen juttu, kun suuret ikäluokat menevät manan majoille on väestöpyramidikin taas hyvän mallinen. Miksi muuten väestön kasvua pidetään aina välttämättömänä asiana? Miksi ei pidetä hyvänä jos väkimäärä vaikka hieman laskisi?
Minäkään en ymmärrä tätä ikuista kasvun haikailua. Toisaalta puhutaan väestöräjähdyksestä, miten juomavetta ei riittää enää kaikille, miten planeetamme ei kestää kaikkia jätteitä mitä ihminen tuottaa ikuista kasvua tavoittaen.

Se joka on tyytyväinen että bussi kulkee jonnekin syrjäseudulle, koska siellä asuu entisia pakolaisia, (tästä on jo pari vuotta kun puhuttiin) ei välttämättä laskee paljonko kunta maksaa tästä kaikista, voi käydä näinkin että bussin hinnaksi tulee rolls royse.
 
Paskapuhetta. Vaikka väkiluku absoluuttisesti vähenisikin ei se välttämättä heikennä huoltosuhdetta. Väestöpyramidin pullistuskin on väliaikainen juttu, kun suuret ikäluokat menevät manan majoille on väestöpyramidikin taas hyvän mallinen. Miksi muuten väestön kasvua pidetään aina välttämättömänä asiana? Miksi ei pidetä hyvänä jos väkimäärä vaikka hieman laskisi?

Olen miettinyt ihan samaa. Karu fakta on, että digitalisaatio, automaatio ym. vähentävät pelkkien "tekevien käsien" tarvetta tulevaisuudessa. Pitäisi entistä enemmän erikoistua, tehostaa, innovoida, erottua jotenkin massasta ja kehittää jotain omia juttuja millä tekee jotakin mitä muut haluavat. Palvelujakaan ei pitäisi halveksia "toisten paitojen pesuna", nykypäivänä palveluita voi tuottaa netin välityksellä maailmanlaajuisesti eikä vain kotimarkkinoille. Eli palvelut voivat olla osittain tai kokonaan vientiteollisuutta. Edit: Sitä paitsi palvelut lisäävät hyvinvointia hurjasti, elämässä ja talouselämässäkin on muutaKIN tärkeää kuin vaihtotase, jota palvelut eivät aina paranna mutteivat varmasti heikennäkään.

Jostain syystä näitä työelämäasioita aina jauhetaan kuin tulevaisuuskin olisi kuin 1900-luvun alun savupiipputeollisuutta (vaikkei nykyhetkikään ole enää niin paljon sitä) ja sitten toisaalta joku suurten ikäluokkien hoivaaminen esitetään kuin siinä olisi loputtomiin töitä. Kuten sanoit, niin kun suuret ikäluokat poissa niin pyramidi on taas ihan hyvän mallinen.

Edit: Jätän viestin tähän ketjuun, koska mielestäni liittyy aiheeseen.
 
Se joka on tyytyväinen että bussi kulkee jonnekin syrjäseudulle, koska siellä asuu entisia pakolaisia, (tästä on jo pari vuotta kun puhuttiin) ei välttämättä laskee paljonko kunta maksaa tästä kaikista, voi käydä näinkin että bussin hinnaksi tulee rolls royse.

Kotikunnassa menee bussi "kaupunkiin" 2 kertaa päivässä. Tuo lienee se pakollinen "mummolinja", enempää ei ole eikä oikein kaivatakaan.
 
On totta, etteivät somalien työllisyysprosentit nouse yhtä korkealle kuin vaikkapa kenialaisten ja tämän syitä olisi hyvä tutkia...

Miksi? Asia on jokseenkin päivänselvä tutkimattakin. Kenialaisten oleskeluoikeus on ehdollistettu toimeentulolla toisin kuin somalien. Kenialaisilla on siis hyvä syy hommata duuni ja pitää se. Jotka eivät onnistu, joutuvat joko lähtemän tai jäämään maahan paperittomina ilman oleskeluoikeutta.
 
Viimeksi muokattu:
Kun erittäin kokenut kova konkari laittaa sormen suuhun ja sanoo, ettei hän pysty tekemään mitään niin se on aivan varmasti sitä, että konkari haluaa enemmän ääntä tämän asian aikaan saamiseksi.

Kuulostaa tuollaiselta taktiselta ajattelulta, mutta strategisempi toimija uskaltaa toimia lyhyen välin tilanteen yli.
Orpo ottaa kyllä ison riskin sen suhteen että porukkaa tuli monta päivää paljon sisään ilman minkäänlaista kontrollia.
 
Miksi? Asia on jokseenkin päivänselvä tutkimattakin. Kenialaisten oleskeluoikeus on ehdollistettu toimeentulolla toisin kuin somalien. Kenialaisilla on siis hyvä syy hommata duuni ja pitää se. Jotka eivät onnistu, joutuvat joko lähtemän tai jäämään maahan paperittomina ilman oleskeluoikeutta.
Miksi asia olisi päivänselvä? Työnteollahan saa suunnilleen aina paremman toimeentulon kuin työttömänä. Sehän se pitää suomalaiset itsensäkin töissä. Jos on tarjolla töitä, joita kenialaiset voivat tehdä, niin minusta pitäisi selvittää, miksei niihin hakeudu myöskin somalit.
 
1.Ei ehkä olekaan, mutta Suomessa ulkomaalaisista koohkaamiselle on kaikkein vähiten perusteita.



2. Ja niin on Suomessakin. Kolme suurinta ryhmää ovat venäläiset, virolaiset ja ruotsalaiset. Mikä on pointtisi?

3. Tuon antamasi linkin mukaan muuten Sveitsissä on 83 000 afrikkalaista. Väkilukuihin suhteutettuna tuo tarkoittaisi lähes 70 000 afrikkalaista Suomessa.



4. 10 v ilman vanhempia tuleva lapsi olisi todennäköisesti suurin mahdollinen taakka yhteiskunnalle.

5. Vanhustenkin kohdalla on selvää, ettei heistä ole työntekijöiksi koko sinä aikana, minkä maassa viettävät. Sen sijaan heistä tulee suuri taakka terveydenhoitojärjestelmälle. Nuorilla on mahdollisuus työllistyä ajan myötä ja niin työttömyysprosentit tuntuvatkin kaikilla ryhmillä paranevan maassa vietetyn ajan mukana. On totta, etteivät somalien työllisyysprosentit nouse yhtä korkealle kuin vaikkapa kenialaisten ja tämän syitä olisi hyvä tutkia, mutta itse en näe näitä yhtä kiveen hakattuina asioina kuin vaikkapa sitä, että jos maahan tulee 65+-vuotias, niin on melko lailla varmaa, ettei hänestä voi olla yhteiskunnalle muuta kuin taakkaa.

1. Miten niin? Onko maassa jo olevien mamujen määrä jokin mittari paljonko saa "kohkata" potentiaalisen mamutulokkaden määrästä ja etenkin laadusta?

2. Sinulla tuntui olevan jokin pointti että mamujen suuri prosentuaalinen osuus Luxemburgissa ja Sveitsissä on jotain hienoja. Kontekstin huomioiden käsitin että se hienous on että maassa on nimenomaan mahdollisimman paljon euroopan ulkopuolista sakkia, mikä em. maiden kohdalla ei pidä paikkaansa.

3. Tarkista taskulaskimen paristot. Sveitsin koko populaatiosta 83000 on aika tarkkaan 1%. Ja toisin kuin Suomessa Sveitsin afrikkalaiset ovat aika tasaisesti ympäri afrikkaa, meillä Afrikan sarven koneinsinöörejä.

4. Kuinka niin? Suomalaisperheessä kasvatettuna hän olisi 10v päästä suomalaisilla arvoilla varustettuna valmistumassa ammattiin vailla tarpeita positiivisiin syrjintöihin ja standardien laskemisiin että pääsisi töihin.

5. Eipä sitten sekoitella työperäistä ja humanitaarista maahanmuuttoa. Jos haluamme työperäistä maahanmuuttoa pitää valkata tulijoita joilla koulutusta, työhaluja ja kykyä työllistyä erinomaisesti. Jos tarkastelemme humanitaarista maahanmuuttoa niin 65+ vanhus, joka on kriisin keskellä varmasti hädänalaisempi kuin 17...25v Firas, pitäisi olla arvokas autettava siinä missä hänen 10v lapsenlapsensakin.

Jos taas yritys on fuusioida työperäinen ja humanitaarinen maahanmuutto samaan pakettiin niin sanoisin että hyvin tekopyhää ja tuomittu epäonnistumaan.
 
http://yle.fi/uutiset/turvapaikanha...aa_ja_tupakkaa__asukkaat_raivostuivat/8325440



Taas kerran "Nuoria miehiä koska vaarallinen matka" argumentti. Merimatka Turkista Kosin saarelle on tasan niin vaarallinen kuin miten typerä lähtijä itse on. Turkissa ei kellään ole sellaista akuuttia hätää että on pakko hypätä merikelvottomaan purtiloon mihin tahansa myrskyyn. Onko siellä kotipuolessa oikeasti niin kauhea hätä jos itseauheutettu merihätä pitää mieltää vaarallisemmaksi?

Hetkinen, vasta tänä aamuna katselin YLE:n aamutelkkaria siinä seitsemän jälkeen ja siellä esiteltiin tilannetta vastaanottokeskuksissa eri puolilta maata. Kouvolan tilanteesta kommentoi joku SPR:n paikallistason koordinaattori, joka vakuutteli, että kaikki on sujunut ja sujuu mallikkaasti ! :mad:

EDIT: Jaa, tuossa mainittiinkin että hätämajapaikassa ongelmia. Tuo vastaanottokeskus on sitten eri asia.
 
Miksi asia olisi päivänselvä? Työnteollahan saa suunnilleen aina paremman toimeentulon kuin työttömänä. Sehän se pitää suomalaiset itsensäkin töissä. Jos on tarjolla töitä, joita kenialaiset voivat tehdä, niin minusta pitäisi selvittää, miksei niihin hakeudu myöskin somalit.

Voi hakeutuakin kukaties mutta eivät menetä oleskeluoikettaan vaikkei saisi duunia toisin kuin Kenialainen. Somalit ovat suhteessa valtioon samassa tai kenties paremmassa asemassa kuin suomalaiset koska nähtävästi vain suomalaiset voivat olla työn vieroksujia kuten Vartiainen ja Kajander jaksavat muistuttaa......
 
Viimeksi muokattu:
Hetkinen, vasta tänä aamuna katselin YLE:n aamutelkkaria siinä seitsemän jälkeen ja siellä esiteltiin tilannetta vastaanottokeskuksissa eri puolilta maata. Kouvolan tilanteesta kommentoi joku SPR:n paikallistason koordinaattori, joka vakuutteli, että kaikki on sujunut ja sujuu mallikkaasti ! :mad:

EDIT: Jaa, tuossa mainittiinkin että hätämajapaikassa ongelmia. Tuo vastaanottokeskus on sitten eri asia.

No, SPRn toimintaa molemmat. Ja varmaan niitä paikallisia paljon kiinnostaa kummasta lafkasta häiriötä tulee vaan se että sitä häiriötä on.
 
Asiaa pähkittiin Ilta-Sanomissakin.

http://www.iltasanomat.fi/ulkomaat/art-1442624956740.html

Sinänsä asiallista pohdintaa IS:n mieheltä. Ihan totta puhuen, en usko että mikään "solidaarisuutemme" kantaa kovin pitkälle. Kuka muistaa viiden vuoden päästä "solidaarisuutemme" Kreikan ja Venäjä-pakotteiden parissa (en toki tarkoita etteikö mielestäni esim. pakotteisiin pitäisi osallistua). Saksa auttaa, jos se on sillä hetkellä Saksan etu. Sotilaallisempaa skenaariota ajatellen Saksalla on Venäjän suuntaan niin paljon painolastia että siihen maahan luotan viimeisimpien joukossa. Parempiakin kandidaatteja liittolaiseksi löytyy.

Juuri näin. Historia kertoo ja opettaa tulevaisuuden varalle.

Aina kun Saksalla on ollut intressejä (=oma lehmä ojassa) itämeren alueella se on ollut hyvin ystävällinen kumppani Suomen kanssa ja valjastanut mielellään suomalaiset omien hankkeidensa taakse..Ihan jo 1300-luvulta Albrecht Mecklenburgin myötä ja oikeastaan jo aikaisemmilta Hansa-ajoilta. Ruotsin vallan aikoina (Balttiassa käytyjen sotien vuoksi) meille asettui monia itämeren alueen saksalaisia aatelisia sotapäälliköitä ja tilanherroja, menetettyään läänityksiään mm. Venäjää vastaan käydyissä sodissa. Osana sodankäyntiään myös Napoleon järjesteli Venäjän keisarin kanssa Suomen asemaa Tilsitissä v. 1808. Tuoreimpana ovat itsenäistymisemme tapahtumat sekä II-maailmansodan episodit. Niissä Suomi joutui (lähinnä sen aikaisten johtajien poliittisen kokemattomuuden vuoksi) juuri Saksan ja Venäjän keskinäiseksi pelinappulaksi. Onneksi Mannerheim pelasti itsenäisyydestämme sen mitä pelastettavissa oli, useampaan kertaankin.

Saksasta ja saksalaisuudesta löytyy hyviäkin piirteitä, mutta suomalaisten ei todellakaan kannata luottaa tai laskea omaa asemaansa/tulevaisuuttaan Saksan (puhumattakaan Venäjän) ystävyyden varaan. Kaupallisena kumppanina Saksa on meille ollut aina tärkeä. Sitä yhteyttä sopii vaalia. Mutta kuten "Honcho" oivallisesti edellä toteaa, turvallisuuspolitiikassa ei Saksaan ole minkäänlaista luottamista. Nykyään vielä vähemmän kuin joskus aikoinaan sillä Saksa on (II-maailmansodan jäljiltä), edelleenkin ns. länsiliittoutuneiden valvonnan alaisena. Saksalla ei ole, eikä näillä näkymin tule olemaankaan mahdollisuuksia kehittää omaa itsenäistä puolustuslaitosta sellaisessa mittakaavassa jota sen globaali taloudellinen merkitys ehdottomasti edellyttäisi. Siksi Suomen on vain pyrittävä hakemaan turvallisuudelleen/puolustuspolitiikalleen ystäviä muualta länsimaiden joukosta. Tässä nimenomaisessa asiassa suomalaisten tulisi ehdottomasti seurata tarkkaan Ruotsin esimerkkiä..Kaiken todennäköisyyden mukaan Ruotsi on päätymässä tiukempaan yhteistyöhön NATO:n kanssa. Jos me jättäydymme vielä siitäkin junasta meille suomalaisille koittaa ajat joita voi hyvin kutsua sanoilla "otchen holodna"..
 
VHM:n on turha kysellä asuntoa muualta kuin yksityisiltä.

Ghettojen rakentaminen alkaa. Jos kaikki kunnalliset vuokra-asunnot menevät pakolaisille, niin demografia muuttuu huomattavasti.
Kunnilla ei myöskään ole motivaatiota investoida vuokra-asuntoihin; ehkä valtionosuuksia käytetään raippana kehitykselle.

Kysymys onkin että minkä puolueen poliittista etua tämä sitten palvelee?
 
Irakilaiset ja Somalit erottuvat mukavasti eri käppyröissä.
Joo, aika selviä ovat. Mielenkiintoinen kansallisuus tuossa käppyrästössä ovat thaimaalaiset, jotka ovat noiden kahden ryhmän tasolla maksetuissa veroissa, mutta sitten ihan eri luokkaa tulonsiirtojen suhteen. Vaikuttaisi siltä, että elättävät itsensä pienellä palkalla.

Tuo dokumentti on kyllä aika karua kieltä somalien suhteen. Suunnilleen kaikilla mahdollisilla mittareila mitaten (sosiaalimenot, lastensuojelu, terveydenhoito, tulonsiirrot, jne.) he ovat aina se kaikkein äärimmäisimmin huonoin ryhmä. Saksa erottuu sitten toiseen suuntaan muista. Mistä saataisiin Suomeen lisää saksalaisia?
 
Back
Top