Orpon hallituksen politiikka ja siitä keskustelu

Suosittelen lukemaan suurennuslasin kanssa molemmat viestini. Tai voin avata tämän kerran. Mutta ei tule yllätyksenä, en tiedä mistä tuollaisen tulkinnan kaivoit.

"Eihän tuo mikään kestävä järkiperuste ole oikeasti koskaan, jos sanotaan, että "enemmistö ei halunnut eduskunnan koollekutsumista" ja perustellaan tyyliin "Näin on tehty aina". Sehän estää kulloisenkin opposition (ellei kyseessä ole vähemmistöhallitus) mahdollisuudet koskaan kutsua eduskuntaa koolle istuntokauden ulkopuolella oli asia mikä hyvänsä. Tämähän on Unkarista otettua mallia.

Miljardien kupruissa olisi voinutkin olla paikallaan kutsua eduskunta koolle. Sanoinkin vain, että se on huono peruste ylimalkaan käytettäväksi olipa siellä hallituksessa nyt kuka tahansa. Joskin ha:lla oli muitakin perusteita tänään esittää."
Mitä jää jäljelle demokratiasta, jos enemmistöpäätökset eivät sinulle kelpaa? Minkälainen vähemmistö olisi riittävä? Vai pitääkö eduskunnan kokoontua aina kun anarkistit puhaltaa pilliin? En tunne "Unkarin mallia", mitä yrität käyttää lyömäaseena. Voisitko avata sitäkin vähän lisää?
 
Kyllä meidän vaan pitäisi kumartaa kohti Afrikkaa, kun kaikkitietävä media niin käskee.


Venäjä on osannut käyttää hyväkseen Euroopan siirtomaahistoriaa. Afrikassa on väsytty siihen, että Euroopasta sanellaan, kuinka tulisi toimia. Siksi kaikupohjaa löysi esimerkiksi The Times -lehden kärjistetty otsikko kesäkuussa: Tue Venäjän sotaa Ukrainassa ja menetä apu, Suomi sanoo Afrikan valtioille.
 
Kyllä meidän vaan pitäisi kumartaa kohti Afrikkaa, kun kaikkitietävä media niin käskee.

Aivan kuin näitä kiinnostaisi Suomen mediasodat ...
 
Kyllä meidän vaan pitäisi kumartaa kohti Afrikkaa, kun kaikkitietävä media niin käskee.

Juu, aivan varmasti todellakin esimerkiksi Eritrean Afwerki ja Ugandan Museveni ovat ryssän suuntaan kallellaan koska Orpon Petterin hallituksen jäsenet ovat käyttäneet joskus tuhmia sanoja.

Luoja anna voimaa näiden kanssa.
 
Taisi enemmänkin olla kyse siitä kuka sanoi eikä siitä mitä sanoi.

Mutta, en nyt ihan usko että Purra oli huolissaan naistenoikeuksista...
Miksi siitä ei voisi olla huolissaan? Suomessa on tehty kovasti töitä naisten oikeuksien parantamiseen, ja nyt täällä turvataan muualta tulleiden "oikeutta" joutua ehdollistetuksi kulttuuriinsa. Tällainen ei millään tavoin paranna vierasperäisten kotoutumista Suomeen, jos voivat viitata kintaalla länsimaalaisille käsityksille. Se kulttuuritakaperoisuus ei jää vain naisten säkittämiseen, vaan se on vain se jäävuoren huippu, joka on näkyvissä meille kaikille toisin kuin ne muut ongelmat. Tuossa kulttuurissa nainen on pahimmissa tapauksissa ainoastaan esine, niin kuin koira meille. Kiva niin kauan kuin se tottelee, muuten lopetettavissa. Olisi outoa, jos tällaisesta ei nykypäivänä voisi olla huolissaan.
 
Suomen sotilaan julkaisemalla Stasi -listalla on vahva edustus SDP:n pääjehuja (Halonen, Heinäluoma, Tuomioja.. jne)

Vasemmistoliiton ent. SKDL :llä on myös vahva edustus kyseisellä listalla.

Vihreissä on todella paljon SKP/SKDL/Taistolaisia ja/tai heidän jälkeläisiään.

Keskusta on verkkouutisten selvityksen mukaan saanut rahaa Neuvostoliitosta. Miljoonia.

Politiikassa valta siirtyy aina oppilapsille. Mitään itsestääntapahtuvaa 'puhdistumista' tai 'eheytymistä' ei tapahdu.

'Itä-blokki' eli, maata kauan hallinneet ovat ensimmäistä kertaa aidosti oppositiossa.

Maan todelliset hallitsijat ovat nyt oppositiossa.

Hallituksessa ei ole edes 'Sipilän-kepua' jonka kanssa voidaan taustalla tehdä sopimuksia, esimerkiksi, 'rajatapaus'.

Tämän todellisuuden ymmärtäminen/muistaminen on mielestäni nyt se avainasia, kun katsotaan miksi naistenoikeuksia puolustava jätesäkki-teksti, tai joku 15v vanha seksuaalisesti ahdistelevan turkkilaisapinan kutsuminen turkkilaisapinaksi nostattaa kohua.

Jostakin se kohu on tehtävä.

Se ei mitään auta että Perussuomalaiset olisivat pyhimyksiä. Tarvittaessa pyhimyksistä maalataan kuva piruina, ja piruista pyhimyksinä.

Kaikissa hallituspuolueissa tiedetään miten nämä asiat ovat, ja sen takia he ovat tässä hallituksessa. Itä-blokkia murtamassa.

On luonnollista, ja osana tätä peliä, että sieltä tulee Orpo & Purra median eteen. Sanotaan kaikenlaista. Orpo ottaa itseensä huomiota.

Purra pahoitteli. Oletteko ajatelleet tätä?
Yleisesti nuivistossa tämä nähdään heikkoutena - joka tosiasiassa ei sitä ole. Huomautan, hän ei ole heikko. Hän on Halla-ahon - voidaan sanoa, valittu, joten niinsanottu ominaisuuksien läpikäynti on suoritettu.

Tilanne vaati sitä. Ei sen takia että Purra olisi paineistettu, nöyrtynyt tai alistettu, vaan sen takia että sillä laskettiin itä-blokin kannattajien, kansalaisten, kierroksia. Ne ovat edelleen huomattavan korkealla, mutta voidaan sanoa että paineventtiiliä käytettiin raakasti auki.

Tilannetta ei vielä päästetä liian kuumaksi, koska edessä on tunneli, ja tunnelin päästä loistaa valoa.

Sitä valoa itä-blokki pelkää, ja sitä valoa kohti hallitus yrittää taapertaa.

Mitä se valo paljastaa, mitä itä-blokki pelkää - niin raivoisasti - että koko koneisto on valjastettu kaatamaan hallitusta?

Sitä minä en tiedä, mutta sen jokainen tietää, että kun sellainen pelimerkki kuin itselleen sopivan mediakentän uskottavuus laitetaan niin koetukselle, ja viestintä on niin raakasti vääristeltyä, että vertaus itämediaan on ihan paikallaan - niin silloin voidaan sanoa että olemassaoleva hätätila itä-blokissa on enemmän kuin hälyttävä.

Jollain on helvetin kova hätä. Mutta miksi, se selvinnee jos hallitus kestää.
 
Miksi siitä ei voisi olla huolissaan? Suomessa on tehty kovasti töitä naisten oikeuksien parantamiseen, ja nyt täällä turvataan muualta tulleiden "oikeutta" joutua ehdollistetuksi kulttuuriinsa. Tällainen ei millään tavoin paranna vierasperäisten kotoutumista Suomeen, jos voivat viitata kintaalla länsimaalaisille käsityksille. Se kulttuuritakaperoisuus ei jää vain naisten säkittämiseen, vaan se on vain se jäävuoren huippu, joka on näkyvissä meille kaikille toisin kuin ne muut ongelmat. Tuossa kulttuurissa nainen on pahimmissa tapauksissa ainoastaan esine, niin kuin koira meille. Kiva niin kauan kuin se tottelee, muuten lopetettavissa. Olisi outoa, jos tällaisesta ei nykypäivänä voisi olla huolissaan.
Eli vakavissasi väität persujen ja erityisesti Purran olevan sorrettujen maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolustaja? Eikä se ollutkaan mikään "Penan hihastaan vetämä ässä" vaikeassa tilanteessa...
 
Tanska on nousussa, taloudella menee hyvin, maahanmuutto hyvin suitsittu ja siellä on pakko tehdä töitä elantonsa eteen. Tämä on tietysti asia mistä Suomessa ei haluta puhua.
Se koskee myös syntyperäisiä juutteja.

Tästä ei Suomessa haluta puhua, ja vielä vähemmän tehdä asialle jotakin. Siis myös kantisten kela-goldin kanssa loikoilulle on tehtävä loppu. Eikä "liiton rahoilla" pidä sen enempää olla turvaa.

Tuota vaan ei iso osa persuistakaan halua vaan ay-persut haluavat etuoikeuden säilyvän.
 
Entäs jos toimittaja ei halua kuulua mihinkään poliittiseen puolueeseen? Pistetäänkö lehdistökortti kuiville? Jeesus mikä idea.
Helppo ratkaisu: Vaaditaan toimittajilta ilmoitus mitä puoluetta on edellisissä eduskuntavaaleissa äänestänyt. Jos ei ole äänestänyt mitään, sekin pitäisi ilmoittaa. Ja tämä tieto pitäisi olla kaikissa kyseisen toimittajan jutuissa toimittajan nimen vieressä.
 
Se koskee myös syntyperäisiä juutteja.

Tästä ei Suomessa haluta puhua, ja vielä vähemmän tehdä asialle jotakin. Siis myös kantisten kela-goldin kanssa loikoilulle on tehtävä loppu. Eikä "liiton rahoilla" pidä sen enempää olla turvaa.

Tuota vaan ei iso osa persuistakaan halua vaan ay-persut haluavat etuoikeuden säilyvän.
Mitä väärää on, että jonkin maan kantaväestöllä on paremmat edut kuin mamuilla/turisteilla? Sitä vartenhan koko valtio on perustettu: ajamaan kyseisen kansan etuja. Esimerkiksi Singaporessa mamu saa oleskeluluvan, mutta se ei oikeuta yhteenkään kansalaiselle tarkoitettuun etuuteen. Thaimaahan pitempää viisumia hakevalta vaaditaan todistus riittävästä varallisuudesta ja nehägatiivinen hiv-testi.
 
Eli vakavissasi väität persujen ja erityisesti Purran olevan sorrettujen maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolustaja? Eikä se ollutkaan mikään "Penan hihastaan vetämä ässä" vaikeassa tilanteessa...
Viesti oli että tuo ei kuulu Suomeen.

Joka toinen nyt syntyvä tyttö elää satavuotiaaksi. Heistäkin tulee joskus isovanhempia, ja minä oikeasti välitän siitä, saavatko jälkeläiseni kulkea pää paljaana, pukeutumatta säkkiin. Juuri nyt, juuri me teemme sitä valintaa, heille seei enää ole mahdollista.

Tällä menolla sharia tulee olemaan vallitseva laki silloin, kun päiväyksen vuosiluku alkaa kahdella kakkosella.

Heikommat kulttuurit ovat aina taantuneet vuosisatojen saatossa. Minkä vuoksi suuri osa yhteiskunnastamme tekee kaikkensa tuon eteen?

Meillä on unelma, meillä on tilaa.
 
Ns teillä on ollut yli 30 vuotta aikaa tuohon. Persut ovat seurausilmiö.

Onko maahanmuutto lopultakaan se suuri se, jota persu edustaa.... Mamu on jonkinlainen yhteisotsikko kaikelle, mitä persu edustaa. Onko joku alemman keskiluokan tyytymättömyys sittenkin se iso juttu??? Alempi keskiluokka kipuilee muuallakin maailmassa. Kiputuska kanavoituu suht turvallisesti mamuun.

Jääkö kiputuska koskettamaan vain mamua? Milloin sanoitetaan mamujen ohella joitain muita ryhmiä..... Vai joko sitä tapahtuu?

Nuivuus on EUn elämänpolitiikkaa etelän väestöpaineessa, mutta se pitää sanoittaa oikein. Nyt koville sanoille on tilausta ja sillä metodilla irtoaa ääniä. Vaan eivät ne sanat mitään voi väestöpaineelle saati kv. sopimuksille. Paska sanoitus rikkoo ja siihen syyllistyvät puolueet ja ah metiat. Vai miltä se mielestänne näyttää?
 
Mitä väärää on, että jonkin maan kantaväestöllä on paremmat edut kuin mamuilla/turisteilla? Sitä vartenhan koko valtio on perustettu: ajamaan kyseisen kansan etuja.
Työkykyisten kanta-asukkaiden on tehtävä elääkseen töitä!

Ei voida jatkuvalla velan ottamisella rahoittaa oleskeluyhteiskuntaa.

Tanskan tiukka kuri koskee myös aitoja tanskalaisia.
 

Vuoden laskija​

Vuoden eniten vähentynyt sukunimi Suomen kansalaisilla. Lasku edellisvuoteen nähden. Lukumäärä on tavallisesti elo-syyskuun tilanteen mukainen.
VuosiSukunimiVuosimuutos
2015Virtanen−129
2016Virtanen−127
2017Virtanen−182
2018Nieminen−168
2019Virtanen−153
2020Virtanen−209
2021Virtanen−187

Eniten lisääntyneitä 2015–2022​

Sukunimet, joiden määrä Suomen kansalaisilla lisääntyi eniten ajanjaksolla syyskuu 2015 – helmikuu 2022.
1. Ali (+590)
2. Mohamed (+513)
3. Ahmed (+508)
4. Nguyen (+432)
5. Hassan (+334)
6. Hussein (+234)
7. Tran (+204)
8. Ibrahim (+194)
9. Abdi (+193)
10. Mahamed (+189)
11. Khan (+188)
12. Omar (+185)
13. Osman (+170)
14. Kalliokoski (+151)
15. Mohammed (+129)
16. Jama (+127)
17. Abdullahi (+125)
18. Ahmadi (+123)
19. Singh (+122)
20. Mohamud (+119)

Vuoden nousija​

Vuoden eniten lisääntynyt sukunimi Suomen kansalaisilla. Lisäys edellisvuoteen nähden. Lukumäärä on tavallisesti elo-syyskuun tilanteen mukainen.

VuosiSukunimiVuosimuutos
2015Ali+111
2016Ali+118
2017Mohamed+103
2018Mohamed+114
2019Ali+73
2020Nguyen+88
2021Ali+70
 
Eli vakavissasi väität persujen ja erityisesti Purran olevan sorrettujen maahanmuuttajanaisten oikeuksien puolustaja? Eikä se ollutkaan mikään "Penan hihastaan vetämä ässä" vaikeassa tilanteessa...
On siinä mielessä että ärsyttäähän heitä kun vieraat huonommat kulttuurit tulevat tänne ja saavat tilaa. Ja siihen liittyy myös vahva naisen aseman kyseenalaistaminen.
Ei se ole noin yksioikoista että Riikkaa ärsyttää tumma väri. Kyllä sitä ärsyttää kivikautiset kulttuuriset tavat. Onhan se silloin sorrettujen puolella olemista jos tavoitteena on länsimaiset tavat. Riikka ja kaikenmaailman Tynkkyset käy kulttuurisotaa. Ei rotusotaa sentäs vaikka sellaisella vasemmisto tuo vanha leirittäjä miellään makusteleekin
 
Äänestäjien keskuudessa on myös vasemmistokonservatiiveja eli niitä jotka eivät kannata wokea tai ilmastohumppaa, mutta toisaalta haluaisivat vasemmistolaisen talous- ja sosiaalipolitiikan. Heitä varten vaan ei ole mitään puoluetta olemassa.
Tämä on mielenkiintoinen havainto. Jos ajatellaan Neuvostoliittoa, niin sen ideologia edusti vasemmistokonservatiivisuutta esim. siten, että seksuaalivähemmistöjä ei sallittu. Taisi miesten pitkät hiuksetkin muuttua laillisiksi vasta 1960-luvulla. Ja siten, että laki ja järjestys oli valtiovallan prioriteeteissa korkealla. Ei sallittu mielenosoituksia ja miliisit ja armeija olivat yhteiskunnassa arvostettuja.

Siihen nähden on erikoista, että kommunismi länsimaissa oli ja on edelleen käytännössä arvoiltaan täysin päinvastaista.

Siinä mielessä kommunistien kognitiivinen dissonanssi ei ole mikään uusi asia, vaan oli olemassa jo Neuvostoliiton aikaan.
 
Back
Top