Maavoimien kehittäminen

[Markksman]

Nato | Tutkijat: Nato voi odottaa Suomelta kyvykkyyksiä, joita se ei muuten kehittäisi – ja ne ovat kalliita: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009260091.html?share=3e4b498ecd267792f0d1b34fb5b34c05

" ”Erityisesti poliittisista syistä Suomella tulisi olla myös sotilaallisia kykyjä, joilla se voi osoittaa, että näitä voidaan periaatteessa sijoittaa minne puolelle Natoa tahansa ja osa jopa suhteellisen nopealla valmiudella”, Pesu sanoo.

Ennen muuta Maavoimien puolella ei tällaisia kykyjä juuri ole. Kyse voisi olla esimerkiksi jonkinlaisesta prikaatitason liikuteltavasta joukkokokonaisuudesta tukielementteineen, Pesu arvioi. "

Tuleekohan Porin Prikaatista tällainen liikkuva Nato-prikaati. Rauhanturvaamis- ja muut kansainväliset asiat käsittääkseni muutenkin hoitanut tähänkin asti.

 

[Einomies1]

Nato | Tutkijat: Nato voi odottaa Suomelta kyvykkyyksiä, joita se ei muuten kehittäisi – ja ne ovat kalliita: https://www.hs.fi/politiikka/art-2000009260091.html?share=3e4b498ecd267792f0d1b34fb5b34c05

" ”Erityisesti poliittisista syistä Suomella tulisi olla myös sotilaallisia kykyjä, joilla se voi osoittaa, että näitä voidaan periaatteessa sijoittaa minne puolelle Natoa tahansa ja osa jopa suhteellisen nopealla valmiudella”, Pesu sanoo.

Ennen muuta Maavoimien puolella ei tällaisia kykyjä juuri ole. Kyse voisi olla esimerkiksi jonkinlaisesta prikaatitason liikuteltavasta joukkokokonaisuudesta tukielementteineen, Pesu arvioi. "

Tuleekohan Porin Prikaatista tällainen liikkuva Nato-prikaati. Rauhanturvaamis- ja muut kansainväliset asiat käsittääkseni muutenkin hoitanut tähänkin asti.

Ymmärtääkseni varushenkilöitä ei voida nykyisen lain mukaan lähettää noin vaan ulkomaiden kriha-operaatioihin tai sotaan. En siis usko ihan heti tuohon. Ei meillä ole varaa noin suurten joukkojen lähettämiseen ulkomaille, varsinkin kun henkilöstön pitäisi olla palkattua.

Hyvä kun saadaan oma reservi harjoitettua täällä suomen rintamaa varten. Baltia tietysti ei ole jatkossa poissuljettu operaatiosuunta, mutta luulisin että NATO-operaatioissa suomen joukot ovat maltillisia ja koostuvat palkatusta henkilöstöstä ja sopimussotilaista. Erikoisosaamista kv-harjoituksiin voi tuoda lisäksi esimerkiksi pioneeri/EOD- joukoilla sekä suojelun erikoisosastoilla.

 

[Mikfin70]

varushenkilöitä

Ketä ovat varushenkilöt? Laki puolustusvoimista ei tunne tuollaista eikä YlPalvO.
Muuten tuo joukko NATO:n käyttöön kootaan asepalveluksen suorittaneista naisista ja miehistä, jotka erikseen hakeutuvat ko. tehtävään vrt kriisin hallinta koulutus ja palvelus.

 

[Einomies1]

Ketä ovat varushenkilöt? Laki puolustusvoimista ei tunne tuollaista eikä YlPalvO.
Muuten tuo joukko NATO:n käyttöön kootaan asepalveluksen suorittaneista naisista ja miehistä, jotka erikseen hakeutuvat ko. tehtävään vrt kriisin hallinta koulutus ja palvelus.

Yritin olla ajanhengenmukainen

 

[Mikfin70]

Yritin olla ajanhengenmukainen

Phyi helvetti..happamia sanoi kettu Pihlajan marjoista.

Typo

 

[Markksman]

Ymmärtääkseni varushenkilöitä ei voida nykyisen lain mukaan lähettää noin vaan ulkomaiden kriha-operaatioihin tai sotaan. En siis usko ihan heti tuohon. Ei meillä ole varaa noin suurten joukkojen lähettämiseen ulkomaille, varsinkin kun henkilöstön pitäisi olla palkattua.

Hyvä kun saadaan oma reservi harjoitettua täällä suomen rintamaa varten. Baltia tietysti ei ole jatkossa poissuljettu operaatiosuunta, mutta luulisin että NATO-operaatioissa suomen joukot ovat maltillisia ja koostuvat palkatusta henkilöstöstä ja sopimussotilaista. Erikoisosaamista kv-harjoituksiin voi tuoda lisäksi esimerkiksi pioneeri/EOD- joukoilla sekä suojelun erikoisosastoilla.

Joo onhan meille jo tulossa suuret vastuut ilmankin erikseen Natolle nimettyjä joukkoja. Käytännössähän meidän jokainen prikaati tulee olemaan Nato-prikaati, etulinjassa kun ollaan. Ja suuret paikallisjoukot, sekä reservi jo iso etu Natolle.

Kiinnostavaa vain nähdä mihin muuhun lähdetään mukaan ja millä painolla.

 

[Einomies1]

Ketä ovat varushenkilöt? Laki puolustusvoimista ei tunne tuollaista eikä YlPalvO.
Muuten tuo joukko NATO:n käyttöön kootaan asepalveluksen suorittaneista naisista ja miehistä, jotka erikseen hakeutuvat ko. tehtävään vrt kriisin hallinta koulutus ja palvelus.

Niin eli siis sopimuksella eikä varusMIESpalveluksessa ollessaan, joka on ns.lakisääteinen velvollisuus miehille.

 

[nurmipora]

Asepalveluksen suorittanut ei ole varusmies, sillä hänhän on vasta suorittamassa asepalvelusta. Näin ollen varusmiestä ei lähetetä mihinkään.

 

[Iso-Mursu]

Ymmärtääkseni varushenkilöitä ei voida nykyisen lain mukaan lähettää noin vaan ulkomaiden kriha-operaatioihin tai sotaan. En siis usko ihan heti tuohon. Ei meillä ole varaa noin suurten joukkojen lähettämiseen ulkomaille, varsinkin kun henkilöstön pitäisi olla palkattua.

Hyvä kun saadaan oma reservi harjoitettua täällä suomen rintamaa varten. Baltia tietysti ei ole jatkossa poissuljettu operaatiosuunta, mutta luulisin että NATO-operaatioissa suomen joukot ovat maltillisia ja koostuvat palkatusta henkilöstöstä ja sopimussotilaista. Erikoisosaamista kv-harjoituksiin voi tuoda lisäksi esimerkiksi pioneeri/EOD- joukoilla sekä suojelun erikoisosastoilla.

Minun ukkovarvasta kutittaa siihen malliin, että meidän Nato suunta on Norja.

Ollaan osallistuttu jo sen suunnan Nato-harjotuksiin.

Natolla ei oo liikaa arktisia joukkoja.


Inari-Utsjoki alue on samaa taistelualuetta.

 

[Mölkky]

Puolustusvoimat | Suomi varautuu ”vanhanaikaiseen” sotaan ennennäkemätöntä tahtia
https://www.hs.fi/kotimaa/art-2000009242647.html

Harvinaisen hyvä ja kansantajuinen juttu Helsinskin sanomilta ja kaiken lisäksi kirjoitettu jopa positiiviseen sävyyn. Laitan tähän ketjuun, kun maavoimien hankinnat on pääosassa. 1000 uutta kotimaista telavaunua tulossa jne. ettäs sitten tiedätte.

Nyt on menossa se kuuluisa harmaa vaihe.

 

[magitsu]

Kanadan superylihintaisissa AOPSeissa on lyijypitoisuusongelma juomavesipuolella.

Sailors provided with bottled water after lead contamination concerns on new Arctic patrol ships

Sailors provided with bottled water after lead contamination concerns on new Arctic patrol ships

ottawacitizen.com

 

[crane]

Minun ukkovarvasta kutittaa siihen malliin, että meidän Nato suunta on Norja.

Ollaan osallistuttu jo sen suunnan Nato-harjotuksiin.

Natolla ei oo liikaa arktisia joukkoja.


Inari-Utsjoki alue on samaa taistelualuetta.

Samasta kutinasta kärsii pottuvarpaani,pohjoisen suunta on meidän painopistealuetta.
Toki joku JEF-yksikkö voi olla käytössä NATO:n opseihin jonneki kauemmas, mutta en ihan hirveän isoon kauas lähetettävään joukkoon usko.
Koulutusyhteistyö ja sitäkautta muualla harjoituksissa käynti tulee varmasti olemaan vielä enemmän arkipäivää.

 

[crane]

Kanadan superylihintaisissa AOPSeissa on lyijypitoisuusongelma juomavesipuolella.

Sailors provided with bottled water after lead contamination concerns on new Arctic patrol ships

Sailors provided with bottled water after lead contamination concerns on new Arctic patrol ships

ottawacitizen.com

Tais lipsahtaa väärään topikkiin, muttajoo Kanada tilaa, Kanadalaiset rakentaa, tulos on fail.

 

[Satchel]

Samasta kutinasta kärsii pottuvarpaani,pohjoisen suunta on meidän painopistealuetta.
Toki joku JEF-yksikkö voi olla käytössä NATO:n opseihin jonneki kauemmas, mutta en ihan hirveän isoon kauas lähetettävään joukkoon usko.
Koulutusyhteistyö ja sitäkautta muualla harjoituksissa käynti tulee varmasti olemaan vielä enemmän arkipäivää.

Pohjoinen ulottuvuus ehdottomasti, mutta suomenlahti ja balttia tulee aivan varmasti myös yhtä tärkeänä. Nyt kun lahden pohjoispuolellekin tulee NATO maa, niin toi on sellainen strateginen kuristusote, että kyllä siihen Suomi kytketään ja varmasti isot NATO maat myös.

 

[Rannari]

Samasta kutinasta kärsii pottuvarpaani,pohjoisen suunta on meidän painopistealuetta.
Toki joku JEF-yksikkö voi olla käytössä NATO:n opseihin jonneki kauemmas, mutta en ihan hirveän isoon kauas lähetettävään joukkoon usko.
Koulutusyhteistyö ja sitäkautta muualla harjoituksissa käynti tulee varmasti olemaan vielä enemmän arkipäivää.

Joku tuhannen kilometrin päässä sijaitseva Hollanti tms. on suhteellisen huono verrokki. On selvää että sieltä onkin tuotava voimaa eteen mutta meillä ollaan jo valmiiksi pelipaikoilla. Ei mitään järkeä lähteä viemään täältä prikaatiluokkaa olevaa porukkaa yhtään mihinkään. Pataljoona tms. on meiltä varmasti riittävä panos nopean toiminnan porukoihin.

 

[Iso-Mursu]

Joku tuhannen kilometrin päässä sijaitseva Hollanti tms. on suhteellisen huono verrokki. On selvää että sieltä onkin tuotava voimaa eteen mutta meillä ollaan jo valmiiksi pelipaikoilla. Ei mitään järkeä lähteä viemään täältä prikaatiluokkaa olevaa porukkaa yhtään mihinkään. Pataljoona tms. on meiltä varmasti riittävä panos nopean toiminnan porukoihin.

Ja silloin kun vastassa ei ole Venäjä.

 

[Iso-Mursu]

Pohjoinen ulottuvuus ehdottomasti, mutta suomenlahti ja balttia tulee aivan varmasti myös yhtä tärkeänä. Nyt kun lahden pohjoispuolellekin tulee NATO maa, niin toi on sellainen strateginen kuristusote, että kyllä siihen Suomi kytketään ja varmasti isot NATO maat myös.

Balttiaan pitäisi olla mekanisoitu taisteluosasto tai vastaava. Ja niitä on muilla jäsenillä.

Monella kumppanillamme ei ole telakuorma-autoin varustettuja prikaateja, joita tukee K9 tykistörykmentti, Leopard 2 A4 komppania ja Sodankylässä koulutettu reserviläinen.

 

[Satchel]

Balttiaan pitäisi olla mekanisoitu taisteluosasto tai vastaava. Ja niitä on muilla jäsenillä.

Monella kumppanillamme ei ole telakuorma-autoin varustettuja prikaateja, joita tukee K9 tykistörykmentti, Leopard 2 A4 komppania ja Sodankylässä koulutettu reserviläinen.

Tarkoitin kyllä tuota rannikkoseutua, rannikko jääkärit, meritorjuntaohjukset ja merivoimat nousee väkisin arvoonsa.
Saamme nähdä että Naton maiden merijalkaväkeä ja laivastoa alkaa kulkemaan täällä harjoituksissa.

 

[Mikfin70]

Balttiaan pitäisi olla mekanisoitu taisteluosasto tai vastaava. Ja niitä on muilla jäsenillä.

Monella kumppanillamme ei ole telakuorma-autoin varustettuja prikaateja, joita tukee K9 tykistörykmentti, Leopard 2 A4 komppania ja Sodankylässä koulutettu reserviläinen.

Taitaa olla niin, että K9 toimii edelleen patterikokoonpanolla ja osa uusista aseista menee liikkuvaksi rannikkotykistöksi, koska JTR on jo asiaa kokeillut.

https://twitter.com/x/status/1601167186910920705

 

[Huhta]

Joku tuhannen kilometrin päässä sijaitseva Hollanti tms. on suhteellisen huono verrokki. On selvää että sieltä onkin tuotava voimaa eteen mutta meillä ollaan jo valmiiksi pelipaikoilla. Ei mitään järkeä lähteä viemään täältä prikaatiluokkaa olevaa porukkaa yhtään mihinkään. Pataljoona tms. on meiltä varmasti riittävä panos nopean toiminnan porukoihin.

Jos Suomikin on etulinjassa sotimassa Venäjää vastaan, niin asiat on varmasti tuolla tavoin kuin esität. Se yksi "ylimääräinen" pataljoona lisää iskemään Jäämeren rantaa eteneviin venäläisjoukkoihin (tms.) on riittävä lisä kokonaisuuteen.

Mutta toisaalta, voisiko olla, että suurena hyötyjänä (1000+ kilometriä ulkorajaa Venäjän kanssa) Suomelta odotettaisiin tavanomaista isompia panostuksia yhteiseen puolustukseen noin muutoin?

Puolalla oli Afganistanissa kokonainen prikaati, 2600 miestä v. 2010.

Task Force White Eagle - Wikipedia

en.wikipedia.org

Irakissa oli melkein saman verran, 2500 miestä v. 2005.

Polish involvement in the Iraq War - Wikipedia

en.wikipedia.org

Lienee selvää, että tuontyyppinen edellyttäisi reippaita panostuksia niin henkilöstöön kuin kalustoon ja sen ylläpitoon. Siis jos halutaan, että kotimaahankin jää vielä jotakin resurssia, millä puolustaa tarpeen tullen.