Kranaatinheittimistö

Eikö nyt olisi hyvä hetki laittaa muutama Nemo testiin Ukrainaan. Toki miehistö pitäisi kouluttaa, mutta combat proven leima lisäisi kiinnostusta 🕶️🇫🇮

Nemolla olisi hyvä Hersonin suunnalla Dneprin yli töräytellä ryssän asemia.
 
Tämän mukaan Britannian asevoimat olisivat siirtymässä vaiheittain 120 mm kranaatinheittimeen pataljoona- ja komppaniatasolla, 81 mm ja 60 mm jäisivät erikoisjoukoille tms. mutta perus jalkaväen aseeksi tulisi tehokkaampi 120 mm, josta perinteinen versio ajoneuvon perässä liikkuvaksi on tulossa hankittavaksi sekä Nemo tai sen tyyppinen ratkaisu ajoneuvo asenteisena myös.

Lisäksi tarvitsevat kotimaista ammuttavaa ja se on twiitin mukaan jo työnalla Bae Systemsillä.

Hyvä kehityssuunta ja selkeästi on Ukrainan sodan tapahtumista otettu opiksi.

https://twitter.com/x/status/1769707766657040667
 
Raveni kirjoitti:
mielenkiintoinen tämä
Klikkaa laajentaaksesi...
Ensimmäiseksi tulee mieleen että
kyseisessä järjestelmässä ei ole tarpeeksi suojaa ja maasto ominaisuuksia operatiivisille joukoille verraten amokseen ja huonojen maasto ominaisuuksien lisäksi kalliimpi hinta taas alueelliselle joukoille verraten 120krh 92.
 
hillhead kirjoitti:
Ensimmäiseksi tulee mieleen että
kyseisessä järjestelmässä ei ole tarpeeksi suojaa ja maasto ominaisuuksia operatiivisille joukoille verraten amokseen ja huonojen maasto ominaisuuksien lisäksi kalliimpi hinta taas alueelliselle joukoille verraten 120krh 92.
Klikkaa laajentaaksesi...
Ehkä tuo osuu johon näiden kahden välimaastoon? Halvempi hinta mitä amoksella ja jos miettii alustaa niin noita saadaan varmaan aika monta yhden amoksen hinnalla. Vedettävään nähden sitten taas liike on nopeampaa ja samoin toiminta muutenkin. Kyllä tuollaiselle varmaan oma rakosensa olisi.
 
Kuinka tuossa Amoksessa hoidetaan lähtöpanoksen/ruutimäärän asetus?
Jos meinataan ampua eri kulmilla samaan paikaan samaan saapumisaikaan useampi kranaatti, niin lähtöpanoksen pitäisi olla asetettavissa per laukaus. Perinteisellä heittimellä laskijan tikusta näki, että tiettyyn AMETiin päätään (vain) kahdella eri panoksella. Joihinkin etäisyyksiin pääsi vain yhdellä lisäpanosmäärällä.
 
Tupla
 
hillhead kirjoitti:
Ensimmäiseksi tulee mieleen että
kyseisessä järjestelmässä ei ole tarpeeksi suojaa ja maasto ominaisuuksia operatiivisille joukoille verraten amokseen ja huonojen maasto ominaisuuksien lisäksi kalliimpi hinta taas alueelliselle joukoille verraten 120krh 92.
Klikkaa laajentaaksesi...

Pyydetään suomiversio peräkärrylle, että voidaan käyttää ottokaluatolla. Ja samalla hienoudet pois.

Olen vähän pohtinut, miksi tämä meidän 120krh voisi olla lavetilla josta sitä ei tarvitsisi irrottaa. Vähän samaan tyyliin kuin tekamallissa. Pyörämallissa pitäisi vaan olla lisänä maahan tunkattava vastinlevy.

Edit. Joku muu pohtinut pidemmälle.
https://twitter.com/x/status/1620811802748796929
 
Viimeksi muokattu:
PEMM kirjoitti:
Pyydetään suomiversio peräkärrylle, että voidaan käyttää ottokaluatolla. Ja samalla hienoudet pois.

Olen vähän pohtinut, miksi tämä meidän 120krh voisi olla lavetilla josta sitä ei tarvitsisi irrottaa. Vähän samaan tyyliin kuin tekamallissa. Pyörämallissa pitäisi vaan olla lisänä maahan tunkattava vastinlevy.

Edit. Joku muu pohtinut pidemmälle.
https://twitter.com/x/status/1620811802748796929
Klikkaa laajentaaksesi...

No ei siinä jos kärrymallissa on maavaraa ja kunnon akselisto mallia metsäkärry jota vedetään traktorilla yms ja kuitenkin olisi mahdollisuus se irrottaa mikäli tarvitsee varastoida,laittaa lavalle tai muuta vastaavaa..
 
Raveni kirjoitti:
Ehkä tuo osuu johon näiden kahden välimaastoon? Halvempi hinta mitä amoksella ja jos miettii alustaa niin noita saadaan varmaan aika monta yhden amoksen hinnalla. Vedettävään nähden sitten taas liike on nopeampaa ja samoin toiminta muutenkin. Kyllä tuollaiselle varmaan oma rakosensa olisi.
Klikkaa laajentaaksesi...
On sitten sen verran paljon eroa ominaisuuksissa operatiivisesta toiminnassa esim suora ammunnassa ja suojauksessa että kannattaako edes miettiä amoksen korvaamista tuollaisella.

Amokseen liittyen tulee mieleen että voisiko tornia laittaa tst panssarin kiinni esim leopardiin niin kestäisi osumaa paremmin...
 
hillhead kirjoitti:
No ei siinä jos kärrymallissa on maavaraa ja kunnon akselisto mallia metsäkärry jota vedetään traktorilla yms ja kuitenkin olisi mahdollisuus se irrottaa mikäli tarvitsee varastoida,laittaa lavalle tai muuta vastaavaa..
Klikkaa laajentaaksesi...

Meinasin tuohon itsekin kommentoida, että pitäisi vain olla maastokelpoisempi lavetti kuin tässä esimerkissä.
 
@Kortexx Eikös se ole sama vika nykyisissä?

Tai miksipä se ei voisi olla lavalle pultattava moduuliä, kuten esimerkki ylempänä.
 
Viimeksi muokattu:
hillhead kirjoitti:
On sitten sen verran paljon eroa ominaisuuksissa operatiivisesta toiminnassa esim suora ammunnassa ja suojauksessa että kannattaako edes miettiä amoksen korvaamista tuollaisella.

Amokseen liittyen tulee mieleen että voisiko tornia laittaa tst panssarin kiinni esim leopardiin niin kestäisi osumaa paremmin...
Klikkaa laajentaaksesi...
En sellaista sanonut, vaan vedettävän ja amoksen/nemon väliin sopisi hyvinkin. Tuosta näyttäisi olevan kevennetty versio joka menee myös polariksen selkään. kyllä tuollainen nopea liikkeinen vehje hyvä olisi ja kuten sanoin niin etua vedettävään se toisi että liike on nopeampaa johtuen nopeammasta ampuvalmiuteen laittamisesta ja siitä, että etukäteisvalmisteluja ei tarvtise tehdä. Lisäksi tuossa on digitaaliset heitinkohtaiset laskimet ja automaatti suuntaimet jotka nopeuttavat ja helpottavat hommaa. Amokseen ja Nemoon nähden sanoisin, että hinta on aika reilustikin matalampi vaikka samalla toki uhrataan suojassa sekä joissakin ominaisuuksissa kuten suora-ammunta kyvyssä. Toisaalta jos verrattain kevyesti panssaroitu kranaatinheihin joutuu tilanteeseen jossa suora-ammunta kykyä tarvinaan niin ehkä jotain on mennyt pieleen. Ei se kuitenkaan panssarivau ole ja jos nykyisin on kentällä vaikeaa dronejen kanssa niin ei se tulevaisuudessa ainakaan tule helpottamaan. Siinä mielessä AMOS ja jopa NEMO voivat olla kalliita ratkaisuja ja niiden määrät jäävät vähäisiksi. Tuollainen voisi olla sitten sopiva kompromissi
 
Raveni kirjoitti:
En sellaista sanonut, vaan vedettävän ja amoksen/nemon väliin sopisi hyvinkin. Tuosta näyttäisi olevan kevennetty versio joka menee myös polariksen selkään. kyllä tuollainen nopea liikkeinen vehje hyvä olisi ja kuten sanoin niin etua vedettävään se toisi että liike on nopeampaa johtuen nopeammasta ampuvalmiuteen laittamisesta ja siitä, että etukäteisvalmisteluja ei tarvtise tehdä. Lisäksi tuossa on digitaaliset heitinkohtaiset laskimet ja automaatti suuntaimet jotka nopeuttavat ja helpottavat hommaa. Amokseen ja Nemoon nähden sanoisin, että hinta on aika reilustikin matalampi vaikka samalla toki uhrataan suojassa sekä joissakin ominaisuuksissa kuten suora-ammunta kyvyssä. Toisaalta jos verrattain kevyesti panssaroitu kranaatinheihin joutuu tilanteeseen jossa suora-ammunta kykyä tarvinaan niin ehkä jotain on mennyt pieleen. Ei se kuitenkaan panssarivau ole ja jos nykyisin on kentällä vaikeaa dronejen kanssa niin ei se tulevaisuudessa ainakaan tule helpottamaan. Siinä mielessä AMOS ja jopa NEMO voivat olla kalliita ratkaisuja ja niiden määrät jäävät vähäisiksi. Tuollainen voisi olla sitten sopiva kompromissi
Klikkaa laajentaaksesi...
Mikä on se "väliin " sopivat joukot minkä taistelua scorpionit tukisivat ?

Yhtälailla se scorpioni heitin voi joutua suora-ammunta tilanteeseen taikka drone väijytykseen. Siinä voi miettiä sitten kumpi pärjää paremmin. Amoksen panssarointi ja suora-ammuntakyky vs scorpioni.
Amos ampuu myös mrsi tulta joka on ihan tarpeellista varsinkin operatiivisessa toiminnassa vastatykistöä ajatellen.
En kyllä näe mitään käyttöä operatiivisilla joukoilla.

Alueelliset ja paikallisjoukot tarvitsevat reilusti kalustoa. Suomelta löytyy 698 kpl Vuoden etyk 2016 ilmoituksen mukaan Enemmänkin saisi kyllä olla jos noista alkaa laskemaan komppanioita ja pataljoonia yms.
Ja mitä hienompaa laitetta ostetaan ajan saatossa tilalle niin se on sitten yleensä jostain pois.
Eli alueellisille &paikallisjoukoukoille reilusti halpaa bulkkia ja operatiivisille hitech tavaraa.
 
hillhead kirjoitti:
Mikä on se "väliin " sopivat joukot minkä taistelua scorpionit tukisivat ?

Yhtälailla se scorpioni heitin voi joutua suora-ammunta tilanteeseen taikka drone väijytykseen. Siinä voi miettiä sitten kumpi pärjää paremmin. Amoksen panssarointi ja suora-ammuntakyky vs scorpioni.
Amos ampuu myös mrsi tulta joka on ihan tarpeellista varsinkin operatiivisessa toiminnassa vastatykistöä ajatellen.
En kyllä näe mitään käyttöä operatiivisilla joukoilla.

Alueelliset ja paikallisjoukot tarvitsevat reilusti kalustoa. Suomelta löytyy 698 kpl Vuoden etyk 2016 ilmoituksen mukaan Enemmänkin saisi kyllä olla jos noista alkaa laskemaan komppanioita ja pataljoonia yms.
Ja mitä hienompaa laitetta ostetaan ajan saatossa tilalle niin se on sitten yleensä jostain pois.
Eli alueellisille &paikallisjoukoukoille reilusti halpaa bulkkia ja operatiivisille hitech tavaraa.
Klikkaa laajentaaksesi...
Taitaa operatiivistenkin joukkojen kranaatinheittimistöstä suurin osa olla vedettävää. Amos on hyvä mutta kallis ja siksi niitä on vähän. Ukrainassa näitä on käytössä ja olisi kyllä mielenkiintoista kuulla kokemuksia. MRSI on hyvä mutta oma mielipide on että sekään ei ihan kaikkeen sovellu ja ole ihan sellainen ominaisuus mitä mainosmiehet antaa ymmärtää. Jos yhden amoksen hinnalla saadaan vaikkapa 4 tuollaista niin siinä on myös jo aikamoinen MRSI kyky saatavilla ja kranaatteja saadaan ilmaan sitten jo aika monta koska yksin tulinopeus on suurempi
 
Eikai Scorpioni Amoksen/Nemon kanssa kilpaile, vaan perinteisempien "jalkaväen" heittimien kanssa. Koko heitinarsenaalia ei kuitenkaan ole järkeä muuntaa Nemoiksi, liian kallista.
 
Raveni kirjoitti:
Taitaa operatiivistenkin joukkojen kranaatinheittimistöstä suurin osa olla vedettävää. Amos on hyvä mutta kallis ja siksi niitä on vähän. Ukrainassa näitä on käytössä ja olisi kyllä mielenkiintoista kuulla kokemuksia. MRSI on hyvä mutta oma mielipide on että sekään ei ihan kaikkeen sovellu ja ole ihan sellainen ominaisuus mitä mainosmiehet antaa ymmärtää. Jos yhden amoksen hinnalla saadaan vaikkapa 4 tuollaista niin siinä on myös jo aikamoinen MRSI kyky saatavilla ja kranaatteja saadaan ilmaan sitten jo aika monta koska yksin tulinopeus on suurempi
Klikkaa laajentaaksesi...
Jos operatiivista joukoista vähennetään amosta käyttävät valmiusjoukot pois niin paljonko mahtaa jäädä joukkoja jäljelle...
Tosin sen verran puuttuu amosta että nuo telakuorma auto heitin viritelmät operatiivisilta pitäs päivittää amokseen.

Yhden amoksen hinnalla saa varmaan kaksikymmentä scorpionia jos käytettävä
alusta ajoneuvo on tarpeeksi edullinen.
Mutta jos ostetaankin vanhan mallista heitintä ottoajoneuvo kalustolla niin sitten niitä vasta saadaankin. Tästä onkin sitten jo hyötyä alueellisten joukkojen taktisessa toiminnassa.

Kummallakaan vedettävällä ei kuitenkaan päästä amoksen tasolle operatiivisessa toiminnassa.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top