Pv:ssa harvoin tapahtuu mitään yhtäkkiä. Projektitkin ottavat vuosikausia joten prosessissa menee helposti vuosikymmen. Ja enemmänkin. Hyvä niin koska on viisasta käyttää kalut loppuun ennen poistamista.
Ilmatorjunta
- Viestiketjun aloittaja Raveni
- Aloitus PVM
-
- Tagit
- ilmatorjunta
Pv:ssa harvoin tapahtuu mitään yhtäkkiä. Projektitkin ottavat vuosikausia joten prosessissa menee helposti vuosikymmen. Ja enemmänkin. Hyvä niin koska on viisasta käyttää kalut loppuun ennen poistamista.
Yleensä itse mietin näitä asioita näin
TMM:ä ei toistaiseksi ole vielä korvattu, mutta osasta on luovuttu, lopuistakin käsittääkseni on tarkoitus luopua pian. Joukkoja noille ei ole koulutettu herran vuosiin.
Kyllä mutta niitä on poistettu isolla kädellä. Tuossa n. 10v sitten siirrettiin varauksessa olleita ajamattomia Krazeja loppukäyttöön pitkin valtakuntaa. Näitä oli erityisesti idässä. Nyt niitä ei juuri enää näy joukko-osastoissa muutoin kun ajoneuvokurssin perehdytys ajoneuvoina kun ovat poistuneet. Zilit on aikanaan keskitetty Länsi-Suomalaisille joukoille ja suurin käyttäjä oli PSPR jolla vielä pari vuotta sitten ollut kovin montaa länsikuormuria, mutta niin vaan sielläkin muutos on tapahtunut. Kyllä nuo vielä vuosia tulevat näkymään erityisesti ampuma-alueille sijoitettuna leiriajoneuvoina.
Kyllä ne nyt vaan on poistumassa pikkuhiljaa. Usko pois.
Tuo projekti ponttoonikaluston siirrosta konttialustoille etenee pikkuhiljaa. Ja koska Ponttoonikalustojen koulutus on keskitetty KAIPR:n on aika luonnollista että siellä koulutetaan molemmilla kalustolla. Varsinkin jos kyseessä on ollut KH-yksikkö jolla ei edes ole koulutusta uudelle kalustolle vaan vain vanhalle.
Viimeksi muokattu:
PJ85
Eversti
Joo, noi siirtymävaiheet ottaa aina oman aikansa. Viime kuussa Parolassa käydessäni oli vanha rouva T-55M (kertaa kaksi) ja kaverinsa BLG-60 päässyt muiden vaunujen mukaan ulkoilemaan kohti Niinisaloa. Yhtään asiasta mitään tietämättä voisin veikata että KH käynnissä, vielä ei ole vanhan kaluston korvaavalla kalustolla ehditty yksiköitä tuottamaan.
ajs178
Respected Leader
Ilmeisesti kyseessä pioneerivaunu, jossa miinajyrät edessä? Ei kai muuten enää T-55M -kalustoa ole? Itse olen T-55M koulutettu, mutta nykyinen sijoitus on ihan eri hommissa. Voi toki johtua iästäkin, mutta ihmettelisin kovasti, jos perinteisiin tankkitappeluihin ketään enää T-55M:llä lähetettäisiin
PJ85
Eversti
Just näin, PSPIONK jyrävaunu.
Ennen oli valmius asentaa Sergeit jopa jäänmurtajien kannelle. Niitä olisi voitu sitten vaikka käyttää Saimaalla samalla troolaten kalaa ruuaksi....Onkohan kukaan pohtinut Sergein asentamista ponttoonin päälle? Niitä voisi käyttää esimerkiksi rannikkojoukkojen ilmatorjunnassa.
Ihan vain palauttaakseni mieliin, mikä ketju tämä olikaan...
Onkohan kukaan pohtinut Sergein asentamista ponttoonin päälle? Niitä voisi käyttää esimerkiksi rannikkojoukkojen ilmatorjunnassa.
Ihan vain palauttaakseni mieliin, mikä ketju tämä olikaan...
Veikkaan, että jossain ketjussa tämäkin asia on huomioitu. Hajonnastahan ei ole puutetta tuossa ratkaisussa. Jos nyt vaikka metrinenkin aallokko keinuttaa kanteen pultattua asetta, niin peitto on valtava, tosin hiukka harva.
letkuspede
Ylipäällikkö
En kyllä olisi antanut takaisin
Mitäpä noilla olisi tehnyt ilman laukaisimia tai yhteensopivaa tutkaa... parempi olla ymmärtäväinen ystävällisessä hengessä, niin voidaan saada samanlaista kohtelua takaisinpäinkin. Vaikkapa vähän käytettyjä telatykkejä sopuhintaan?En kyllä olisi antanut takaisin
Puola lyo (1. vaiheessa) poytaan saman maaran dollareita kuin Ruotsi kruunuja:
first phase purchase of a two-phase program for an Integrated Air and Missile Defense (IAMD) Battle Command System (IBCS)-enabled Patriot Configuration-3+ with Modernized Sensors and Components. Valued at an estimated $10.4 billion, the package consists of 4 AN/MPQ-65 radar sets, 4 engagement control stations, 4 Radar Interface Units (RIU) modification kits, 16 M903 Launching stations adapted, 18 Launcher Integrated Network Kits (LINKs) (includes 2 spares), 208 Patriot Advanced Capabilty-3 (PAC-3) Missile Segment Enhancement (MSE) missiles, 11 PAC-3 MSE test missiles, IBCS software, 2 future operations – IBCS Engagement Operations Centers (EOCs), 6 current operations-IBCS EOCs, 6 engagement operations-IBCS EOCs, 15 Integrated Fire Control Network (IFCN relays, 4 Electrical Power Plants (EPP) III, and 5 Multifunctional Information Distribution Systems/Low Volume Terminals (MIDS/LVTs).
16 laukaisualustaa
219 ohjusta
... for starters
first phase purchase of a two-phase program for an Integrated Air and Missile Defense (IAMD) Battle Command System (IBCS)-enabled Patriot Configuration-3+ with Modernized Sensors and Components. Valued at an estimated $10.4 billion, the package consists of 4 AN/MPQ-65 radar sets, 4 engagement control stations, 4 Radar Interface Units (RIU) modification kits, 16 M903 Launching stations adapted, 18 Launcher Integrated Network Kits (LINKs) (includes 2 spares), 208 Patriot Advanced Capabilty-3 (PAC-3) Missile Segment Enhancement (MSE) missiles, 11 PAC-3 MSE test missiles, IBCS software, 2 future operations – IBCS Engagement Operations Centers (EOCs), 6 current operations-IBCS EOCs, 6 engagement operations-IBCS EOCs, 15 Integrated Fire Control Network (IFCN relays, 4 Electrical Power Plants (EPP) III, and 5 Multifunctional Information Distribution Systems/Low Volume Terminals (MIDS/LVTs).
16 laukaisualustaa
219 ohjusta
... for starters
PJ85
Eversti
IT tarkastajan mietteitä: http://maavoimat.fi/artikkeli/-/asset_publisher/iph2-17-artikkelin-luonnos
Artikkelista poiminta lasereista, kun asiasta oli aikaisemmin keskustelua. Jäitä hattuun siis laserien kaikkivoipaisuuden suhteen.
--
Kustannustehokkuuden maksimointi, tarve pienikokoisten heitteiden torjuntaan sekä pyrkimys kiistää hyökkääjän kyky kyllästää perinteiset asejärjestelmät ovat johtaneet tarpeeseen kehittää uusia teknologisia ratkaisuja.
Pisimmällä tällaisista ratkaisuista ovat suunnatun energian käyttöön perustuvat asejärjestelmät (laser), joiden kehitystä rajoittaa laserjärjestelmien ympäristötekijöistä johtuva lyhyt kantama. Laserjärjestelmät soveltuvat tulevaisuudessa yksittäisen kohteen, esimerkiksi aluksen (edit laivan) omasuojajärjestelmäksi, mutta niillä ei tällä hetkellä nähdä olevan merkittävää operatiivista käyttöarvoa ilmatorjuntaa kehitettäessä.
--
Kustannustehokkuuden maksimointi, tarve pienikokoisten heitteiden torjuntaan sekä pyrkimys kiistää hyökkääjän kyky kyllästää perinteiset asejärjestelmät ovat johtaneet tarpeeseen kehittää uusia teknologisia ratkaisuja.
Pisimmällä tällaisista ratkaisuista ovat suunnatun energian käyttöön perustuvat asejärjestelmät (laser), joiden kehitystä rajoittaa laserjärjestelmien ympäristötekijöistä johtuva lyhyt kantama. Laserjärjestelmät soveltuvat tulevaisuudessa yksittäisen kohteen, esimerkiksi aluksen (edit laivan) omasuojajärjestelmäksi, mutta niillä ei tällä hetkellä nähdä olevan merkittävää operatiivista käyttöarvoa ilmatorjuntaa kehitettäessä.
John Hilly
Ylipäällikkö
Hyvä artikkeli, joka on mielestäni tarkoitettu muiden aselajien henkilöstölle. Tarkoituksena on erityisesti painottaa ilmatorjunnan uusien taktisten periaatteiden mukaisen taistelutavan ilosanoman levittämisestä muille aselajeille.
Pari poimintaa:
Pari poimintaa:
"jos elinjaksoja jatkavia toimenpiteitä ei syystä tai toisesta tehdä"
Ajatusta ei siis varsinaisesti tyrmätä. Mitä 35ITK:n jatkokäyttö todennäköisesti edellyttäisi. Mekaanisen kunnostuksen ja uudet tulenjohtolaitteet? Olisiko moinen operaatio järkevästi toteutettavissa? Siis teknisesti. Pitääkö etsiä reliikkielektroniikkaa vai sopiiko tuohon joku uudempi tutka matolaatikkoineen kaveriksi? Kustannustehokkuus saa jäädä muiden arvioitavaksi. Kun Marksman on edelleen soiva peli niin tykin tulen teho lienee riittävä tulevaisuudessakin. Voiko staattinen alustaratkaisu olla ylivoimainen este?
Ajatusta ei siis varsinaisesti tyrmätä. Mitä 35ITK:n jatkokäyttö todennäköisesti edellyttäisi. Mekaanisen kunnostuksen ja uudet tulenjohtolaitteet? Olisiko moinen operaatio järkevästi toteutettavissa? Siis teknisesti. Pitääkö etsiä reliikkielektroniikkaa vai sopiiko tuohon joku uudempi tutka matolaatikkoineen kaveriksi? Kustannustehokkuus saa jäädä muiden arvioitavaksi. Kun Marksman on edelleen soiva peli niin tykin tulen teho lienee riittävä tulevaisuudessakin. Voiko staattinen alustaratkaisu olla ylivoimainen este?
Huhta
Greatest Leader
Ei tuo jatkokäyttö liene mitenkään mahdotonta, niin yleinen järjestelmä on kyseessä... Etelä-Afrikka päivitti omansa vain muutama vuosi sitten, Skyshieldistä otettiin tulenjohtojärjestelmä ja tykeille annetaan kyky käyttää AHEAD-ammuksia.
Staattisen alustaratkaisun ei luulisi olevan ongelma. Paljonhan riippuu siitäkin, mitä tykeillä tehdään/
http://www.janes.com/article/43318/south-africa-to-get-upgraded-gdf-weapons-aad142
South Africa to get upgraded GDF weapons [AAD142]
Christopher F Foss
18 September 2014
Rheinmetall Air Defence of Switzerland is upgrading part of the South African National Defence Force’s (SANDF) twin 35mm Oerlikon GDF-005 towed anti-aircraft guns (AAG) to the latest GDF-007 standard.
This programme is due to be completed by 2017 and includes upgrading the current weapons to fire the latest 35mm AHEAD (advanced hit efficiency and destruction) ammunition, which has already been sold to many countries.
AHEAD has proved to have a much higher kill probability, especially against very small targets such as unmanned aerial vehicles, and is complementary to the standard suite of 35mm Oerlikon ammunition.
The AHEAD ammunition features a programmable fuze, which at the optimum moment ejects a lethal cloud of its heavy metal sub-projectile payload at the target.
The SANDF contract also includes the provision of the latest Skyshield fire control system, which includes surveillance and tracking radars plus day/night optical sensors. Once confirmed as hostile, the target is typically allocated to two GDF-007 AAG weapons for rapid engagement.
The contract also includes a training and integrated logistic support package. When the programme is complete, it will provide a step change in their air defence capability. At AAD 2014, Rheinmetall Air Defence is exhibiting its Oerlikon SkyChamp Enhanced Mission Simulator, which is the training system for the Skyshield and Skyguard air defence systems.
In addition to the latest GDF/Skyshield air defence system, Rheinmetall Air Defence is also marketing its MOOTW/C-RAM (Military Operations Other Than War/Counter Rocket and Mortar) system, which has been delivered to Germany under the name of Mantis.
This system is designed to provide a high level of protection at forward operating bases from incoming artillery, mortar and rocket projectiles, such as those encountered most recently in Afghanistan.
Mantis was originally developed for the German Army, but as part of restructuring all air defence assets of the German Army, including Mantis, this has now been transferred to the German Air Force.
All key parts of the system can be rapidly transported by land, sea and air, with the latter including being carried slung under a helicopter. A truck-mounted self-propelled version has also been developed that can be rapidly deployed.
(353 words)
Ei varmasti ole mahdotonta. Tykin osalta sijoittelu toki on rajoittuneemman kantaman puolesta hieman tarkempaa hommaa kuin ohjuksella? Vaikka kohdesuojausta ei enää harrastetakaan niin noiden hommana varmaan olisi jatkossakin tuottaa hyökkääjälle tappioita tiettyjen merkittävien kohteiden välittömässä läheisyydessä