Yleistä keskustelua Ylestä

[YliKoo]

mutta en ihan heti ymmärrä, miksi YLEn toiminta ja budjetointi on niin salaista - ellei tarkoitukseen ole peitellä holtitonta rahankäyttöä.

Asiasta sen enempää tietämättä, tuota voisi pitää jollakin tavalla lain vastaisena, tai ainakin lain hengen.

Julkisen rahankäytön läpinäkyvyys on aika vahva periaate. Vai kuinka joku kunta tai SOTE-alue voisi julistaa osan budjetiataan salaiseksi niin, että sitä ei voitaisi avata tarkasteluun. Yksittäisten virkojen palkkatason tarkkuudella.

Ymmärrän, että kyse ei ole virkamiehstä eikä budjettivaroista, mutta verovaroista kumminkin.

Ja joku valopää twiittaa, että jos Yle joutuu yhtään säästämään, niin Pikkukakkonen lakkauteteaan ensimmäisenä.

 

[J0h1F]

Kaikki ei toki ole paskaa tai kusipaskaa. Laatua myös löytyy. Eri asia sitten, tavoittaako tuo laadullisuus miten katsojia/kuuntelijoita.

Yle Radio 1 onneksi on sellainen reitti, jota kautta laatu vielä ylittää laaduttomuuden. Valitettavasti poliittisesti värittynyttä sisältöä sielläkin joskus on, mutta radion voi laittaa kiinni sellaisen ohjelman ajaksi.

Sen ymmärrän että joku Supo ei paljasta esim paljonko milläkin osastolla on porukkaa töissä ja missä tehtävissä, mutta en ihan heti ymmärrä, miksi YLEn toiminta ja budjetointi on niin salaista - ellei tarkoitukseen ole peitellä holtitonta rahankäyttöä.

Niin, jos esimerkiksi suuria linjoja paljastettaisiin, niin ei tulisi sitä ongelmaa ulkomaalaisten tuotantojen ja esitysoikeuksien suorista hinnoista, joiden paljastamisen haitallisuudella budjetin ei-julkisuutta on perusteltu. Jos kerrottaisiin vaikka, että ulkomaalaisiin viihde-elokuviin x euroa, ulkomaalaisiin luontodokumentteihin y euroa, urheilun esitysoikeuksiin z euroa, kotimaiset tuotannot ja Ylen oma toiminta kustannuksineen voitaisiin avata sitten hyvinkin tarkkaan.

Todennäköisesti Ylessä on kuitenkin instansseja, jotka eivät suurin surminkaan halua tuota julkiseksi. Olettaisin, että laadukkaaseen sisältöön kuluu oletettua vähemmän rahaa.

Toisaalta täytyy kuitenkin muistaa, että Ylen organisaatio on aika lailla pienentynyt aiemmasta, ja lähetystoiminta supistunut oleellisesti vanhasta. Toki osa instansseista on myös poistettu Ylen alaisuudesta, kuten esim. lähetystekniikka (Digita).

 

[arix]

Yle Radio 1 onneksi on sellainen reitti, jota kautta laatu vielä ylittää laaduttomuuden. Valitettavasti poliittisesti värittynyttä sisältöä sielläkin joskus on, mutta radion voi laittaa kiinni sellaisen ohjelman ajaksi.


Niin, jos esimerkiksi suuria linjoja paljastettaisiin, niin ei tulisi sitä ongelmaa ulkomaalaisten tuotantojen ja esitysoikeuksien suorista hinnoista, joiden paljastamisen haitallisuudella budjetin ei-julkisuutta on perusteltu. Jos kerrottaisiin vaikka, että ulkomaalaisiin viihde-elokuviin x euroa, ulkomaalaisiin luontodokumentteihin y euroa, urheilun esitysoikeuksiin z euroa, kotimaiset tuotannot ja Ylen oma toiminta kustannuksineen voitaisiin avata sitten hyvinkin tarkkaan.

Todennäköisesti Ylessä on kuitenkin instansseja, jotka eivät suurin surminkaan halua tuota julkiseksi. Olettaisin, että laadukkaaseen sisältöön kuluu oletettua vähemmän rahaa.

Toisaalta täytyy kuitenkin muistaa, että Ylen organisaatio on aika lailla pienentynyt aiemmasta, ja lähetystoiminta supistunut oleellisesti vanhasta. Toki osa instansseista on myös poistettu Ylen alaisuudesta, kuten esim. lähetystekniikka (Digita).

Hmm:

Henkilöstökulut olivat 235,7 miljoonaa euroa (232,8) ja niiden osuus kaikista kuluista oli 46,4 %
(48,3 %). Henkilöstökulut nousivat 1,2 % edellisen vuoden tasosta.

Palkkojen ja palkkioiden määrä kasvoi 4,4 % ja ne olivat 194,5 miljoonaa euroa (186,2). Eläkeku-
lut olivat 34,4 miljoonaa euroa (40,6) ja muut henkilösivukulut olivat 6,8 miljoonaa euroa (6,0).

Eläkesäätiön kannatusmaksu oli edellisvuotta alemmalla tasolla, sitä maksettiin 30,0 miljoonaa
euroa, eli 6,1 miljoonaa euroa vähemmän kuin edellisvuonna.

Toimintakertomus ja tilinpäätös 2021.pdf

drive.google.com

2 942 vakituista yleläistä
vuoden lopussa (2 885)
48,7 vuotta
vakituisen henkilöstön keski-ikä (48,5)
3 361 htv
kaikissa työsuhteissa yhteensä (3 296)
159 uutta vakituista työsuhdetta
alkoi vuoden aikana (152)
67 % uusista työntekijöistä
suoraan sisältöihin liittyviin tehtäviin (59)

Henkilöstön avainluvut 2021

Ylen henkilöstön avainluvut 2021

yle.fi

 

[Heikkiv]

Hmm:

Henkilöstökulut olivat 235,7 miljoonaa euroa (232,8) ja niiden osuus kaikista kuluista oli 46,4 %
(48,3 %). Henkilöstökulut nousivat 1,2 % edellisen vuoden tasosta.

Palkkojen ja palkkioiden määrä kasvoi 4,4 % ja ne olivat 194,5 miljoonaa euroa (186,2). Eläkeku-
lut olivat 34,4 miljoonaa euroa (40,6) ja muut henkilösivukulut olivat 6,8 miljoonaa euroa (6,0).

Eläkesäätiön kannatusmaksu oli edellisvuotta alemmalla tasolla, sitä maksettiin 30,0 miljoonaa
euroa, eli 6,1 miljoonaa euroa vähemmän kuin edellisvuonna.

Toimintakertomus ja tilinpäätös 2021.pdf

drive.google.com

2 942 vakituista yleläistä
vuoden lopussa (2 885)
48,7 vuotta
vakituisen henkilöstön keski-ikä (48,5)
3 361 htv
kaikissa työsuhteissa yhteensä (3 296)
159 uutta vakituista työsuhdetta
alkoi vuoden aikana (152)
67 % uusista työntekijöistä
suoraan sisältöihin liittyviin tehtäviin (59)

Henkilöstön avainluvut 2021

Ylen henkilöstön avainluvut 2021

yle.fi

Kysymys on siitä että Yle ei avaa hallintoneuvoston kansanedustajille yrityksen toimintakuluja ja niiden rakennetta. Siis ihan oikeita kuluja, ei noita yleisiä mitä näkyy julkisissa tilinpäätöksissä. Tämähän on ihan selkeä taktiikka Ylen johdolta.

Jos itse olisin tuolla hallintoneuvostossa poliitikkona olisi ensimmäinen tehtävä laittaa Apunen ja Jokinen pihalle ja samalla hajoittaa se Apusen Aamulehdestä tuoma mafia. Sen jälkeen voitaisiin aloittaa järkevä vuoropuhelu uuden johdon kanssa, miten toimintaa voidaan jatkaa kustannustehokkaammalla tavalla.

Tuolla tavalla millä nuo ylimieliset draamakuninkaat Apunen ja Jokinen toimii. Ei noiden peliin kannata alentua laisinkaan. Pihalle vaan samantien.

 

[Venom_Snake]

Tuo Ylen budjetti on kyllä Suomen mittakaavassa ihan liian suuri siihen nähden, mitä sen alkuperäiseen tehtäväkenttään on suunniteltu.

Se on melkein 100 miljoonaa euroa enemmän kuin mitä MTV ja Alma-Media tahkoaa rahaa yhteensä. Ja noin samalla rahalla siinä missä MTV ja Alma Media yhteensä työllistää parituhatta työntekijää, ylellä on 3300 työntekijää.

Ylellä on varmaan ujutettu jotakin keskitason managerisuojavirkoja reippaasti organisaatioon toimittelijakavereille, ja ite veikkaankin että Yleltä 150 miltisiäkin leikkaamalla itse sisältö ei kärsisi juuri yhtään, kun Yle voi sitten leanata organisaationsa kevyemmäksi.

 

[kimmo.j]

Tuo Ylen budjetti on kyllä Suomen mittakaavassa ihan liian suuri siihen nähden, mitä sen alkuperäiseen tehtäväkenttään on suunniteltu.

Se on melkein 100 miljoonaa euroa enemmän kuin mitä MTV ja Alma-Media tahkoaa rahaa yhteensä. Ja noin samalla rahalla siinä missä MTV ja Alma Media yhteensä työllistää parituhatta työntekijää, ylellä on 3300 työntekijää.

Ylellä on varmaan ujutettu jotakin keskitason managerisuojavirkoja reippaasti organisaatioon toimittelijakavereille, ja ite veikkaankin että Yleltä 150 miltisiäkin leikkaamalla itse sisältö ei kärsisi juuri yhtään, kun Yle voi sitten leanata organisaationsa kevyemmäksi.

Julkisella sektorilla on normaalia, että kaikki säästö vaikutukset kaadetaan aina siihen "asiakasrajapintaan". Näin voidaan sitten levitellä käsia ja valittaa kun rahaa on niin vähän. Todellisuudessa tuhlaaminen jatkuu sielä loputtomassa hallinnossa. Veikkaan, että näin YLE:kin toimii.