Suomen sisäinen turvallisuus

Syyttäjä: 23-vuotias vaasalaisnainen valmisteli useita kouluiskuja

23-vuotias nainen on syyttäjän mukaan käynyt 12. maaliskuuta Isonkyrön koulukeskuksella, mutta palannut takaisin Vaasaan. Epäilty on kiistänyt koulusurman valmistelun.

Tällöin poliisi otti hänet kiinni. Virkavallalle oli vinkattu nettiin ladatusta, naisen tekemästä manifestivideosta.

Naista syytetään syyttäjän mukaan myös ampuma-aserikkomuksesta

Naisen sosiaalisen median tileiltä ilmeni, että hän on muutamia vuosia sitten suorittanut vapaaehtoisen asepalveluksen. Hän kävi aliupseerikurssin ja on sotilasarvoltaan alikersantti.

Epäilty esiintyi useissa some-kuvissa ase kädessä ja viihtyi ampumaradoilla myös varusmiespalveluksensa jälkeen.

Aiempaa rikoshistoriaa naisella ei ole.

www.iltalehti.fi

Syyttäjä: Vaasalaisnainen suunnitteli useaa koulusurmaa

Epäilty otettiin kiinni maaliskuun 12. päivä Vaasassa, kun hän oli palannut Isonkyrön koulutuskeskukselta.
www.iltalehti.fi www.iltalehti.fi
Klikkaa laajentaaksesi...

Osaava henkilö olisi voinut saada aikaan hyvinkin pahaa jälkeä.

Näin manifestin, vihreät arvot yhdistettynä kapitalismin vastustamiseen ja ihmisvihaan.
 
Viimeksi muokattu:
Minulle on myös tuttu ajatus tuo, että oville kolkuttavat nimenomaan paikallaoloa ja asukkaita tiedustelevat rikollisporukat.
Ennen se liittyi poissaoloon tai paikallaoloon.

Nykyään on mahdollista myös painottaa sitä onko asukas taistelukykyinen vai riisipuikko. Rosvothan ovat nykyään röyhkeämpiä ja voivat pyrkiä sisään heikkojen ollessa vielä paikalla.

.
 
Voi kiesus tätä touhua.

Venäläiset hakkerit veivät 38 000:n kaupungin työntekijän (eli kaikkien) käyttäjätunnukset ja sähköpostiosoitteet sekä 120 000:n kasvatuksen ja koulutuksen toimialan oppijoiden, huoltajien ja henkilöstön henkilötunnuksia sekä osoitetietoja ja hallintopäätöksiä.

Koska yksi päivitys oli tekemättä.

Ja kuka on vastuussa? No mitäpä lottoaisi!

"Kasvatuksen ja koulutuksen toimialalla on tietohallinto, jonka vastuulla kyseinen laite oli, mutta kuitenkin Helsingin kaupunkia voidaan katsoa kokonaisuutena: kaupungin tietoliikenneverkko ja ICT ovat koko kaupungin vastuulla."

Niin että kenen? Onko tämä nyt niin, että Vartiainen nostaa vähän torkkupeittoa ja pieraisee anteeksipyynnön, kuten Sarastia-palkkaohjelman kustua, ja vastuu on taas kannettu?

yle.fi

Helsingin kaupungin tietomurto olisi voitu estää yhdellä päivityksellä â kysyimme, miksei sitä ollut tehty

Kaupungin mukaan tietomurto ja sen mahdolliset seuraukset asiakkaille ovat hyvin vakavat. Kaupunki vakuuttaa, että asia selvitetään perusteellisesti.
yle.fi yle.fi
 
Helsingin kaupungin hakkeroinnista....

Palkasta kun sovitaan, niin eräs keskeinen perustelu on VASTUU, vastuu suuresta kokonaisuudesta ja ihmisjoukosta.
Kun kakka osuu tuulettimeen ja johtava virkamies epäonnistuu vastuullisessa tehtävässään, pälkähästä tosiaan pääsee pelkällä pieraisulla.
Valtion ja kunnan hallintoportaissa todellisuudessa kukaan mitään vastuuta ota.

Helsingin digijohtaja Heikkisen mukaan tällä kertaa vastuu olisi jotenkin kollektiivinen? Mitäh ?
Mun käsitykseni mukaan johtaja on palkattu työhönsä vastaamaan siitä ettei mainittua hakkerointia pääse tapahtumaan ainakaan tietojärjestelmän päivityspuutteiden takia.

.
 
Nykylainsäädännössä julkisen sektorin toimijalle ei voida määrätä edes hallinnollista seuraamusmaksua vakavissa tietoturvaloukkaustapauksissa.

Hallitusohjelmassa tähän on muutosta tiedossa.
 
Torstoi kirjoitti:
yle.fi

Moottoripyöräilijän kohtaloksi koitunut puomi oli Taipalsaaren kunnan mielestä tarpeellinen

Kunnan teknisen johtajan Samuli Kakon mukaan puomilla on estetty läpiajoliikennettä koulun vieressä sijaitsevalla kevyenliikenteen väylällä.
yle.fi yle.fi

En tiedä onko tämä nyt pahkasikaa vai sisäistä turvallisuutta: Moottoripyöräilijä vetää kevyenliikenteenväylällä polvi maassa puomia päin ja jonkun mielestä syy oli paikalle laitetussa puomissa.
Klikkaa laajentaaksesi...
”Se puomi tiesi paikkansa, sit’ eipä kieltää voi,
enemmän tiesi se kuin me”, näin kenraal’ aprikoi,
”ei kajonnut se heikkohon ja huonoon otsahan,
parempahan se pyrki vain, jalohon rintahan.”

Ikävä tapaus ja on hyvä, että tutkitaan. Aikaisemmin on ollut ainakin yksi tapaus, missä johonkin pimeään alikulkuun oli laitettu liikenteenjakaja tjms. sillä seurauksella, että joku ajoi siihen itsensä kuoliaaksi. Eli suunnilleen yhtä fiksua kuin ripotella betonipossuja keskelle motaria. Tässä tapauksessa puomi oli ihan aiheesta paikalla, koska liikenteen pitäisi tapahtua liikennöintialuetta eikä viheralueita pitkin.
 
Sinun täytyy kirjautua vastataksesi.
Back
Top