MP-netin lustraatioketju


Raportissa tehtiin selväksi, että Venäjän arvaamattomuus kasvaa ja sodan ja rauhan välinen harmaa alue laajenee. Venäjän keinovalikoima oli muuttunut ”selvästi aggressiivisempaan ja revisionistisempaan suuntaan” vastoin maan itse hyväksymiä kansainvälisiä sopimuksia. ”Venäjä on aiempaa valmiimpi niin kyvyn kuin motivaation osalta sotilaalliseen voimankäyttöön poliittisten ja taloudellisten päämääriensä saavuttamiseksi. Sotilaallisen voiman lisäksi se käyttää jatkuvasti myös monia ei-sotilaallisia painostuskeinoja”, raportin lopussa tiivistetään.

Selvityksestä nousi kova häly. Reaalielämälle täysin vieraita näkemyksiä, silloinen keskustan kansanedustaja Sirkka-Liisa Anttila huokaisi. Sdp:n tuolloinen puheenjohtaja Antti Rinne kuvasi tutkijoiden pelottelevan: ”Tekstiä voi lukea enemmän pelkoja nostattavana kuin aitoja vastauksia antavana.” Venäjän ymmärtämiseen Ulkopoliittisen instituutin työstä ei ollut Rinteen mukaan hyötyä. Iltapäivälehtien lööppipelottelun tasoisia kohtia, kansanedustaja Erkki Tuomioja (sd) tuhahti. Selvitys vietiin punnittavaksi Ulkopoliittisen instituutin neuvottelukunnan kokoukseen, jotta saataisiin selville, miksi tällainen oli tehty.
 

Selvitys vietiin punnittavaksi Ulkopoliittisen instituutin neuvottelukunnan kokoukseen, jotta saataisiin selville, miksi tällainen oli tehty.
 
Tarja Cronberg on tutkija, Pohjois-Karjalan entinen maakuntajohtaja, kansanedustaja, ministeri ja eurokansanedustaja. Pitkään Kööpenhaminan rauhantutkimusinstituutissa vaikuttaneella tekniikan ja kauppatieteiden tohtori Cronbergilla on pitkä kokemus sekä turvallisuus- ja rauhantutkimuksen tutkijana että vaikuttajana. Tutkijan urallaan hän on keskittynyt erityisesti pehmeään turvallisuuteen, ulko- ja turvallisuuspolitiikan muutoksiin, suurvaltapolitiikkaan ja ydinaseriisuntaan. Tällä hetkellä Aleksanteri-instituutin vierailevana professorina Venäjän militarismia ja ydinaseita tutkiva Cronberg on toiminut muun muassa Euroopan parlamentin ulkoasiainvaliokunnan ja turvallisuuden ja puolustuksen alivaliokunnan jäsenenä.
Eli hän on tasan tarkkaan tiennyt mitä on ollut tekemässä ja kenen hyväksi. Ns aina
 
Sinänsä tutkimuksen nimissä varmaan pitää tehdä kaikenlaista inhottavaa kuten käydä katsomassa miten Putinia juhlitaan, tai tonkia ihmisenpaskaa, tai haastatella lapsiinsekaantujia, ja kaikkea vastaavaa. Eikä se välttämättä tarkoita, että tutkija itse olisi kiinnostunut Putinista, ihmispaskasta tai lapsista.

Cronbergin tapauksessa ei vissiin kuitenkaan ole kyse ihan akateemisesta mielenkiinnosta...
 
En itse löydä Saaren kommenteista tuollaista sanomaa?
Saaren kommentit oli ok, en tiedä, tuliko tuo vahva valkopesufiilis sitten otsikoinnista ja tekstin korostuksista.

//edit, tärkeä huomio sinulta, itsellä veti niin huuruun pelkkä otsikointi, jossa siirretään vastuu Cronbergiltä venäjälle.
 
Viimeksi muokattu:
Back
Top