Recent content by Porilaine

Otsikko muutettu klo 8.56. Joku oli jo ohjeistanut...

Olen itse ihmetellyt samaa; miksi raideliikenne on jätetty rauhaan? Logistiikka on tuotantoakin tärkeämpää. Ja luulisi että vähän Skynettiä tyhmempikin tekoäly osaa lentää dronea pitkin raiteita kunnes tulee veturi vastaan.

Iskuja pitää vaan jatkaa. Jos remppa kestää kuukauden niin kuukauden sisällä on iskettävä uudelleen. Parin kerran jälkeen ei enää osia lainaamalla saada laitosta käyntiin. Liittoutuneet huomasivat saman kun pääsivät paikan päälle tutkimaan pommitusten tuhoja Saksassa. Vaikka kaupungit olivat...

Koska laukauksen muut osat on se mikä rajoittaa määrrää. Pelkkiä kranaatteja on turha tehdä enempää jos panosten tai niissä tarvitun ruudin valmistus on tämänhetken tuotannon pullonkaula. Ruuti-erien validointi koeammunnoilla on myös yksi mahdollinen hidaste ja sitten myös TNTn valmistus, (vai...

No mainoskuvien perusteella naamiointikin on asia jonka voi tehdä tai sitten sen voi tehdä tosissaan... https://www.saab.com/products/mcs-mobile-camouflage-system Mainoksia, mutta hyvältä näyttäviä mainoksia.

Mutta näinhän se on. On ajateltu että sota on strategista iskua, erikoisjoukkoja ja terrorismin torjuntaa, siis ammattilaisten puuhaa. Ei mitään laajan reservin ja pitkän rintamalinjan sotaa. Jos siihen halusi varautua, haukuttiin vanhanaikaiseksi. Nyt sellaista sotaa käydään ja tarvikkeiden...

En jaksaisi mutta... Eihän kukaan kritisoi Sannaa ehdotuksesta keskustella, vaan siitä että hän ei nimenomaan keskustellut, vaan ryntäsi julkistamaan asian. Vaati keskutelua mutta ei siis keskustellut itse. Jos olisi keskustellut jonkun kanssa olisi oppinut ettei tällaista kannata julkistaa...

Tarve 90 000 kranua/kk eli 3 000/vrk (155mm). Eikö tämä ole aika vähän, kun ottaa huomioon rintaman pituuden? Olisiko tarve suurempi, mutta kranaatteja pitää säännöstellä? Ja kun vastahyökkäys aloitetaan, on tarve selvästi suurempi. Ei kai sitä ilman kunnon keskityksiä pysty hyökkäämään?

Kyllähän se tossa videollakin sanottiin, että jos Ukrainaan toimitettaisiin enemmän kranaatteja, niin he käyttäisivät enemmän kranaatteja. Kulutusta pitää säännöstellä, ja tämä n. 6 000 kranua päivässä on taso, millä kranaatteja jää myös pahan päivän varalle. Suomessa tai Euroopassa ei veläkään...

Ja hetken päästä Lukoilin johtaja lensi ulos ikkunasta?

Joo, nosturi jaksaa sen nostaa, mutta voihan se silti olla puukulissi, tai ainakin ilman pateja ja ohjuksia. Uskaltaisiko ne ottaa riskin että joku ampuu tolla Kremlin ikkunasta sisään? Mitään riskiä ei kuitenkaan ole että tuolla tarvittaiiin nyt IT:tä yhtään mihinkään. Ei sinne kukaan ole tulossa.

Vahvistetaanko tässä suurelle yleisölle harhakuvaa NATO-uhasta? Puheet NATOn hyökkäyshalusta on uskottavampia, kun kansalle näytetään, että nyt sotilaiden täytyy varautua johonkin uhkaan.

Ensin Saksa suuttuu. Sitten se lähettää kirjeen, missä sanoo suuttuneensa. Se oli siinä, sen jälkeen ei tapahdu mitään.

Saanko keksiä vielä yhden, tässä on tosi Ryssäläinen logiikka: - Ahvenanmaa on miehitettävä jotta sen demilitarisointi voidaan varmistaa myös jatkossa...

Toi aiemmin mainittu 6 000/päivä ei ole kovin paljon. Jos tuliannos on 60/vrk/putki, niin tuo kuluu sadalla putkella. Ja sata putkea olis n. 5 patteristoa (18 putkea). Eli jos 3 prikaatia (jokaisessa 2 patteristoa) sotii ja muut vaan kattelee, niin siinä menee jo yli 6 000 kranaattia ilman krh:ta.